自由時報 2023/05/22 日籍男子3年前入境台灣卻未主動申報隨身攜帶鉅額日圓�
41萬（依當時匯率，約台幣1400萬元），被沒收後提告。台北高等行政法院認定財政部關務署台北關依法沒入沒有問題，判日籍男子敗訴；可上訴。
6 f- y6 P2 i# d3 n
& s9 Y# B: e3 K' ^
這名日籍男子是在2020年12月25日從日本搭機抵達台灣松山機場，他入境時走免申報櫃台（綠線）通關，被關員查到隨身攜帶鉅額日圓5445萬，經發還免申報限額1萬美元（日圓104萬元），其餘日圓5341萬元均依洗錢防制法規定沒入。
, |5 ~ h$ u) F' U. Q3 L
! G& l9 \2 L$ z8 P
然而，日籍男子主張這些日幣是為了來台購置房產，並於日本出境時，已提供日本銀行帳戶的來源證明；另於通過X光機時，口頭向海關人員申報超額現金，符合主動申報規定，海關人員卻拒絕他的口頭申報並回稱「too late」。
- a* O0 i$ c$ N, X+ A" K I+ V4 `5 X1 d6 L- T
日籍男子強調，機場當時因採取疫情管制及檢查措施，諸多手續冗長繁複且現場混亂，自己則因為語言不通溝通困難，疲累情況下也無法集中精神，導致不能辨認申報攜帶超額外幣的正確地點與時點，不應該沒入他的千萬元日幣。
, O$ F/ m7 t) J+ S
- A: N4 ~ Y4 x8 ~3 l
北高行審理時勘驗當天通關監視錄影畫面，得知台北關為配合相關主管機關防堵非洲豬瘟疫情入侵，對所有入境旅客的手提及託運行李，全面執行X光機檢查；當關員查覺X光圖像有異，要求日籍男子帶著背包、行李受檢，他則回答要申報現金。
! @8 m6 u! q0 e; b
7 ^: B; i7 ~; W# @" ^; \
北高行認為，根據當時情況，關員不須待日籍男子打開背包供查驗，已掌握他有應申報卻未申報的超額外幣，此時，他才開口表達申報之意，為時已晚，因此，官員不用再受理申報。
5 m" h$ z/ R# h
0 x% S1 B: h; _5 J1 ~9 c5 W況且，根據最高行政法院先前判例，有旅客走應申報櫃台（紅線）而爭執是否有向海關申報不實，日籍男子則是走免申報櫃台（綠線），兩案狀況明顯不同，所以無法對日籍男子進行有利的認定。
* q9 v8 n& c0 q: p" E" G
+ z/ ?+ ` D8 W. e9 {8 E1 @& L北高行考量台北關認定日籍男子違反洗錢防制法而沒收超額日圓�
41萬的做法，沒有問題，判他敗訴。
& k& g: m- N+ p5 x1 D, t+ r, S C& Y+ H- h' x! \; |
