自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
: V) d* Z8 J0 Y) M
+ a: K2 n( @$ q$ `2 Q高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
( a6 I8 g1 V- l# H5 P3 ~! e( k1 ^
7 o* [ U2 Z+ O' k) u李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
9 ?* u* a& z: u1 v, i" a
3 \$ U! `' k8 i; p臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
+ Q% a0 F9 X, C/ b4 z& k L% A% F' u6 E6 @; J) v8 ^; X4 [
合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
% |5 f7 M5 N6 |3 y2 i( w
& F1 v: S; j& A' u* w合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
) x& k$ u7 H6 F. a8 R/ H3 O) G& Q# c4 G* y
時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
/ H u' k6 _9 s6 a
1 B, j( ?/ G. P% _; D& m/ l3 d8 R所得9596萬3980元。全案確定。
0 L) }$ r% r8 N- @. u c9 o7 K( M, B: `
一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
7 c# c8 y, U% T6 ~6 E. T1 p, |: {6 _9 [7 a* {6 N# b1 M5 [/ V- X
