自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
|4 y7 p1 i# {; Z' W7 f; _# M. s F7 ]3 h0 \4 M9 Y7 d
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
& h& u1 M S- o4 n% H6 p8 E2 X% S7 p
: i1 [/ E A8 {! N- g
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
) H( _2 Q, s* a1 R8 o$ s& [
+ _1 A4 R. Q7 m2 K2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
, O2 V i! T" Q) V; ]% P% I2 Z
" ]" K/ T" I$ Y& ]! X9 H& }( j: }對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
% W$ Q- v) p8 U; I) V0 `
1 }* u t" Y: [5 a7 B
一、保留名單提出前交換續約條件：
! l+ R& |* ?: S7 A
5 [! ~% q1 U3 b1 X7 s本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
' k9 G0 o" O( y$ D
& k, {4 O: b( b9 ~7 P二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
! F6 Y: Z9 A, i# j w3 w
* ^2 O, B1 D: e只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
/ [2 H, q5 G0 D" o" U
8 h, `3 E# P3 R! r/ N有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
* X: K8 o- r- ?& t0 O1 s: S1 x
* b* ^4 D; n2 z
三、完善薪資仲裁程序：
{; y8 a) h4 P n) G6 \' j, ^2 A
0 K. a7 Z8 k- S, |7 f& O* u本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
/ w$ Z5 o+ N0 @' H2 |- I
9 i1 x0 f3 E6 M' S7 N
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
M: {" P0 n8 H* c# _ F
: O3 w$ y2 A- V7 V q2 s
