自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
+ S+ T' _6 k. f5 y: A! s0 s6 l
. l( N2 E4 v: M3 \( o中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
* g. w5 e9 i, I9 p8 v& z4 T0 T6 k K* H$ @3 m/ v0 @) `
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
2 p# n3 R* ^: @( C" |
/ A" _$ K6 G0 ^* R: w7 Y- p7 \+ B( E2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
, u: F X0 O4 I! k1 \
' k! m) h* D/ i& z- e0 N1 X7 \8 j對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
5 i4 u+ j+ s5 K, g4 i& ` m9 h7 X% W. t8 h
一、保留名單提出前交換續約條件：
% ^( _6 x1 b, n2 g& f6 z) G3 R2 L
# n6 s- U1 ~+ P# f* a本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
; f) W, A+ a8 t# J7 C" ^4 k, t1 F& X
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
. W" z ?; O1 T7 f
+ b5 I P# E- Y8 a1 X, ?只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
/ l& M0 l$ q7 Z0 q# n/ m
# |3 x/ D- e7 P' F2 {- f* N有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
( f# y1 E( @% h; x9 J6 f2 y- R
5 v' W6 `/ G9 c7 k; N4 n三、完善薪資仲裁程序：
( w/ Q1 U4 A5 I' S V
7 r8 u2 z4 B1 E. Z, L. }本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
, b6 j6 l4 f8 o C V7 T. A
( U% N x5 A# M7 Y: M
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
& ^" ~/ ^) e9 ?- X
* v) U% d- l- j$ q5 C3 d( b
