自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
# Y( a* y# x" ~6 @0 G3 O# B- a1 F2 L+ [6 h4 v' d
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
+ n3 w$ M! v* l2 k2 }. T- P5 `5 r* i! x9 d: A8 C4 v
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
+ ^) {5 q" a9 a+ g
# n% B+ e% {# K2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
) ^% X0 d' F& u, ]% _, p5 X8 {# a# K
% x! |. d3 l( _+ Z; @對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
4 K8 P& K0 _/ f+ m. v' M* K" f- Q( {6 O$ W2 E3 G2 I3 M1 o+ C4 T( M
一、保留名單提出前交換續約條件：
3 ? N1 E7 T9 S% l' q8 r
' j' _. `3 v4 T本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
5 z8 r5 j E! K$ |8 Q( @
7 {7 h! w( K' ]9 Z" T0 o二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
8 Y* d2 H7 {3 W+ ^+ y% |
) e* N! K& ^' j- @) ~只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
& p1 P" L' ?+ ]& [) X6 [1 Z+ k$ C/ A3 U" ]' w
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
/ ^7 X* u5 C( M
# {0 b) Y8 |5 i1 y( x. e3 }) ^三、完善薪資仲裁程序：
% a. ] U2 Z! L% J! `+ W- c
4 V& d0 T, @. K, \本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
/ p, N1 X$ J. o% D! ~/ b# B+ B
% v) V+ Y8 d* e; b
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
" l: |5 C, ]3 [7 t: P. ^& U8 [( O* K+ z
