自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
( y' Q1 H; [' A) w
) i4 |# `( x2 m, p1 {5 q- Z
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
3 |+ q; I9 y! N" \2 o( t* |5 j+ q* \
) [$ `5 q' h& c. _0 x對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
" r; e& j" ^1 [3 t( x
: y8 {/ q) E- ^" o, y" J. l2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
. e. y5 g/ f9 e L( V8 B5 ^* A, T& D n: v3 U. z" D; v% ~
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
; v# o) ?& F, h2 }. L6 @7 b# a+ I
! l; { x; n3 e1 ^: r [1 o一、保留名單提出前交換續約條件：
- o0 p) i3 s5 @( P8 d
% _. o, o& p \5 P: W A本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
5 ]4 f T/ }6 |( @1 D
4 u3 V/ H" ], j) K, C二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
+ {( l5 Z5 w% j, G" K
! D8 T' U" y0 W& J4 F ]只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
! [$ @' n* n' \! I7 ?0 u$ x8 Y4 `! y1 C$ F
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
$ h. H4 |5 P9 \2 A* C0 d, j. ?, g; T% E
三、完善薪資仲裁程序：
1 @% z6 t l1 D) T& Q7 P: `1 I
% I6 g) P6 p+ s n% U! d! w1 |本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
1 _- G) }8 e$ v" }! a9 l8 l0 V' o) T; k
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
& ~, M/ O/ e, p
4 Q* P' V4 y# D4 t! a# p: A" y E; D
