發新話題
打印

[轉貼] 女記者偷吃男攝影搭檔 元配主播提告獲判賠30萬

女記者偷吃男攝影搭檔 元配主播提告獲判賠30萬

中央社 2023/01/04   張姓女記者與已婚的攝影搭檔發展出婚外情,男攝影的元配女主播憤而提告,新北地院法官認定張姓女記者與男攝影發生過3次性行為,張姓女記者須賠償30萬元,可上訴。- @7 i: j% \7 H; V* m/ j  U0 W

  S$ W/ r' _( ]' x% E' q新北地方法院判決書指出,女主播主張,張姓女記者明知自己的丈夫已婚,還互傳曖昧訊息,甚至發生性行為,因此求償新台幣80萬元。
; X% k, @1 \. l. p: [) C, Q2 K5 ^6 x9 l% n& Q% U
這名男攝影記者在審訊時說,與張姓女記者發生過3次性行為。* N- I4 z6 o3 d2 L( F" n! w$ {

) v, h1 {2 m# ^' h! N8 }! v張姓女記者則反駁,她與攝影記者有1年多的同事情誼,攝影記者與女主播婚姻生活不如意時,有時會找她訴苦;至於閒聊時說到「想你」等是開玩笑,不能以此認定有婚外情存在。
/ H" Z+ l" T( ~! }' j- _( \  F8 w/ t/ W: ~! g. ~! W; N. p9 N
張姓女記者說,男攝影記者與女主播是夫妻,如果男子不順應女主播的意思誣陷自己,將難以維繫婚姻,因此男子說詞不得任意憑採,應有其他事證佐證。
- d' Y2 k9 j5 g2 `) H' g2 h6 [; X  V- R
法官認為,現實狀況中,妨害婚姻行為多半隱密,通常只有外遇當事人最清楚,且依社會常情,有配偶的人如果與他人發生性行為,將遭受社會負面評價,法律上也須承受責任,攝影記者沒有作出不實指證的理由。  F$ V/ l) _% n
. h, z% s& z7 d, u6 O
法官認為,張姓女記者行為已逾越一般男女正常社交分際,考量雙方經濟能力等,判張姓女記者須賠償30萬元。

TOP

發新話題