台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
4 ^$ C7 q/ F8 [. ]: {1 n
" p" ~7 c: x) b, e所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
" b. |2 v; O5 r1 W
+ t0 j# ?& p2 q0 a
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
3 p f: N7 c/ x# @ F' b6 w) Q- _/ D' O6 |
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
& E: T4 w5 A4 P0 w( S0 M7 n* e D! |, v
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
& ]* K( ]4 i- Y/ |
' x& V9 B8 p b2 _, ]公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
* t2 h- @3 a- S G# }: _5 E) G1 B0 f
4 A/ M( \! B# i" B公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
( q) l9 ?% K1 s# e# [! o* g
$ R7 t# o; u/ i( T
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
! B2 \( y. P- W& G" ] C0 |
* L3 r8 w8 ]' o- [. b5 K @
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
$ R$ P! g3 X' V6 m4 p8 G
# N5 X0 v6 _9 F' z& p; G無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
7 _4 y9 F( Z/ `
8 M0 Y, f5 g% V如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
5 a' f, K- `# c6 j# v% a
5 R9 n2 h) j0 ~% g: f) _, j8 X* \我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
7 o- @; @% V* S/ }6 u! K
# m5 B5 h( I) f0 r
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
, b% A% O# _/ M8 F! ~, m0 X# ?. }+ w: b. X
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
b) v% o( Z& r% C: T) ^ B2 ?4 }% ?, Y. M( _& }; V. ?
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
4 G4 c5 G% @4 D4 C. F. d
# ~. ~$ d/ Q; {& z$ Q/ V$ b8 {) Z給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
* |5 g6 k3 E( t
( c0 K2 ~2 I; w# |& H d7 `2009-6-16
/ i, u8 ^% z4 r7 z$ Y
; R% G6 r: _1 V民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
: {7 i; W# F+ ?8 h* z% q- f+ X" H! n. o7 c0 B# m; N& a8 `+ e8 V
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
: l2 _* e! E+ S7 S J* y" C( K. w/ Q- i& C' c4 X H+ {. Q6 d# y
批馬鄙視台灣人民真實聲音
\8 `( L- w$ x. b+ L9 V8 N1 F) `1 q0 n" m1 J
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
1 `( \6 C* u* o$ p1 w
- H: c2 S4 V! B. K. Q
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
. r/ \$ m% _. u Q+ ?5 V
1 B+ U" k7 T& X5 ~/ Z最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
) d% G) A8 j$ v0 {0 a
- K$ O; B, D* {, X: m蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
! N2 a1 f4 V6 U) X; c* j0 a; `
& T. A9 Q5 F. t, a. n簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
% n# \3 `) I& |4 y) H) e/ C+ i* z8 ~
8 Q/ ^* s/ q3 C+ ?$ F5 r$ T6 Q
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
/ R- K4 G/ N7 v7 n* \8 X
+ X% @/ Z( P6 b( a
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
9 D$ I/ `+ ?7 r* T
+ k* q+ G* v% e
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
, ?3 E! g0 O1 O( v) i( o0 L# ]! R
( h% T* F/ N5 Y+ h' L+ o蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
" p0 V0 X, e4 v
% ^% }$ c! x' ?" S
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
1 S* ~ f/ W$ X5 E
3 _; g$ N7 b; A: X: L; }(本文轉載自：自由電子報)
2 ~( R% {6 t3 s" a1 T
) y% c% b u( T8 p. ^' i
