台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
: f, n" L/ c# o" ?2 v
' ]$ D- q; ], C' V所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
d, W8 O O N/ Q! j7 V
5 Y& ]; N* ^$ l% z
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
& q# b8 L# Q, v6 x' |1 p* f6 }1 w3 ]+ P$ [+ H1 o1 d
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
- _) j& K! \ b- z7 [; G0 X5 ]* D* _; O, g( |0 b& q4 v M& c* g
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
& N' T0 S( L. x4 C' C/ Y, C9 z9 j* P
( ]7 J; |/ b, f. G1 I公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
( y: u8 h, N7 ~/ N" X8 l6 g7 ^. ?' a8 v; J
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
4 F+ Q9 l' w T% O" v8 |: Y* d
% S9 W/ Y& {2 ?& ?( {$ w& ^4 D% t
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
2 x" i1 x6 r5 @- x3 p! v- c7 M6 c+ ~# W3 s# E
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
; g) o. b6 J" ?* Z) ^, j) l3 P
* q$ l$ c g6 d5 Y* \無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
* Q' b/ `! x) m' v9 Q) ^- U
! F1 l6 h6 f1 n, \- g2 K& A如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
$ D) C% h# q) {8 n( T: W7 D. d6 N
* E' ~. {0 x! Q' g* ~我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
7 i5 x/ j, t% n
# D. l% Q, S& c1 [2 \& r
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
8 G# Z4 Y& v7 O& S
! S; n" k) b/ c我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
: J+ l! C! j1 d
9 I, ?- p; f$ ~' U(本文轉載自：民主進步黨電子報)
, D _4 A8 x4 j, s5 s1 F* C8 G
; O7 f! ?+ c3 Z) k給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
2 L; R. d2 L; t
. T: M$ s- _- U" G* | V
2009-6-16
, t9 } d! a( M M4 O9 H: p$ d9 [8 }" `" d1 M
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
0 U" q2 o e% u5 B3 ~# U2 }: @& ?3 M
; D: O. o2 [! G3 X) [! e7 j+ {
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
" U/ |! N; T9 Y" T
/ }$ h7 | s# s+ e5 ?: t( F# [批馬鄙視台灣人民真實聲音
: y( j& `' W0 @- _7 Q# y' ]1 ~2 h4 ~- C+ y& X
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
u1 ]# N' q9 Z) E; u4 ~; M
) ]2 }1 ^9 Q! i5 x蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
: D' i* y7 ] f# T* \, }4 @
- G! w1 g$ u, M; S' ?最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
6 B; [# j1 o8 l$ `, a3 ]& v! S3 F2 }" a7 C' E
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
' B' n/ @- A$ b. r
i2 \* e# n. k Z9 b1 H簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
& e2 l5 a5 K6 q X. f
& _1 z; }9 p! S) g- g2 [( I) B: m
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
' _7 m2 S- ~/ U6 w* ?% X
) J1 d0 y; m/ v- Y
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
& |4 I2 u, `2 I N7 h- v
' G0 ~$ B0 |# Z9 x第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
- x1 H- C6 m& s
- N( _6 P, \ {# c# m
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
2 |8 V9 {7 E+ Y2 o1 F1 U# ^
8 L! I, A7 g$ z" {5 O1 \5 t# N
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
0 d+ n2 S \/ E2 |& \
$ l, g" Z, g- O2 H
(本文轉載自：自由電子報)
) z% ]' ?* ^4 m" m0 a1 w: Q' o; C- Y7 V" t! t, I; I
