台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
0 ^& v; y' Z3 A$ m) a3 |
, l5 d$ c% z! e" E( y: l U所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
% l0 t* p5 v3 e' S9 o8 K& Z1 X; m; W. _$ w$ F- t3 N( f8 f; H* a
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
% g4 ]( q+ U% Y1 T: [" y
* E# S2 e ^3 P; D4 z3 m+ e3 Y其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
% t, @$ w4 C# E6 c+ ?% Z6 o1 S/ Y0 |2 v7 }' |8 ^# r! b$ [& Z
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
& n% ]5 w5 y4 @; A( ]) B/ j/ b* C9 f! W6 V) s! W2 T2 W' ~+ n
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
! l l1 e% C9 x; U( M/ n$ n. L: m7 `' m
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
- H( H, D' n1 g& L5 e! k* j9 L6 V Z
0 M& c4 `! z5 b; r2 G* T& M另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
1 _) c+ y: _) g0 |$ F/ F
# d* ^+ D8 \9 m5 r; [正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
2 {! D5 @1 J O r) _
" ]! K( O7 T3 l無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
' D r3 R2 r6 r" P/ a, ]% v8 d7 ~" r7 J* k# R u+ P% i
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
0 s( o$ `4 M4 Y' h3 P" ~6 C* N
' a( O7 k6 U8 Y( e h: E" R我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
5 T3 y [. Z/ V. ~* G# K* N: A! O0 M& F# E% H
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
2 m. w; Z1 B$ C0 m, \+ ]2 _3 E! {2 l2 C0 u$ Q+ g
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
3 N0 h( ?+ o7 V; G1 X3 B
; E' `# \" p6 r# r+ e(本文轉載自：民主進步黨電子報)
1 A+ `4 K3 l6 h# x
1 U* E1 N2 e, X+ N8 C) L
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
1 \ k/ \6 @5 y% m2 k% R! E) Z; b+ p
2009-6-16
- _- N. w$ N' Y+ T5 C0 v* E/ s4 ^* S7 {8 M8 ?7 j7 O5 e9 i
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
3 [" [3 m4 u4 {& k! Q, M
* ?9 \! c- P" t/ x5 e
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
( l7 _( M d5 J* ]5 [2 p/ b! `$ C# z9 d8 ]8 I5 W
批馬鄙視台灣人民真實聲音
. O- X) ?$ c0 W# e
5 q% Z1 H9 @6 w" ^8 g0 @蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
! c0 j) U% f' w
9 @& L# W" [5 y9 O5 [蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
- ^' M, b/ d s4 ^/ W4 i1 L! Z
: ?' K- z: i0 S" |* W0 r3 ]最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
* E& f. m- T. B: X8 s
1 s b1 p" l5 S" ^$ ~( o( a蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
% g. C+ t5 {4 R& _* S
: @6 [7 x: p8 W+ R簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
% `4 s4 ^. C( t* q% H% s/ Y7 W0 F! b5 O! d/ V9 ~/ A5 h
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
. L$ }. y% R2 Z- N2 L! {, q1 ~
" L# S9 D5 [: T) J4 B/ E其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
: |7 O. q* y U) B7 g9 T
$ q2 B$ Z0 i+ ~" p/ Q* q7 S3 L* h第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
, y! G4 y* J6 c+ @, a$ E1 R3 j) k! f8 _/ P
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
- F" h p8 K, H# a! B+ F: W
: L- Y' H( u# z4 g
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
) r( a2 [3 \: |! p; J) p+ c; t6 s$ n4 f' |. [8 t& v3 Y b
(本文轉載自：自由電子報)
9 D3 Y; R$ T) C+ j8 H1 t6 L% J3 ^# C6 U3 g$ q' E
