台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
Y8 Y4 {" I" ?0 C' N' m( @, j* G+ m# }/ g7 [1 L
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
5 G; v5 [# ~) w
; G/ W! m8 P, T6 }0 _+ ]2 j- N2 L有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
& v% h, u: l S3 U1 ^
8 d: A7 W. Y) f7 U6 g5 r其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
) q4 ~2 ?, V& O0 _5 f. ]8 \( O) {" t
7 }% \; o& |. N) R8 B( [7 b
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
9 o/ @# G8 f5 i2 T6 S+ S* X: W* u2 V9 Q2 ^' n; J) x U* C
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
( Q. Z. W+ x q; }; v8 k* J$ O% J# Q5 X" a6 e( w2 A* h$ r
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
# m* `+ S7 b2 i- E9 m8 w- ]
, O8 w+ v9 y I k0 a另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
( L3 Z5 e( Q" C) P% s" F0 p5 f: I! \+ M0 ?, F9 h4 y0 |
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
! p' ~. V2 |% {2 e" @; V a4 i. y
3 r1 M# [4 o& t% B
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
& W" f) n3 n; e' u! N) `
* N8 K9 W% y3 @$ p3 _如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
' w# ]! ]1 X* e8 r9 b2 W6 L/ E; c7 w$ @' t( m
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
+ G& g& ? Y( v7 d. K' @1 Z
- e% R: W" |5 ?$ P! ` X4 }2 h其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
* R5 ^. b" F! b
Q* h, ?7 @; m6 A: U/ D2 T我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
$ ]9 _# m P$ B; S l! F+ N5 W$ U0 f3 J% Y
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
& T/ j' Y. e1 n- ~$ u) H
# _# a& o; H; l; H給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
3 y, I; o. f. h( r. |5 B! }' [
1 e) v6 P" L+ p$ S: c% f
2009-6-16
9 \5 x0 H5 r& q! V. i# U5 X: [- L3 ~0 h& ~! n7 F
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
2 T$ P$ H2 U; z3 R% d
6 T9 Q% D0 m3 j6 n0 y- J〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
2 g" \; D. v# l9 n. T% t' \& h4 \7 w- {! u
批馬鄙視台灣人民真實聲音
4 E. ~& i& Y0 L
4 y' Y) J" @) m& B# {7 D& A$ f
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
' \, a, M! o) U" ^7 ?: C# B
q z- w+ A& @5 o( a* k蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
* J: d, {/ y' `# ?: e
0 y7 y q; a3 i/ q" c
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
* T" M' A4 ~) R, C) c1 f' C
6 x. B! h3 \; h9 W) q# b1 ]
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
/ }4 ?& D& ?; i
. Y! v% T, M6 ~, T, b簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
1 F: o$ H0 t9 l1 {" X: |: m& u
; P' O' A8 @! t/ d+ [
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
( ^3 v: A$ n. o& ~' ~: T
. Q$ O3 K) ]% q/ g0 ?; Q( o其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
) c2 ]$ ^! _0 ^
" m* c0 x3 q- ~/ L
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
8 }& L1 u( L! i! d% t
' M% Z& \7 E a0 k" f4 G1 f. e蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
( K2 w! M3 J- V1 y5 q
, y. z( y8 H! A5 A她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
" ~+ o8 Y' ?$ B0 M$ N$ {6 p
2 @$ ~) V" k1 A3 S9 _ c! J4 g7 j(本文轉載自：自由電子報)
9 A. m' D. p& I7 q& H
7 ~( e& V6 Z! E& ^3 ^7 R
