台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
/ w% M9 V2 [( U' M. F+ [* \
- G' Q @" s v. G f" g8 V4 M H
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
7 u% D+ I: `- [. [2 N# f
. @& i0 u; S/ }- }. l j+ B6 \7 ^有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
4 P+ C3 r+ y Q3 m) x4 X) b+ }/ ~% B0 i, c/ i1 p5 y
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
5 F( I0 H6 ~# Y, C7 `, e% \, @5 w, g/ [* o, I! w8 n
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
* Q; o0 G' }) S _1 }5 p- W; G0 A, o6 B& {- l, B
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
9 \. {! N9 z8 D, ]1 I' ~( y7 C- u9 y
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
2 K" r1 N5 F- w! \) T, ~
& x, A, e/ F# k' q& Q2 m8 Y/ I
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
2 g0 L4 a |" \
' ]) D' k* V2 t. L5 Q: l
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
* M& F- r4 e4 \1 v! V, y( |
/ Z) o! W: ~) z7 u
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
5 N4 y, V4 \+ P. R' s" q1 [9 B! b
# x; {3 h! g8 w! P; r$ J: i如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
% I' w, D" `0 @+ H, O4 I" H- D7 ]4 r
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
+ Y3 J7 N2 b, R, n x8 b8 F( K+ D
2 G) M0 u( a3 c8 l9 [" c! N其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
* w o& k& K) ?; A2 p) Q; k2 \8 ?
8 h8 E2 U# p' |/ f" u& d
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
( v, c- M" C- s9 ]
8 @1 A5 B" n/ B+ ~ M
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
! U8 {1 h! `( u! Q# V. L. A
7 m0 j6 [( s5 z4 n& E" ^7 O& K
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
+ Z9 K4 D" |: L# c: `& a$ d& v
0 k# o0 y7 Y. X8 \! p2009-6-16
3 J) ?! ]7 i+ X9 Q
# @/ x4 Q# _: {7 w* M民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
1 E/ ^, _- U/ G8 O4 z
5 M# j) c+ m! k% M; {! Q〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
8 S8 R( v' N b1 `1 T6 @7 O
9 @) M9 [. _; I9 b9 V" G& P3 ]
批馬鄙視台灣人民真實聲音
T# X S% j# S2 P/ L* n% Y( n5 P2 \3 T7 M$ {
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
* `+ A3 S6 |3 o8 R" L$ G- o* _% j, A4 F) |: d7 p! @
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
' _" C$ t% [ C* O, `; [
# y# |) V2 w6 r& \: {5 w- k& Z. U最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
7 Y& f9 w0 v/ T2 u" ]! X4 m1 V8 q7 }
+ j. z1 [2 i4 R蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
) { ?! V r1 d
: r# l7 b* ~! L# b簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
0 h( ~" [ F. | m# u
: d9 b- m5 E, l
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
. k8 |% E8 f9 {) c3 E& @* H
' F& k# Y" c6 x( d2 f/ V
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
5 I4 T7 Q" l3 n/ E: {
' e( w( P6 J- h- b第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
, e. ` [3 r+ ]: K
; v% l: S1 {" K- D* ^* P- g蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
- v3 N; }7 g/ G0 X5 r' p* \! w' p
7 p, F: X8 t+ A' O( @( p# g她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
1 l+ _( \ X3 o: k h& |' w6 H$ C0 E6 Z, `) R& R/ @
(本文轉載自：自由電子報)
0 v8 F5 {5 m" e' X0 O F& }% M- k0 ~, K, E3 o0 J- X- P5 N! \% Y7 D
