台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
% k+ e( N( s$ z! c! N6 ~" S
, K. X# r9 z% }9 v- ?9 T1 l4 }
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
' D" _4 O. N( J2 b$ a. O0 E" u' X: n0 a" Q1 k t' Z
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
5 }8 ~6 D& Y' v, `6 b, W" k0 F/ A f0 _. Z
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
5 X9 E' l4 _; K" C' f% V' r: l# e, Y5 P% p
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
' x+ x( p1 g! k" e) E
1 L. t$ {# ^. D1 Z: k
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
- V, ?0 v4 @9 F; q1 w
6 p5 [# \5 ^2 }. ~" `; a公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
& v/ F8 }/ b. m9 v) G
4 T4 d$ F/ J" V9 d% G) G
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
: C( f Z/ W8 S6 R+ }) w) s/ J' i v6 i1 X* R3 c
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
1 ?' N: S' h* N% l. r1 J0 W
$ q3 v4 |1 H$ N+ b" J1 N A無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
. d0 Y- G$ d% P& j! r, T
8 P- _: d P9 o+ G; n如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
; ?- ]1 t8 Q( V9 j6 L/ [! [4 S& Q' G8 l7 M: t) r9 @5 n
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
$ G8 p/ x/ w; g& T) F9 r% C
6 ~5 R* t( a: u7 c其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
9 ]& \" W3 {2 Z% Z, x. t" c2 J i2 Q" V/ F
0 A# y: F+ V4 x# w; }
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
) e) e0 C; Z/ t7 ?. b/ v: T
2 A, g. a% `: Z/ F2 Z8 j
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
$ v9 d; x1 ], L! t/ d
- O5 l* p/ Y0 X3 q7 h# @給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
f' }' N' x# W- L" k- t1 j
, u9 @0 S' S& t( {! A5 ~5 v2009-6-16
4 N1 }& N. N0 a% H$ o
6 P. d9 t) \' [, G1 U* \
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
$ K3 F5 j; l1 l6 H7 k2 I9 D( D7 {
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
7 e u3 t3 s9 z+ Y2 U9 V4 T
5 U; a" F* P" K" R批馬鄙視台灣人民真實聲音
2 b$ B/ k8 t- |9 X! t1 Q# V+ W
8 O# y3 ?% F) N4 T) _+ A V+ b蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
( ^" v% P. y/ @- ^) z" e8 e
; b5 f# B9 X2 ]' k
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
8 l1 ~- Z- J) s3 b$ V5 b
5 \! p0 Y" v% `/ e( I. b' i( C' i最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
2 O/ W& N4 z: ]5 S7 I- q
1 f; K' S* e7 E* Q7 u1 F9 j蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
5 c0 w4 z5 K$ B! N+ K$ F
, S4 k7 @2 S! |, h簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
6 {2 d- {4 D8 u6 b+ w: C4 M
7 b8 a' C, n, u! ~: t. W" H4 E她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
" f+ D' P. |6 N; `; J$ D/ a( ~
5 S5 L: ]0 P1 b9 l) W: S E* k其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
J5 `" g% g) f" \, h
: M2 O0 B3 n& d2 }) j4 \+ B9 |% X第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
8 A0 H" J( \: F
% \0 W8 R) _3 Z n' a9 L# Y4 j蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
: `9 j# ] t! u+ O+ y7 \2 |+ P0 A1 A2 P% J0 [5 N0 D: L- j
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
v7 X; p1 Y& x/ k0 S
9 V; o) P- |! O( @8 r. a(本文轉載自：自由電子報)
5 y* l/ g. [* H4 O+ E# Y' R ^' R! e3 N: U( S3 P
