台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
- _1 `5 D2 D' |; [1 ~9 Q* w% @
0 `' D2 r( v$ ?: H! Q* r' \
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
+ O8 K: a1 j6 T/ r% z% a# R
! Y6 z6 p1 ]3 l, ?有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
2 _, L! J" Q" w" g n' C
/ M: F. A) r; [8 E- e
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
3 |. e) C3 L& `' `0 w8 ?9 l8 u
8 y( [& E2 B; z! d* @最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
0 @ k5 t, `+ n& f2 Q# A0 q
" R6 m6 y" |5 o: P公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
! R, z j4 Y4 y: e8 m7 e4 q
* @, U- {8 w! u公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
( Y4 k) A1 E. _
* I- w; T p# F- c2 x另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
1 r. e z6 Z/ u. m- i
9 u- C5 e* S. b5 k
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
* n3 `( \' F9 d
) Z! l$ \* {$ P% S6 F& j J! b4 U無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
* f" _0 l2 [; T5 V) A9 m
$ D0 c7 E. x$ ?8 O- |* }+ N6 G" T5 ]: \如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
- O6 `7 X5 {6 D; {( S
# T# g. y; b" [0 ^% y3 j! I我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
9 E. r8 C4 z! u. k% L
, F9 Z- ~% ?7 p4 d [ _4 B- L) `其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
- D' J5 Y& C1 c. z- N' B6 D; z
% N* _ S4 x6 ^0 P T x
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
7 c& g% _* s9 V1 p! w, d
2 X* r2 I5 u" t; b* a(本文轉載自：民主進步黨電子報)
$ a, ^" ]+ m+ I% x# a% H X$ p3 o& W) ?
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
/ n& I; c% ~) W& n# K8 w% b+ b0 T |2 E5 b& T( E5 B, H
2009-6-16
7 w r' \9 O1 N. j5 T" A" {& s! d7 a* y8 u
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
$ B) X7 Z: I5 S" U& i4 B
, [- [/ K. T" Z) X/ p) w〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
8 B5 o; l' A1 [: k
7 f, S: O/ t ]6 Y2 _批馬鄙視台灣人民真實聲音
( ~/ e* q g4 W' G
/ q0 u, ]0 c$ L3 I7 f" {& ~4 P蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
. u" w+ V8 _! H* C( G1 X4 n( A# B" |
8 ~0 t# W% P' Z/ G蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
: v) `4 ^8 u- ?+ B# {- L1 O
& }+ t, j1 d0 k$ m `& t
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
6 u6 A/ S9 [% W( b0 L7 l/ B( b" V
9 Z( y+ P" d d/ W/ G. B蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
( [! Y% P) R1 j$ i
0 t i) x: t# R7 t4 K& t簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
& V/ P% V! X Y. I$ H& N' P: v4 T* G# K1 ?2 v2 b
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
6 r4 G5 w6 B4 Z0 s/ J
; a! P$ ^0 j- I. U+ {其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
$ b# M, p R) G7 ^- x8 P. P& |
5 x6 L' u( v ]5 a
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
% { h5 ~+ |* k5 l1 z! z V! {5 t c: Y+ {* @
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
9 c) [ U8 p5 y8 B. Z2 F1 ^
5 Q0 H o8 t) B3 @ \' Z她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
/ W1 U/ S5 a" Z: o4 T: u8 \1 o
; _$ N8 C: z, L: t3 H3 k0 x6 R+ ^(本文轉載自：自由電子報)
4 n$ x- t- t7 r. N7 \2 W r, X
) J1 H# X: E( u0 M9 ?' ~
