救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
3 S& z! I$ f. ]6 h) L) w! H 更新日期:2009/04/25 04:09
1 |" O7 R3 ^5 I0 |! V% a
* m/ u& A: }9 d: b7 i+ q) T* n p〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
]1 R6 x j) T# g! i
, f. Q- }; U8 ^7 d! F
. O5 Q4 N9 U3 O6 M% r' L
94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
4 x0 a. E/ Z6 Q5 {9 a
a6 y3 v- [1 Y. E, g; S
2 L$ \$ f; o9 S. @( H Z蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
/ D8 [! {# Z5 H4 E H/ F
# c" K2 Z, i4 j- f
# o, Q+ B- h( p" h溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
0 q* X( B2 V/ ]; R' A/ e6 S, F' V5 ?
0 E$ S: i$ Y& o( R* {1 \; ^2 c6 z* B E& T9 Z
消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
( n9 t5 K( R0 m
9 c- J* Q' r4 W8 V5 p
1 I3 [4 t9 a! K5 `" [( s/ z1 L承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
- B7 c* a+ A6 l- U% w0 y8 s% w$ T
0 r; x5 M2 |1 p. I
' L* K; A4 \* b6 |" X M1 l又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
- `- R5 J/ C/ {# D. w& w) Q
1 F/ C K. P2 H# f/ K) R0 U
