救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
5 j+ K: X; W. q z. O- H% q 更新日期:2009/04/25 04:09
" j! R' r3 c" a3 v9 y! {, w 4 l M+ F6 i7 A* [" s6 H9 ]/ M
〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
7 t: b, `5 Q& r0 _4 w8 c+ e$ C4 R% I9 n! c
1 m# H, X4 o. M5 A6 E$ d9 C94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
! u3 }: O) {5 [) m9 R6 S
- ]0 ^! C; _1 i) N, y9 L
) e3 C P5 [8 q: g5 l+ y' K) l
蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
4 |/ H8 U+ T3 t* a; j1 Y
6 G. W: F8 x' o
. G1 R. v2 Z7 h2 ^4 ^) c溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
' m3 D) y+ o0 z% P7 m9 e% k2 V. L
/ q; ?5 h y4 e% B8 ^9 {' q4 {6 B& E4 E
5 V4 z2 U- L& g" ]) x# d消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
/ o# e, E% @" `% K
9 X) z+ F1 y1 K" V3 B& S" v2 U. r$ P; t) w3 T$ E
承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
1 Y, ^6 g: |$ F3 a9 s5 m' k3 \
( ?& Y5 f& e. e9 a0 h) C" i2 k
2 e+ f y; ]8 M) g6 J* u: u+ T又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
6 l7 m8 X# Z3 p7 j
! i/ |* g# K: O9 H! \2 c
