救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
) S, H3 e9 O( D# w1 Q% m" C" z 更新日期:2009/04/25 04:09
. \( O( y4 v2 C6 ~1 R' ?9 y' b9 Y. D
, t4 {, X) U6 w
〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
4 X3 x% S) M; P% k* W
' G. Q0 ^# E6 J) c5 e$ ]$ G: O
% _; J. S' }$ M' A2 F94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
- Z( Z! f* F) ?# S$ H {. j( h' t5 W' e3 S
/ ]5 V0 ^5 k+ ~蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
) O" {% f0 r8 V1 d
8 |% Q/ i" e) [ ?4 d
# c# t% Q2 ]* Z6 M B
溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
* a/ t& y/ Z) i: e; J" h% f3 {* E1 \
/ t* u, [& Z: z0 G0 P! L( ~, t3 \# r
消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
0 C9 z7 {: ^2 j1 z3 X# O" Q$ s7 n
# g: D! H4 P, h: z+ z) v5 ?4 j: R承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
; j3 H5 e1 ?6 X& b5 b( c7 N( ]& H2 x- h, A; G8 d
0 L ^9 i. ~4 T8 v/ Z' P又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
# S4 m$ O. V& V0 I) n; v; t5 b5 ^
$ h( S T% L1 h. M9 A2 f
