＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
5 f! Z3 W: ?0 @9 @% ]* `
更新日期:2009/02/19 04:09
2 u2 E3 H5 m7 o$ _2 ]# K: l2 l3 Y: S7 \在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
; s! y" k6 i5 y/ W, n" J. t0 o" a: C$ g, n/ B
& E3 @! J) a% b6 s& u& f前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
% T U$ N* U3 k% `
. S# w- n1 o+ @- C! f! `* a5 U
% u0 R: L1 |# l+ K2 p0 P而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
+ O) q2 g$ j9 q* h+ U& R& ?/ m( j! Y- Q
. T5 X/ h& F2 y至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
8 }, D b1 W9 a3 g( h) {7 ` b7 [
- Q g' t* s) f. Z/ S* q i
' }# w1 J g" i0 d5 d! Z0 {
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
) r$ k" g/ C& p5 ~9 |
) a: [2 k0 C- f; k& f0 M
