＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
! M" n3 c9 e3 |: s) e/ F 更新日期:2009/02/19 04:09
5 h: D9 C Z/ F" ]% L$ Y( k/ G在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
+ R: y$ o j3 w+ K; ?2 o
1 d/ j5 H2 ^7 W3 a7 P) b" G/ Z$ N3 \/ e) k% H5 Q7 v
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
4 Q9 j9 b! r+ Q
) D7 Q& X: w9 ~8 {! L ]# O, z5 o, f( f( `
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
& q O& W3 r4 H
1 T: W g6 F, c' n% N
# u/ m# A. T9 R' M0 F至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
6 f. o. j; _# x7 e6 ~+ E. z
+ X' r+ d9 `) G
) f; B2 c* q8 S但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
. T o' O+ O/ P" F. c5 ^1 I
! G9 n/ a/ I7 x4 L; w* t
