＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
! U8 G, I( {2 x- }; j& P& z5 m 更新日期:2009/02/19 04:09
; x: ^# n9 w8 S1 w% k4 O在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
' y+ N- ] k! ]* [0 q( b" M
8 ~+ m: ~: a5 [! o$ t H/ J( ~7 k; M! n
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
7 @6 h0 ]* ]+ W! F( L7 t- U0 e, l" T( }$ p. c# V5 Z; P1 g2 t
5 n2 g3 q: q3 D: E& ~
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
q3 g- B& x9 C) Y3 n
- i0 d1 x7 p5 y1 B: R4 S) \ I/ X+ m/ k% n& }, H8 l2 f
至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
4 C0 x- _3 A7 c7 ?' y
. t! g, p$ C, `# D3 X9 d
4 w ?" l8 z) u但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
7 ^- {/ m' o2 N/ z& Q, z
3 e. N: G) a2 Z% g$ w& e6 E+ c
