＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
1 g. J" z. a6 j, y 更新日期:2009/02/19 04:09
$ g* ^7 k; |8 S: S9 H9 v8 @" y
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
8 B# w! F i& I, R& |; i
. @$ `1 ]3 o! I% O0 K% N- J9 j4 b3 d
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
* }9 N( l6 Z$ q7 E. d9 @/ m6 D |& X/ `' j$ T$ H. l
& H5 _, N0 v' `5 r7 h7 y. R
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
* Y+ x+ _& R4 {/ t
" m) [+ m2 F- _" k; d; q% y. s& k# t# e1 q. R$ y7 H
至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
0 L% d1 [: l3 [( \
8 n3 T3 g6 [2 G* z
& W7 ^4 n& @$ z2 ?但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
8 A, }- l4 j6 j4 \! n; @
1 W, U1 @* {7 z+ V" y, Q
