大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
& A. u( } i" B4 {# t; B
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
, v4 Z: H, R0 m. F
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
$ o1 S) c0 p9 j3 e' |1 ~
* r3 k9 s5 u4 X- P4 r) |
R( u2 M" t" `6 i- m陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
2 k& H9 W/ E) v7 p) n6 l1 ~, t) h6 A! N, N; o- D# N
. b" n+ o2 [* H. m2 F# v I陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
0 u& b1 O. C, P0 q8 s9 R7 \
9 @% @$ U- B, {; Z! _
$ m7 C; ~; I/ e" ^- m) ]其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
" m- {; t/ a+ B' a z
# y, I2 E' S0 i9 L2 A
4 J. R' t0 f) N& K8 x) a, U) z# ^
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
1 u) w0 W$ P( g+ d, a1 m7 g: ?
1 x% b6 [7 K) v% Z6 P8 g8 t6 ^! j9 l4 `: L9 _7 E3 l/ {
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
+ c( C# p6 g6 ~& C: O$ s2 A5 K! A/ ?3 m% d# j* R
' u& s% [0 o! V: ~8 X. z第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
4 ^# t! H% }5 _$ R' _+ z2 e: s4 `! N# }8 u, L# p3 a! i
& G5 n, ]% D, i不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
* n, J) n8 U8 g& I% ^- `
; _$ S. F# K6 j0 O$ v6 U6 O* }" A, T# j* p# N; ~5 I \
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
1 \* E' E% D7 Z( M5 w5 L5 |8 G
+ P& A0 B, M9 y: d0 U( C# g' C* k
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
6 C4 e) h ?2 J
( J; @" X' W9 m1 a$ Q# e2 p: I
