大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
. S: H1 P, F: H
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
. F% Y0 ^ K$ m- g N: e陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
+ p% Y! O1 S% v- d' M% Q5 X/ Y" ?
# A9 o- ~' e! ^6 O5 m t7 _2 Y2 D5 `7 i! g+ i5 x) C* [! Q
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
" O4 x5 m7 M8 N7 f- d, K: J
- A7 Z5 H; m6 a; B
' @ B% @! X$ N$ k- |6 I$ z, Z2 b陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
# i2 f0 L5 y- Y- O" K' K
8 j1 L. U0 C; J; @) h) w4 B( i$ m% K' p( r% g: i, F
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
1 b7 `: N o! \ @$ {/ T1 t+ E& K G, _. U) V
4 S( x7 T) F! ^' J8 t7 N+ B其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
" g, N3 {6 f# v. U9 ]0 O7 r z4 w8 h9 A
+ n9 G* U* b( Q
- N) b2 i j$ t. D* S6 q6 [其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
, z% m( _% I$ }
" Y9 c2 w4 N; V$ D
: D* K/ r6 _; H7 s第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
3 p% x/ N2 ^" i9 [7 c7 y
4 a% y/ j, x% ?3 u+ c3 k
3 U; d, D5 B1 J) u/ k: e. j
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
7 u& W- h' u: K+ x7 s N
/ S% o2 h9 ^. B+ _3 L7 ?* X1 h' B
* _/ z$ E. i. d/ b5 U' E有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
7 W9 w x9 S/ n+ U& G- c
/ ~2 z8 O+ g/ `+ \' x7 Q# z4 [: d$ v8 |2 s( a& O/ W$ ]7 ?
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
7 P! G- o3 B" g8 g/ d
4 @& U3 M+ C5 H s1 ]1 l
