大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
% P3 l; l' O3 D" I- ?3 d
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
- |: K4 F. ?2 L- K9 _9 ?; |9 E1 f陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
" S! ]. R" p& J( }3 |8 i
0 H- R! v( j `2 a& r
7 D- h1 w1 o$ r6 @陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
% `; Y, k! d* }1 Z- }
1 T, D y1 a- s2 Y5 V, K. O
1 v8 q! r, V% h. D' q陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
- Z6 @6 P! T: J- @ ~
5 y+ K3 a: \) e3 `7 V& g
2 Y m' ^. w- ?7 t1 z* J; g其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
! b# ?) I% i9 c0 f4 G% h* p
4 K( g6 q: ]% d7 P; s# z1 ?, K' S C
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
/ E3 l8 T! l; g0 q
1 k) G* v7 K* }9 K# X6 @+ R1 F4 G. q, n; L, n
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
$ T, k8 k4 }( D
. t. ^6 O, V8 k" y, j8 O
/ n7 i( R2 w" a第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
3 B I/ ~* W9 K v7 I
! h1 t9 ^4 j- a" V% a8 B
# q9 D. \, f# d4 \. F不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
l% B6 O$ U+ r
: f. f: c6 }, ~- o5 G$ D4 m: {8 U* a7 M |' D" A% H( b1 i$ I
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
- H( v; Y% Y9 X$ `% Y) d% |9 ~- s/ }
) Y$ m. o1 L& l% Y
2 g" V0 k( q1 z+ A U兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
( F( G' i* ]: C/ ]3 z* y
. v8 F# |1 Q! T4 i
