大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
$ U# E8 {4 _4 g4 ^/ ? 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
& c' X2 V, c$ S; Y) }) T; A I6 N陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
( {1 y( A2 v% ?: C s, [9 t
# n. ?* P( `) s. A. B
: {' q. ^) u; F6 L; r. D( @陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
3 T3 C3 f- ]1 S8 r) r [- S' o/ X
/ @ m" ~% P2 \2 B5 F0 B+ e9 d, u1 Y" t& V
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
' Y1 Q0 s u7 I
7 j, j/ o& b5 e v: `
# t1 t. t8 Q- q其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
* B* x! F7 o( L. B4 D, x7 v
D& _% }$ [0 s; y5 C1 `6 u2 P" H4 O& B; Q( Z, w1 x
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
0 r/ `. u2 e- c: ^3 X- n* R9 ~8 }0 N5 q7 @* A- M4 H! b
. x2 Y ?% a5 b( W
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
& s6 x" {' w6 j8 b- I1 {9 L0 W' V, @5 A$ f* n2 X
. F" w' K' L$ z
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
: S: H( j: x" m3 z, O0 x5 e
9 Z. r9 k6 i2 i
( n; p* Z9 w3 [: z. g不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
0 J, h5 A. b) {: H% g& X# S* U" x+ P/ Q* g
8 P7 |: V, `, ?, k6 U
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
; P* `8 h. m+ z5 G7 C
3 F$ Z. v. v3 ~0 @
6 e; e. a3 I2 G5 q' i
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
: u6 D2 ~0 \# A) f+ E2 Q, l: l7 z+ @
