大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
, h) b* b( B/ |8 u1 g
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
+ e' h l) U; l* ~$ o0 _. `
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
! H, c+ w/ n! y- b" b+ H& T3 c, k. H4 o6 {# P$ I+ l
$ z5 c$ v# E/ t
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
! g$ [ g0 D! r6 v1 Y8 }0 N, _; a- k( g' X# v
/ i% N- K. M7 O* L( x陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
' g- N% ?( N. J
7 p! H, g' g( ?0 f* d6 @, ?( K6 r
) ?2 v: ^6 b0 H) ~8 X" c4 y3 G2 c$ h. D7 g其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
1 s7 j: t* o& W& |" k; s% c
9 K; A0 j' ^, g4 j9 \) C
4 i0 J6 S9 Y* D7 E+ R* s
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
# l, h3 ]7 Z( J5 @
# ^. }. g6 v, q N" y4 m* _0 Z5 l8 }) d4 _# e
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
! C+ R9 v$ E" Q$ D* j; g, e# c& K, D6 C. Q) M
7 x- B, D0 D7 u; U第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
: B5 m& B0 Q. V" Q) j9 M& R
1 D: F( H6 U, f0 e/ M! t8 {* w6 D8 g, _/ N
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
. L: t1 S" e m1 s% O b/ E7 u* C
9 G& u: u1 i: u
, A/ c. C, {6 L4 W. q
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
0 G7 ^5 x/ n9 i. L H+ _2 N9 f: y( {2 r& a% ~# i% k% V
3 l# [' t% {* A% M兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
2 X! P5 i0 q3 P) d$ v$ X* D" o @ ^$ m( Z/ U8 A# r9 }
