大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
7 |% U5 a( P2 j( Y+ r4 Q0 e5 `7 ~ 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
) j; b9 l; b4 P: M4 g* Q
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
! u1 E$ f0 e1 O' ?& n T* r
6 r( L8 s7 h- i& r
# N: d0 d6 w7 E' d! `/ i陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
5 ?* t5 f5 F" e+ n% ?
" b2 U8 u/ O: @) W' M6 }7 W% e' {. X2 O* L- e) p/ I# Q5 e
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
' }6 _! E7 B9 D0 Y7 F3 `8 K6 R% z2 S" ^% @$ \9 y/ s" d( a' b6 p/ |" v+ }* l
]4 M+ L+ y5 e1 Y
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
/ t! N. B* }6 i1 k' N: z" @: K* F
+ x" c7 x: j+ L2 J0 `
7 [8 I! d% z. V( @" u3 B其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
+ n8 R- o9 Y/ m# B9 s2 {8 ~ k4 a7 h5 @, n0 Z& S8 |
# Z6 O9 e; ]2 i1 t, j
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
$ @' @8 T, x8 @) M& g& [& h
# ?" e6 `; \) b+ ~8 V5 D' C( _
) X' s0 ?1 A1 u* ?2 ^+ ]& Q- |第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
- S- M! E# S/ V4 N& D. k+ v/ L% \- O5 ?4 }; e4 P1 ^0 O
$ }% M% E' j0 P. s( y2 S, s7 b
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
- t. f, s0 s, L5 N/ N
1 l m9 v. s$ q x9 \# K M+ f; M; Y. R3 B6 P+ R2 m5 c( [
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
' Y2 [: K- T) \. }3 J
+ Y* R% N9 w+ R2 s2 e
$ O: S, Z# p5 D+ ^兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
7 `: I+ @$ d1 t" Z1 U1 o9 I+ c, _+ j- F3 {. f
