大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
* w) o% f+ k% _" X& r- I
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
: E: ]( L; N( ?8 R; u! L$ a$ r9 w
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
. P" A# x. a3 u! t! @
6 S0 X d$ k! i9 v' Z h2 R n$ Y4 `* H8 {+ P, B
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
( Q& i e" c0 d( P9 q; K& |9 a
/ {3 `+ x8 O4 |! J: \% l% i+ F! @; |; ~; G7 b
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
5 u' l( t9 K9 K; J' ]
# k7 H* l4 d8 V; l2 z
7 l) i u4 b5 o' h- k8 R, C其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
6 G* D% v) @: D' N
) w7 x9 u0 M2 R
! x3 {; J: n& ^其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
" \( ^2 a0 Z4 }2 K/ Y, U( ]
! x; g& D& p% l
# Q& @$ j& X2 z! b5 v其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
- l' N& Q% \' g; u4 M. J) z$ Y3 u
4 N: B9 r9 H( T( }. L# D& B3 r第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
# ^, q3 U, T1 O7 X5 ?, _; V5 g2 a/ ]7 Y1 n
4 j" b9 L3 Q% g# r& r" ~6 m
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
2 L& d9 m% k- `, f/ }' j% g8 i" f3 k! G5 K7 s+ ^" o
" i2 g L6 a3 j/ @& `( N9 n9 q有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
' K) [% e; |) B8 b1 @* k9 f% w5 Q
/ \" t* q$ P" q/ v" {- i2 A
! h% q* B. N& s( F1 {9 l4 {9 _
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
K8 E7 q" S6 \( W
% ^, n$ g: q- ~8 ^) w0 h1 |) c
