大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
' f# s0 `6 g* y9 t4 Q
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
- u% _7 O7 \2 U; ^1 J, M* u9 _. i陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
5 e$ J7 L# Z& w0 Z, o/ A( l* c |% f: A8 T2 G9 {6 W
6 M5 v; T& [4 ]% E1 U陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
: t- W0 K6 S; d6 t1 K9 F2 q5 v' ]; T2 q1 ?# m
$ C' k+ P% s0 ]% B1 i陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
6 w- p: Y/ L1 v+ W: Q0 w0 r$ Z
5 H- E) Z \8 q" Q* H. B& c6 t# F6 B, @- }* L8 ?
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
# f; h3 v. s9 W( a& v# d; P, P% G. `' @! e7 q9 S4 D9 |6 u3 z
/ \! X+ M5 M$ S# ~ ~
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
2 a8 O7 w a' P* t4 I: t: E" P1 v2 T* X
* H' m' x# R) r5 k$ N+ E8 [% v
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
( w6 R: t2 y' J+ G( B
1 m. q5 N. F1 J/ X& ]0 N2 Z* _- S k% `8 d. A4 @5 M# B
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
3 l* Y+ B5 O) b+ x8 Z! W
0 f4 K- ]! x4 ]# E* ?& w/ V9 a/ f: c& {( X' Q" _& r2 i
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
' ~. |3 M; P! P4 v& L
/ ~* L) H. o2 Q% F3 m/ q# O. A
4 B; \7 Z/ u$ L
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
( _& q1 d! m& l: h5 E. j
3 Q/ \4 P7 j0 e1 B% b
6 r+ k; l0 _0 r# E. B0 b
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
5 r# @9 E f+ ^+ U. c
$ d8 z1 J( b( O" F+ ]" ~3 N. ^
