大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
# Q* p* I1 t" L0 L" d2 r* K 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
) I: b' Q2 P6 O陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
! J$ R$ }, U3 Y7 ?+ _" d1 L
/ X1 r' w3 N* Q
( G0 S4 Q1 }' ]% h6 Z; o" R' x/ y陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
* t4 t: y; L1 v/ k0 G, x7 W% F* p: F
5 q9 k& s) `- W3 I0 U' k- J6 z. V3 W
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
5 x. h4 Z. s0 p5 l; Y$ |" z b
$ k9 J/ @8 ~! e
4 t2 p1 J% F! _' O
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
4 y2 B8 m: w2 K
1 ^2 y. j4 H% \3 x; i9 J" z
2 l; ?3 t) Y5 w7 `其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
$ Q% x I5 w: O0 t) g
& G6 ?# ^+ [: `2 O: g# o
# t5 E/ N2 X% O; n
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
% H6 l1 i7 q b; T3 a0 Q: a8 Z" H" G0 o. z$ H* @ r8 @' `% {) d- j8 M
5 d5 a) S, z6 Z' {; e9 N, R
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
' |- j# N) B$ t" M
1 e5 g- k( l; Z% x6 P* |
! {, a1 l/ @+ L3 a) F不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
: D, u, G! x+ q' z+ U
( W$ s2 B! S' E( b& n6 Y
* @ D" l% U0 |, A6 M% h有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
2 b8 c; a9 Y3 V3 R4 X% l
+ o! e7 I, |: j6 X8 K$ Q1 A- s4 r: W1 x/ T+ I l' m
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
: [ @% R+ e( h0 m- l
& x$ p$ p5 d; _. D4 m0 @
