大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
; {6 \. K9 H1 U T& O& b3 ?
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
, |9 t2 O& x" X, N
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
) s9 X6 e" E# R1 G k; d9 L
+ }6 |" ?" |, `7 J9 O3 b% M/ k* C7 `" e( U+ ~: |
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
8 M0 H: p8 I. K h; H6 p
$ g+ c5 X* r ]8 y. T
) F, s* L# U* K- ^$ G陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
( G# {: k9 _6 y" F' ^
& v5 v3 j' \ K* |# o8 C2 ?/ n! s0 K# x; B- ^! S# j
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
& H5 e3 y$ [9 S4 f' z# m
6 T4 J* V0 k( _0 I* b
) B( p/ e3 f/ n) h- M/ F! s其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
* m: c' E) o& j
# Y2 i8 I' r; L( l6 h8 v
, M; K# v/ [" Z; |4 u3 \
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
' ^; [0 C0 u+ ] {5 _) w# w$ A! _
0 r b: X- D5 p2 \4 h, A+ N R! x; B) q w; i1 {4 F
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
8 T9 g+ K( S& E3 w/ O; s
0 v( C5 _$ C! j7 s) Q
+ X# x# [( @: v' z, D- h) B
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
7 M9 `1 ], `3 g+ W5 U( f% i2 C7 z9 | x3 M, k2 @+ E
0 O$ @+ D2 A, X+ ?: q有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
9 J$ u7 w( M+ X& a- H1 g
% Z/ h/ @- |8 C# s' t4 p, G6 X6 ~8 D {' G2 s% u
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
' _7 ]; r% h$ C% Q9 s) x
7 Y2 c( ]: v( E8 Q/ n
