大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
& L+ n- A. h0 f 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
0 g4 m+ f G7 Y$ {: t4 w r陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
# R& m' v4 u2 _! X
" c A$ q! ]- u/ P, B; }/ i
' H( R5 _7 r, C- Q陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
: }; w: ~: j& |! h! e' I. `" f
4 \6 Z, z9 o: m+ q6 e/ z4 q( x
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
' o: G0 Q5 j/ A A
. H4 k+ x; Q# i' a; |' k6 _
- g& V$ Q+ C' \/ I. b Q3 Q3 I
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
+ Q5 j3 e* O+ L
3 P2 }$ k7 l% l1 N" W `5 K; s @* p+ L/ ?( l+ c
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
# \- I( G, y$ d& i! H# Q# z$ }8 ~9 P$ l$ T- B
0 l$ _8 `$ t+ G3 O; y+ l其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
" w% N5 p$ d, @1 @" M0 q) R5 b4 l3 K: t) Q( \8 {
/ ~) Q1 q2 P1 `0 m
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
1 S2 R+ m7 _0 ~- B: r ?! v& R2 z
1 e7 V- Q( @$ ?6 r5 o" v5 s1 O! H
, V: d$ z- s2 T1 F Z B不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
# c1 h% K7 g, F$ g
) B! y e* U- M% ~3 e& v6 D, t M6 c2 |6 X
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
$ n7 K' D8 h" Q7 {5 f' r. o$ n# E4 _* |0 T& Z, ]7 k
0 `9 @( u2 @2 S$ Y兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
9 y3 t! J" S- I* U1 ^: R
* a9 |9 E# |9 @3 b6 k1 P# X
