《SBL》陳信安條款 一個巴掌拍不響

《SBL》陳信安條款 一個巴掌拍不響
, a2 J% p+ }! ^2 U- C. x 更新日期:2008/06/23 10:01 【中國時報 黃及人特稿】
5 B8 C6 l$ r! y. q- R　上周裕隆隊陳信安爆出前往中國甲A聯賽效力受阻，中華籃協火速頒布「陳信安條款」，限制24名特定球員不得出國打球的禁令。姑且不論陳信安最後能否成行，這項條款確實引爆國內籃壇人士與球迷的爭論。
# A& S5 F  ]& g6 i, l3 `
# G: _8 t0 e1 j) a7 J" H) K8 T6 U! c6 o3 E  `6 _7 F8 N, b
　先從陳信安自身觀點來看，他選擇到更高層次的籃球殿堂挑戰，並接受對岸球隊高薪聘僱，替自己的生活謀取福利，這沒什麼不對。畢竟球員也是人，想要怎麼做出生涯規劃，還是要憑自己的想法。$ T8 O0 N! v- O. p4 |

+ Y; W9 y1 X9 I& p1 |+ q# e- v' U) j/ l# a. e4 y* [' |
　但陳信安是否想過，假如他順利成行，除要面對中國的嚴苛打球環境，還可能引發國內好手出走潮，大家都開始向「錢」看。對於連兩季痛失冠軍寶座的母隊裕隆而言，更是情何以堪！* }. m7 c0 }9 L* L, @* `4 d7 v

, |6 O9 ?6 a% n3 _  L, k: ^
( w' {0 Q/ P% I1 n* k3 Z* j. b　相對的，假如他無法成行，最終只能留在SBL；儘管是國內球迷之福，卻忘記裕隆高層與其他隊友該如何再次釋懷他的回歸？兩年前與東森簽約事件所帶來的陰霾，如今恐怕重新籠罩全隊，裕隆又要花多少時間找回凝聚力呢？1 w& v$ Q( z# B1 l, ~
' p6 M: N) c/ r: Q: z( S
+ I9 O% H6 n% M, v$ _  V8 g1 |
　接著觀察籃協頒布禁令的理由，只是單純不想讓原本就因負面新聞頻傳，導致票房下滑的SBL，更快步入中華職籃封館的後塵；同時也降低中華隊主力受傷機率。畢竟對岸球風可是傷人不眨眼，肢體動作或碰撞都比國內激烈。
. t9 J5 a" C8 ^: n+ P/ Q: b/ ]
5 ?  q0 U- Q* Y- q( @+ g$ a7 J, N: a: S" I8 r% ~3 j& u
　不過這種做法只算「治標」而非「治本」，因為籃協除限制球員自主權的方式備受爭議，24人名單的限制標準到底在哪也無從得知。想去對岸發展的球員還是會找漏洞，不想替國家隊效力的人也會繼續找藉口。7 k# P8 _0 i4 [

6 o1 c. ]  s3 X  j) z- W3 F' e( V6 F. l
4 {6 i1 w* y/ c! l　姑且不管「陳信安條款」到底還會帶來什麼衝擊，現在該是讓每個人去省思這項條款背後的意義，甚至是危機感。而不是光責備籃協怎能如此霸道，或是怪罪陳信安怎能如此忽略自己在國內籃壇的地位。
2 e0 w4 v6 i/ f$ }/ m
) v. C% F/ c5 `2 s4 w1 x
0 `! V; X3 U+ y6 O' j$ i1 ~　今天是否有人想過SBL會漸走下坡，球星會選擇出走，難道只是籃協一方的責任嗎？難道球團老闆、球員本身與執行單位都不須負責嗎？答案再明顯不過，說要做事的人很多，可是實際上動起來的人卻很少。5 x  J3 `% s' x& x5 L5 s* [

9 t& E  }  J! \* i2 n6 ?3 F. w. A4 P; M9 l: d7 H
　籃協與球團、SBL委員會之間的「對立」早已是公開的秘密，假如大家還要繼續各持已見，認定對方無法溝通，那麼SBL還不如直接封館，如今是大家應坐下來好好溝通，真心共同為SBL找到突破與成長的有效方案，別再互罵（或損）或忽視當前的困境了！