樓主
大
中
小
發表於 2009-5-6 06:18
只看該作者
落水井殺人! 市府判賠2百萬
落水井殺人! 市府判賠2百萬
0 B1 D4 n5 w8 b# a: m* t8 y3 a# `0 ]1 M 更新日期:2009/05/06 00:27 劉欣逵
0 x. L* F5 |6 ` C0 H, C% m! u
96年中秋節時,一名男子跌到落水井摔死,基隆法院審理結案,認為基隆市對公共設施欠缺管理,總金額判賠240萬;案子經過長達2年時間審理結案,但重回現場發現,摔死人的落水井依然沒有任何處置,也沒加註標語、護欄警示;里長說,市府的回應是原設計就這樣,似乎沒有想要改進的意思。
8 o e7 \4 z5 L% f
) N g# ?* G9 N) M
2 x, b( d! E% F" }0 j# Q摔死人的落水井,流水潺潺,深達1.65公尺的水溝,在白天很醒目,但到了晚上,卻讓人致命。死者友人(96.9.25):「他這樣掉下去,就這一腳跌下去,然後另一腳就這樣。」 f6 w' ~" g- u5 L" D- `
0 i4 A: ~6 e% p& S' N當時,林姓男子幾杯黃湯下肚後,想到暗處「方便」,但附近沒有路燈照明,男子竟然一腳採空,因此喪命;過了2年,案子審理結束,市政府一共要判賠死者家屬240萬。
8 S7 ]9 A2 {- N' Y U& C) p, X- K" |2 ~6 Y0 v
但重回現場,除了一個隨意擺放的移動式紐澤西護欄,和斷掉的封鎖線,連警示標語都沒有;市政府還說「原設計就是這樣」。
- w, q A- M$ S( v) i& z/ p( ?# @% Z# F
內寮里里長洪森永:「不加蓋的原因喔,據我所知,市政府是認為說,當初的原設計就是這樣子了,但是原設計不當的話,市政府還是可以改善可以補救,我發覺到說,市政府他們都在推卸責任。」2 M/ o+ |4 q, X, }* G/ [# ?# J) E
+ \: n9 B) d3 x設計不良,市府也應該立刻改善,看看落水井前後,水溝都有人孔蓋,行人也可能誤認還有路而踩空,這條路最近又成為自行車的熱門道路;相關單位到現在還把有缺失的落水井晾在一邊,忙著釐清責任歸屬;已經出了人命,政府不懂亡羊補牢,反而把缺失暴露給大家看。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|