樓主
大
中
小
發表於 2009-5-6 06:18
只看該作者
落水井殺人! 市府判賠2百萬
落水井殺人! 市府判賠2百萬
& P% t1 r8 {' e5 T& E 更新日期:2009/05/06 00:27 劉欣逵
4 z. _6 G% z9 T+ u. D & ?' ^5 l- u# p
96年中秋節時,一名男子跌到落水井摔死,基隆法院審理結案,認為基隆市對公共設施欠缺管理,總金額判賠240萬;案子經過長達2年時間審理結案,但重回現場發現,摔死人的落水井依然沒有任何處置,也沒加註標語、護欄警示;里長說,市府的回應是原設計就這樣,似乎沒有想要改進的意思。5 k, n: V9 v' x2 D% ^5 y( g
5 f8 t. k* s! O* M* s7 z$ n# {' Q! l8 s* M
摔死人的落水井,流水潺潺,深達1.65公尺的水溝,在白天很醒目,但到了晚上,卻讓人致命。死者友人(96.9.25):「他這樣掉下去,就這一腳跌下去,然後另一腳就這樣。」' P: Y2 |$ w' h( I5 S
8 U# z+ ~. |# G3 s當時,林姓男子幾杯黃湯下肚後,想到暗處「方便」,但附近沒有路燈照明,男子竟然一腳採空,因此喪命;過了2年,案子審理結束,市政府一共要判賠死者家屬240萬。# R4 Q. T9 V2 I$ r& S
: L( T; f) |- U" W% C* R) `
但重回現場,除了一個隨意擺放的移動式紐澤西護欄,和斷掉的封鎖線,連警示標語都沒有;市政府還說「原設計就是這樣」。
0 s$ X; R1 K$ p5 S3 ^4 U1 j
8 [7 \" b4 m$ ~8 G) L* h4 C0 P內寮里里長洪森永:「不加蓋的原因喔,據我所知,市政府是認為說,當初的原設計就是這樣子了,但是原設計不當的話,市政府還是可以改善可以補救,我發覺到說,市政府他們都在推卸責任。」8 l3 K8 I# q5 k7 g7 @
6 _8 n# g- ]( N4 t* A; a設計不良,市府也應該立刻改善,看看落水井前後,水溝都有人孔蓋,行人也可能誤認還有路而踩空,這條路最近又成為自行車的熱門道路;相關單位到現在還把有缺失的落水井晾在一邊,忙著釐清責任歸屬;已經出了人命,政府不懂亡羊補牢,反而把缺失暴露給大家看。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|