樓主
大
中
小
發表於 2009-5-5 15:50
只看該作者
阿里山包商 涉盜500根枕木
阿里山包商 涉盜500根枕木
. {6 R5 X; Z" |2 x% U 更新日期:2009/05/05 13:34 辜士陞 2 P6 }, m7 i3 {; \
8 _+ t8 \8 Y0 r5 n' T
取得阿里山小火車經營權的宏都公司,到底能不能無償撥用維修鐵軌用的枕木?問題還爭議不下,結果,他們雇請工人到阿里山森林遊樂區運載5百根枕木下山,被民眾發現報警,林管處堅稱枕木屬國有財產,宏都公司涉嫌竊!/ W. a6 C' x4 x) h
- v2 @( E! w9 Y- d1 z
8 z7 z! T+ B& V* n7 G- h
堆得整整齊齊的枕木高達5百根,是宏都公司雇請司機,從阿里山遊樂區運下來的,林管處認為這是國有財產,宏都公司涉嫌竊盜。
" {. j' I+ n7 x( @! a
[' L% Q6 J1 z5 w: W* Z/ l嘉義林管處副處長謝尚達:「宏都公司都沒取得我們的同意,也沒有價購就擅自取用,這已經是不法的行為。」宏都公司副總滕新富:「林管處這邊是認為應該要另行價購,我們認為依約應該要無償點交,給我們公司來做安全維護。」
5 [. f# b& g t( V5 G) A' `: Z4 d7 L
原來,在宏都公司接手阿里山小火車的經營之後,關係著鐵道安全的枕木、道渣、鋼軌,到底該無償撥用?還是採價購的方式路取得,雙方就僵持不下,多次協調,仍然沒有具體結果。
) T4 [) [4 L; ]- d% F4 _! [, C+ y1 N5 y* m+ B
宏都公司說,以往都是行文給林管處報備取用,這一次,他們也在4月23日行文報備,卻遭到誤解。滕新富:「中間有一個認知落差,並非外傳所謂的竊盜行為。」謝尚達:「對於這批道渣枕木,應該向我們嘉義林區管理處價購。」! h r4 c/ W- r6 Y+ D
6 q& [" c6 f U8 }4 f; i7 y
雙方顯然還是爭執不下,只是,會不會因此影響小火車鐵道安全?備受關切。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|