樓主
大
中
小
發表於 2009-5-5 15:50
只看該作者
阿里山包商 涉盜500根枕木
阿里山包商 涉盜500根枕木: a4 }. Z9 X- o5 {" q: k, ?
更新日期:2009/05/05 13:34 辜士陞 7 f: d; I6 M3 C6 T8 P
! B* [: j! Z) W
取得阿里山小火車經營權的宏都公司,到底能不能無償撥用維修鐵軌用的枕木?問題還爭議不下,結果,他們雇請工人到阿里山森林遊樂區運載5百根枕木下山,被民眾發現報警,林管處堅稱枕木屬國有財產,宏都公司涉嫌竊!
( q; N1 U& G) L) u& I" V2 F; m2 L/ T O; N9 H
0 S0 {- z+ \$ \: P) Q堆得整整齊齊的枕木高達5百根,是宏都公司雇請司機,從阿里山遊樂區運下來的,林管處認為這是國有財產,宏都公司涉嫌竊盜。
* @, ?( s. A& _9 q5 L2 m
8 R ?- z4 E& q嘉義林管處副處長謝尚達:「宏都公司都沒取得我們的同意,也沒有價購就擅自取用,這已經是不法的行為。」宏都公司副總滕新富:「林管處這邊是認為應該要另行價購,我們認為依約應該要無償點交,給我們公司來做安全維護。」
" D6 I/ a+ e0 V2 g; A2 D, N) w2 C
2 o1 I0 O; f0 K0 r& U/ q原來,在宏都公司接手阿里山小火車的經營之後,關係著鐵道安全的枕木、道渣、鋼軌,到底該無償撥用?還是採價購的方式路取得,雙方就僵持不下,多次協調,仍然沒有具體結果。
8 q: y# @: E7 ?- j7 W% y! M% f' F8 t$ Q
宏都公司說,以往都是行文給林管處報備取用,這一次,他們也在4月23日行文報備,卻遭到誤解。滕新富:「中間有一個認知落差,並非外傳所謂的竊盜行為。」謝尚達:「對於這批道渣枕木,應該向我們嘉義林區管理處價購。」
. ~2 N! r. |. t" d# p. g) T; z* N( j2 Z/ [4 F
雙方顯然還是爭執不下,只是,會不會因此影響小火車鐵道安全?備受關切。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|