大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
! x) \, a3 v' s7 R: h 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
1 J4 x L4 g% X3 b" R: G
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
$ Y& i9 k7 v b% ^: \" X# Z- a4 e# @
& H5 s0 U# S# s* l( V* g# {9 r
c& U. n' O! }" Q1 O陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
2 S0 B! B3 D4 k8 H# m
6 G. X0 i# Z6 J# P# F( ^7 |
7 I# n+ c* e3 b! D$ o0 `陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
. I3 @* K, R% r! I/ w1 g% `
; z1 p/ a) n6 B- o6 x& W a3 i
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
1 I) {$ _* w2 K4 w3 Q l+ O& ^
3 G+ C u8 z2 p7 w4 c$ M3 s9 N, J" {
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
0 F% L$ `. X7 j, `, T- _2 q* T
& Q8 {: `2 p" y8 C' A% ?1 L3 i, B9 @/ e& ~& K. A: `# r4 c0 t1 n
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
: u; Q4 X+ V( E. Z, B7 l
& k' T& U% j9 l! L( }+ s" Z5 j! G# K( A: \2 s$ }
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
2 g, K2 y$ ]& s- p
" `. d0 O4 X: \
1 e: R+ [ g4 m% K, ]4 o, p) D' p2 V不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
, h/ J* ]% n" L3 u+ I
% R: U# [- V2 q2 D, ]! J5 m
, b* F& X; `9 s有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
! Q( x, I; f8 y
) t: i2 ?3 O+ K7 l+ f- ]2 U7 |
* o" l) v6 I# W A5 d兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
: K% p% [' f9 }! }; B$ K( i9 o0 `
3 ~- }5 D8 k% H5 ~; l
