大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇?
$ e; z( J0 O" s: C( c
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義/綜合報導
- N$ t7 S" Q# o6 U! t
陝西秦代兵馬俑自發現以來,一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑,暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇,而是他的高祖母秦宣太后。
2 D( F8 w9 V: u: `* C2 H
; m$ _, T9 h# E
, I W' ? N) q2 R7 Y0 D陳景元的質疑早從一九八四年提出,二年前掀起一陣論證,最近隨中央電視台《探索.發現》節目的播出,使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
' k' G' _& K3 H. Y2 t! ]+ U8 A( t& O3 l4 Z6 x8 b9 U6 {; s
# [; N3 g. D% d( [陳景元指出,從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里,加上俑坑本身的寬度,距離還要更遠。試問,誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地?此為第一個疑點。
( N. p5 ~ v8 W; N* b- S" H
. k9 u0 y* Z$ H8 @9 ^
/ ^2 k/ Q) r; t/ c' L, `( r7 q其二,秦始皇時代已有鐵兵器,然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器?且秦始皇改革軍制,以步兵和騎兵為主,便於機動,而非以馬匹戰車為主,兵馬俑呈現大量戰車車陣,和秦始皇用兵特色不符。
& {* a1 I, e" P2 H! ]# f' {& J. e) b, D% d
# B/ \* a( W) R其三,秦始皇的軍隊乃強者之師,裝備一流,考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲,但兵馬俑的將士何以不戴頭盔?
+ Z8 Q* J6 U6 t, k
% Y+ {# T5 L& c4 C, c c7 k
5 D8 V* }" D, u8 h, f其四,陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」(前字為畢),而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓,暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
# ~9 b- |0 p" ?* m! c
. }, ^( l2 b2 D. v/ E; w
% @, X+ w. B* V5 U+ q
第五,秦人尚黑,秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布,既然如此,兵俑衣服為何出現五顏六色?其六,始皇陵墓陪葬的戈,出土時並不在俑坑地磚上,而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上?說明戈和俑坑並非同一時代。
, y, G6 S! b) h( T
3 S8 U* W& Z) ?( c! r+ s1 ~) n
! P1 Z0 r8 H C: V6 T不過,秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法,他認為,秦陵廣闊,兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例;秦代兵器仍以銅兵器為主;兵俑不戴頭盔,係秦兵草莽尚武,甚至赤膊上陣,無關於裝備。
$ l- Q0 _0 z+ N6 Q! j5 H* D
" x) c( \. k& C& Z5 T9 j8 R6 t1 M/ Y7 F9 x/ O* |) {
有關「羋月」二字,袁仲一認為此並非二個獨體字,不能拆開解釋,單取「羋」字,以證實宣太后所有,似有牽強;秦人尚黑,不代表不能穿其他顏色衣物;對於戈和俑坑不同層的問題,係年代久遠,銅戈跌落淤泥層而非地磚上,當然有可能。
6 p9 V; g: q6 h( N5 {, j' t
9 l6 V2 ]$ I! `0 J. [- }
, _6 `: v- h1 ^- _- Q$ S4 w兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束,隨著科技和考古工作的推進,籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
0 w# d: b: s# ]* Q
- C* p! j% w. g" x1 z, b