大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
0 q4 i, e0 c& I( V 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
: R0 P d1 D3 T: k0 l
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
3 M" \8 a# ]1 e( p( {% M2 L
" ?) }* S3 L3 Z5 c
: B O* ]& E; Z% D/ M8 l陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
+ o G1 j, ?1 G' k4 P* G: P# h0 Y1 f3 R6 [7 }; a
) Y+ R! o& A0 v |6 H: z- |
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
! k. c3 C2 I, l$ x
0 V& p+ T d& J& E) I% _) l' W/ @$ }+ R3 ~, T! u
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
4 }! j4 V: }; V) d7 t# p4 N" R
4 c5 }4 Y3 a; f" M' C6 V$ n* e- J8 s
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
/ M6 R J$ N+ z! w
: v8 b) ^4 J3 A/ ]+ B. j7 }
; _1 q( L$ ~' K% F其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
% d: s" B# ^0 g! @& F- [2 [5 A: m+ k; h3 y8 {
( V3 z9 ?" @8 C3 t9 p
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
) n" c Y" E8 r: c* A! ] q/ M0 o, N
$ n: _% v: G+ ?4 e" s* h
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
/ A# L- A; Z; F5 Z& H. z W% r
! X' d' r) R6 ~: i, w0 y2 m9 }& D+ q5 R; t- B8 V9 L
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
! h; B+ b8 u" q; ?/ |* W2 Z" e2 ?; Q5 W$ t2 f9 W
$ X9 O9 [# g6 ]: c# m& F# d兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
+ X$ e7 n4 Z0 u
4 L' j# L6 A2 ?- L, W
