大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
' g; q: i0 K5 l+ ?0 B4 t 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
0 e# N9 F( q( X3 W8 h: y
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
! q7 ?; [ U# t _, l2 K0 N
8 M" g- ?# I1 _. I4 C" ~
6 }2 U/ Y1 Z5 y: n- h陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
# f4 N8 T/ d' u5 h& _
* f" Q% Q+ ~. W6 k
9 H i7 p/ [) I
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
3 L3 ]* L6 t, u; s/ g$ ^ S+ p* w
# u, v" |1 E$ H7 d3 X1 t0 G: W, O% I& `7 s' E
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
, A. m( M( _# L3 @8 o
2 h4 G( M9 b; N+ F1 g* H* }. \$ v& p( W! X# F5 L8 c
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
/ {" Z/ q5 o5 h
! _$ P5 ~' v0 \, C6 O4 r4 L1 h3 \. |& R; o
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
g* J# z2 ^* w& L* E* s7 z1 G+ c* P# q; s% z
. T6 a: f' a4 X. Q# C
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
( X8 k3 M7 y1 W
- v& Z" p+ q! I
/ p/ ~2 O4 d* |! _! ~
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
: K; f3 T: W6 Y# M& ?2 m+ `" M Q
" ^1 g6 J9 L/ j. \6 i4 O7 C2 N
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
5 u$ L! u% B) q2 f0 |3 ^
1 Q' I6 a% j8 \, x4 b& o
/ ?1 i7 h6 u$ X0 B) }兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
9 j' d6 m |: z/ l. ?" i2 U
$ p2 y1 D3 c. Z8 J; X
