大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
: H5 u/ Y0 U3 Q2 i3 }# q 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
! `4 C2 g+ @! n) r- k陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
6 \0 M8 g) `* V& ]5 e
) G$ ^' E& D, W% c) C
I9 D, P' k* z" ]; ]1 E陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
0 g$ L& Z% V( S" a; m& g3 e
U( U' z$ I2 Q, _
# ?% j8 B& B* O X l6 T" i* z2 W5 k陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
3 a5 M0 [: y; S
) Y8 p5 B6 [- [4 _; i- Q
- N6 @; S7 C3 {& B. C& E$ d
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
2 U& u. v0 }! a3 p" u/ N" \/ Q2 q# i
+ ?- F w7 @5 h
* k; A! b& R- S1 Y5 }* v, X其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
+ q% i* q {! g6 W( b2 }: q# L* y
0 m7 z* ]+ A/ z9 j _$ B
/ W. s/ O0 T. d$ |( z其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
( X a, B5 C9 L- i, Q6 k% T: v: Y" }( E6 r2 O8 |* v- i- o. k+ g
. V5 X4 ]" x$ s+ u9 V5 H
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
; f5 T3 g1 q7 H- M1 t
! l$ x, u% G# X$ z9 w K# Z$ A7 H* t; ^+ a! T# `
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
& I8 v2 w$ L# K; h7 [+ [
9 \4 }2 _) k5 {/ r( D( B; g" i! \' g( p3 L
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
# {9 i2 T" I% s; `
7 x5 R) e" }8 a7 w! L! ?1 N! v, F+ Q1 G: m! W0 D3 O
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
* g, b" r( Q5 n3 D+ w( ~. |! {
% D) e* ?( X0 A, |) l0 r
