大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
, A8 ]% G4 {' s
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
% M4 l8 L9 R# k! U9 P8 ?/ i2 A陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
- F6 X/ L8 r0 m& P* v Q
# g% L7 ^& F5 ^0 r* o
Z- F# D& J8 M% s陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
3 y1 U/ S" @0 W6 Y! R; H1 U% Y o* Y8 }. |' w
0 F$ t9 n" W& q0 F8 |7 \陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
0 o% y9 r( g6 j- @* m5 f4 [$ u! e
) C' d8 b. C% R- ?9 z8 p2 R- {& A6 R& E: p) ], F7 }3 h) f
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
( Q) a* C9 g) K2 A" @0 i x- U' I# H; }; \
. q* V0 @, h {2 i3 ^9 m
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
5 A* Z9 z) P3 U; N+ M+ M
5 j+ |7 z- ^) T7 l9 E- ~1 ?' |6 I+ `, `6 c5 u V( m' _' i, q
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
. d1 C# f2 b. m2 y/ x1 g4 `8 \. _2 w
& d6 ~/ N- i* V4 Y0 b0 b
; r' F& s4 V$ b5 I; H- h% i第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
3 R1 _6 f _# Y* l8 Q$ i o
' R& a8 f: l5 X) x7 f5 D; Z7 w
; U4 }' V" N" S& u不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
, V1 Y# n/ i' Z3 W
2 ^& T) R( R" Q6 w4 ]1 c" f! P! z- j4 a
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
: G7 J7 _' M8 }2 {, _ x
) v! |% I Z& S! P) a' f
8 r" ^: W! k! L2 C5 H& T兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
( h% r: l- {2 {; r
) ? W( Y0 p1 v; M$ e
