大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
( T- p& q; E0 l$ X) `2 O
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
+ E1 Z S% m! O陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
: y6 \: J4 G: y+ O. @7 A0 `% ~% J
! P# ~% V' i N5 P6 l) \
/ b$ C+ y' r; a% i陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
2 v2 a& S- l% E
% T0 p6 K8 |: B4 @) W
9 n8 u: U" z+ j7 h9 ?) g+ N) H陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
% V/ s6 }; @# D1 ^& U$ r" l% I$ F3 i0 h- I/ j% @
0 x2 {! ]2 v0 r% b/ z3 p其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
( f: K' z* u% h' _
# c: h3 X8 e0 f8 U! N$ f, w% Z; }9 b5 w$ p
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
# h( H( f2 O& U. x+ H7 g- ?
# b3 ^( T M: k1 z
0 B' }) L! Y* M8 @其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
$ F5 w( l0 y& K2 z: s: n( j' F
) w- _! V% L* K& i1 z
% p0 }8 R: d- d& S5 ~) f$ D9 P
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
! G2 @3 D2 m" m$ F0 Q7 ]! i
; f v( C( ^! C+ H6 A1 q, f G6 f' B% u, H2 {) N4 G6 G, e4 [7 o
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
, A: P4 I G2 z, G2 h/ ^3 C# b, j! K, b, m& h' N3 }( C3 w
& r9 ^. l& U" W% Q2 i. [- {# w
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
# P" L0 h4 \7 v- }8 i0 j$ v& p
2 ?. m3 |. v- z3 t4 l
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
- N( J4 W" i& Q
$ U" Y+ }: D' b7 `$ W7 `
