大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
3 |1 w, Z. ^! W. h; Q
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
: q; ?* U! K9 I" A2 g, W陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
9 K& w" b# q; A" H
) K$ p. Q7 F/ t' Z! b
+ B# d* S3 O( [" b) A
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
* g( M% V5 R* f
7 Z8 v/ P9 O2 c1 m. A4 q' |
6 Z$ p% J& h z5 G! O8 t3 _6 w
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
4 K* F+ o6 j8 c4 \- b+ v3 C
% c# c- z( G: G' }& U6 ^2 Y
) D" X( c5 ~2 \. m! b1 }, O( ]其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
! W( \$ O+ F& r( U' z1 f
1 }) t. V3 [9 l, D& E! u( n7 e
( }: E% P$ R& i) t' T6 H2 |4 X其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
z. s. \) p/ A. M" _$ ~. q& d4 j5 W" n. Z7 W& }1 v" n# m
0 x9 S2 l- o0 F) i: S+ X其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
+ ?# [% V& U% K5 B2 P
( g9 ~. |% J2 O
$ @" j6 ^& j- g
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
: D& J- ]3 j( v4 @1 z& K% A
9 N1 \6 G7 b1 Q ^& z
; F3 ?% @" c: m" T2 M. _
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
/ |- y9 k$ B8 j z; v
0 u; u3 L- n$ ^# L4 w1 c& T
- L' N# ~1 v( `. d6 s* w
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
2 D) [8 T l- n/ O8 K* o5 \ p/ J" Q& \1 k' w! S0 B( M
9 V- u9 a$ m; H1 i9 D( N, R! t兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
3 V2 ^ ^. x% c; O! n7 D; }
@6 M' e* e+ t4 O3 \1 n# ?
