大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
* o3 N7 _% m' z+ x 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
8 \5 ^6 |3 r" ^* v. \陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
- F. H9 ^0 m' [$ k
8 u' g! N$ g: q4 B6 j
) {% X$ G9 W# I m# I陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
: [8 x6 G! h2 O' Y! a. s
- A/ V6 N! a3 t7 p+ p% D
3 K- m# \8 H0 N4 k陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
; [/ U/ n$ H9 I# |8 C
2 j# W7 p, C$ y& L ]6 d; U9 d# I d$ W0 N# M" Z9 g
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
, x" `( o) W) v; v1 v. V! b
9 _% \; E( c, W) l9 L! @
1 H" S L V) e/ Z0 I i9 O) \
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
4 |! U$ j% k) f% r% Y# c
; v0 S3 V8 B3 A9 f& X/ n) m+ Q; s3 e/ k9 N0 o0 A3 _
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
# `- j! K3 s2 y$ C$ ~6 p' |
p/ U! q! o( d' C* |
3 A* S9 B W7 l5 J第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
& O6 j* p2 D+ ] u" A; x3 `
8 @* d: Q7 M& q! h8 n
; k" }9 d0 n1 A2 E3 D不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
4 s; b. T! q- v" c/ Q s1 O# ?
* n. k6 ]3 L$ k: @* N m7 e& s% _1 f& \" S7 L) d. ]
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
5 {: D2 Y I6 j; d# ?+ N% W: F; R, A; Z* z
$ M2 d" C. V/ c1 C# p+ P4 C
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
1 e Z' ^8 W5 _/ i% f( K: S: J
: V& \9 K5 H2 D3 W+ O
