大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
' ?9 o( J0 i: m' f6 P3 S 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
7 \; h6 j5 s; g/ l陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
g$ f- ?7 [7 T% C6 E
: D2 u) ~+ u( v
% N& [% h2 C) B. j/ |' |
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
: p% U" K8 `9 Z" V) H
$ B+ `0 [( h$ E6 P5 I5 q- j! x9 x+ h: a( h: c. {% h" B
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
7 k5 |9 s# t8 f% l5 [$ @4 P/ u6 N8 N" g2 j
/ ]3 k" r) U( }/ v5 r/ B }其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
) A) z4 h7 ^5 N. h& |; _# Y
# m" B7 H6 l1 p0 c1 F/ k: H& _) X d" t7 v6 n
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
" h a# f3 T# V% g& p' [0 P- z3 I; `6 t9 D I# t! N
2 ` C/ I. J: q/ U2 J# s2 r其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
8 r: z3 p7 r5 g) ]. l7 C% u
. f+ l J- Q5 @5 C' ]3 M! i0 @: v# Q) \- t0 f8 K2 v& Z% p6 e
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
+ P. N" F# o9 t& u
1 h3 @' k$ x: Q: B7 y8 F# V
$ l7 h, | o7 V7 W/ S' T$ G不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
e$ [4 I; k' M: s2 x
( Z/ x) I$ ^5 [. I3 j
2 ^5 n% E$ U g7 L有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
0 b5 e+ L5 U: n9 ] O) o) u; t3 l! f2 N
' P% V* C5 v t) B
1 G/ i! }. Y4 o; [3 V兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
& k! \' M S$ @
% _" O, |, b& p$ k0 C( n# y) k% b
