大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
2 x1 P: x( Y' P( o. ~, x$ ]# X 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
$ G9 O) j W# j1 P3 f陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
$ y1 ]4 Z) c, A& d+ y; h
# I' q# F2 Z9 F- l1 U+ \3 z, D( O3 y |& r
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
5 k6 @9 L' \. ~
- p% r3 y4 N6 ]9 b) Y
) W7 h$ K/ [) w" n
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
" H; |7 F4 A, D6 X# v; k" V& v# F4 s1 @" |: x5 P8 I$ l
6 g$ Q+ G- V# w! G- a$ ]9 E其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
1 y/ t6 e- [# M8 y1 j5 f- A0 t
; r3 s; g) ]- l# t+ }& G2 a6 A
) M ]) e) @0 Z; ]其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
$ J0 ?, M& T. D: J
- ` p9 a1 J7 {$ K+ L# W" Y
& A4 _/ Y/ O3 k- ?8 } t3 S* N其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
U$ X9 ] P+ F+ M9 d2 O; F4 r, _" h& Y+ A9 f
- P9 y7 T o. ?( Z/ G# O% x9 Q
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
2 Z6 y/ C" e; f/ m! x0 x( A2 P" i) L3 I' z3 d
, p5 {( ]: L+ f, P. M
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
0 N: e3 U2 v/ s9 O8 ]
; a5 Q- g1 J9 r6 \9 S- S7 x3 t& c7 |& [% e1 G; n% s/ M
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
/ c& L7 z+ E* m
' n3 k4 \8 B, K3 R9 k9 R
) S: a0 M. x" ~- J兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
9 F( u1 R. ~9 f
[' \% k6 s8 i# \3 p. c- N A# ^) H
