大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
' M }! j9 S. _9 t& K
更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
( {& X% B- @$ {/ b: l' G
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
, q w( `9 p: [) d# V6 n
" a5 {& ^! K* `$ x U0 V
) T! w7 Y. L5 r7 D$ O
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
5 q* y( k" k* o4 t+ r3 e" H& L/ D, f0 T1 f) C2 M! ^; Q9 C0 o1 J
" H6 O0 ?4 n0 `8 n
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
3 n5 v! E; f4 w' Z. x4 ^0 D3 w
- o8 x( ?- _% ? R5 k3 I
6 `2 K8 v6 F8 ?' M& O3 n8 i) T其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
4 r/ E9 a: j7 ]& w) |+ N' m* O6 u0 o" x. {/ e% n' Q
# B: K3 I% i( {1 ?$ I$ g f# r! h其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
9 L- U4 |9 l, n% a, }. [- G
( i% r' N# a4 j- r& |( C, R. w: s! j2 q9 V; t/ U' m: D6 d% U& Y
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
4 g7 v( t9 M" S' N5 F/ F
) A5 o/ f. f0 j& B
4 K: u) Y$ g5 c* P第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
, d) a$ c- ]" n- L9 @/ c
& V, Q$ J9 |% Y$ C) w; M; r( Q) X
+ [& G; Q {1 `/ O$ l不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
1 t2 S* e) L! [1 ~/ N* A, T4 i A: j- C# [( @: g
+ M; w2 h& Y0 ^
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
4 O8 _# c* o5 K( g8 e H
9 F# |( @1 U/ P) b
7 I: x: X' Y A9 v- V兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
$ @9 y+ p4 j5 K' V9 W' q; b$ d5 g0 Z1 d
% \9 O) E5 i) T9 {; ~
