大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
) b- M- x K2 Z2 M7 _& K+ U) J 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
k% ~" y; |1 ~# B: `* @) i陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
+ N4 u( S$ P% B
+ ]* V: u& x# u- O, V, K
5 z. P0 X' K7 J+ x* q8 i
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
- k2 P: C' G9 p" J, H/ r t$ o, f
1 j6 f5 {/ H0 _
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
7 h- k) s3 W* N# Y/ B; R
' X4 M$ d c/ X! K' \5 z# u$ V! t( J1 y: w6 j0 Z
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
$ r% X! e8 q u5 g$ [3 Y
8 ^1 e, l* h4 v. \: r3 o, K/ c
2 `% n6 T& ?- `9 x2 K1 U其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
. P$ U$ t9 N( S+ O2 Z; p' @
/ G" x: j, u- Y* m# y4 ?' B" n) d3 l" V7 q5 X
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
+ a& K: ~. I* V* w0 E
. V9 N' H4 O9 j: t0 v6 K
e6 d4 I- p/ J( D& n/ x9 Y第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
0 D- S. o+ C4 N+ `9 i
+ ?9 L/ y0 T6 N$ l
6 ^! V- E: n& V; O) U1 C4 z: l不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
( f5 ], _* k" s$ M' V& x2 I/ L6 u6 k- s, F7 _
Z5 p' J* ^& c3 \' G
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
- l& p5 r% Y0 U, o
: X* r, h2 W/ d3 T3 Z% \
/ R4 ~5 K- u2 o4 V+ v' ?兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
`" [9 |7 c$ ]) O
% {, ~- D2 V) I' U0 }- L
