大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
* e7 X2 V& [2 ]( `0 P. ~ 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
( T2 \( X1 Q* \& B4 C陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
8 @0 t7 t: e" v- N: w' |* C+ m0 n# Y+ E5 y. K3 b
% _* V; \$ V3 u" l/ b3 e2 V$ R
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
6 ?4 D6 k' q' C) t. b+ @0 n# V ~
7 C! @4 H8 Z1 Z9 k" i1 V" M
: C! a. x6 C) L7 u. Z, @2 {1 ]1 |9 V陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
1 E/ z4 D. }) i% \* c0 D" A
/ g0 t, R: S6 H7 t h; R6 _
' L& f/ q4 Q* _) V+ q+ k. {8 e, T6 z其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
$ }6 g p/ m P: y1 B
& a3 B6 p: M* H+ P
2 h8 y; y6 e9 e
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
3 C/ G/ }' A# l w9 c' C
+ Y" R% o- g: Z9 |) \8 Z' k8 b
3 u& g/ b+ n3 }8 d4 g其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
& V0 p& k4 r% w" } F
% w6 S6 Z4 K8 ^; Z' Z: J6 s0 m
2 k' x& ?* ~1 l0 z第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
2 W1 r% ~, G, _; R3 q; ` Y+ w* M @
3 T H p; q( M4 q
?. S. _" y9 i* y
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
! T( X) u7 ^) E$ h& b
6 D; G& B; P" w4 L3 Q
( Q8 s- c$ Z4 J) _* P: X
有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
, D7 P' J5 B. O7 \' ]5 T2 B
* F- L$ f! L5 t& A: J
# {' j; m7 K9 p% p: Y
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
3 g* d C4 V8 |0 e% `9 R7 k0 \
' H* o+ a3 X1 o, }9 |" P& c+ Q
