大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
) b5 _2 k$ Q) v0 P5 s6 X) J 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
9 M7 _, h2 c# J4 \% {/ M
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
9 R5 _7 Z/ l; X, F$ o2 \
+ `5 F/ @# C& A) |
+ d8 ]) m* F4 ]6 g
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
, {. [8 s2 H3 x9 h% g4 M* d
5 L# K, }' y2 l5 @8 k# ~9 y6 X$ I& J$ [6 t* P U% q) c
陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
m0 G1 v- x. W6 R
3 i3 y6 q: B3 s$ _) D
5 L- I, g. n/ s; t! e, C1 h# Y# w其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
3 j, X8 j0 X9 b: [& v9 O2 j4 V1 `
) W8 C/ ]8 [, x6 E4 N7 U
j9 \+ h/ U) K其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
3 f: z7 n' Y! Q0 R j
$ ~' W$ \$ e; [- h4 @
7 ?, O5 m1 J6 V9 k3 K其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
" V* L! Z! z& ?6 o9 {0 B$ a& U) A6 i) f& [8 M! D
; c1 e+ }* i5 I3 e8 q第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
( `! l' C: H, I2 j- I
! g, \! }2 C2 D
$ s' s9 G7 `0 T不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
\" v9 y: A( z8 f! N: e
, F' x. V4 Q- `9 _7 f4 Z/ `( {
7 M: C L! h3 @7 U; @0 q. T1 [有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
3 j- _% B% C; \9 Q! s3 ?
m$ V. K3 T5 K0 D$ C( R N
+ h* W x5 s! \, r6 U兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
5 k2 M2 P/ W& e1 l7 y" t! B' k
5 u# k5 I+ |& B2 H
