大陸建築學者質疑 兵馬俑主人 不是秦始皇？
( l1 \+ j3 N2 Q& T$ t 更新日期:2008/10/17 04:35 亓樂義／綜合報導
8 L2 y W, ~& q! Z
陝西秦代兵馬俑自發現以來，一直被公認是秦始皇陵墓的陪葬品。大陸建築學者陳景元則提出六點質疑，暗示兵馬俑的真正主人不是秦始皇，而是他的高祖母秦宣太后。
3 Y5 [# P8 F3 ], i7 r) V
# ~" P1 e; \* \) d3 _1 N& g9 ~4 U5 u
陳景元的質疑早從一九八四年提出，二年前掀起一陣論證，最近隨中央電視台《探索．發現》節目的播出，使得兵馬俑的主人之謎再度浮現。
8 K9 H' W( D2 m+ D7 T& M! z* ^4 m7 y
$ q' r" h% k; g" W [4 E( j' v陳景元指出，從秦始皇陵墓到俑坑最近距離為一點五公里，加上俑坑本身的寬度，距離還要更遠。試問，誰會把陪葬坑置於遠離其陵墓之地？此為第一個疑點。
% C. M1 b# l% W; E# B" ~: Z! v! r6 M- d- f: X* x
/ R! }( R2 F) ]3 l+ @
其二，秦始皇時代已有鐵兵器，然兵馬俑的陪葬品何以是青銅兵器？且秦始皇改革軍制，以步兵和騎兵為主，便於機動，而非以馬匹戰車為主，兵馬俑呈現大量戰車車陣，和秦始皇用兵特色不符。
8 y5 P! h1 _0 R, p; v) T$ e7 x1 C2 _( q% e y) b" t, {
. c# x- E" v1 p$ Z
其三，秦始皇的軍隊乃強者之師，裝備一流，考古隊在秦陵附近確實發現鎧甲，但兵馬俑的將士何以不戴頭盔？
" U; M$ r4 ~; {8 T7 d% R7 L" g! B: y" K+ u7 [
! X" O6 q9 r: G- C5 z- ~* f
其四，陳景元在兵俑身上發現兩個奇怪文字─「羋月」（前字為畢），而「羋」字正是秦始皇的高祖母秦宣太后的姓，暗示兵馬俑應屬秦宣太后的陪葬品。
+ |2 H8 X- O+ ]
3 e7 _) \7 P8 Z+ R4 q0 p A+ r! h9 `0 k* S& u
第五，秦人尚黑，秦始皇把「尚黑」作為一項法令頒布，既然如此，兵俑衣服為何出現五顏六色？其六，始皇陵墓陪葬的戈，出土時並不在俑坑地磚上，而在距地磚二百多公分遠的淤泥層上？說明戈和俑坑並非同一時代。
2 K! ~* |! Y3 J8 F
* H7 y' a) z0 I) b) d, x4 q+ Z H7 r- t
不過，秦始皇兵馬俑前任館長袁仲一有不同看法，他認為，秦陵廣闊，兵馬俑和秦陵雖有距離卻也合乎比例；秦代兵器仍以銅兵器為主；兵俑不戴頭盔，係秦兵草莽尚武，甚至赤膊上陣，無關於裝備。
' U5 [1 v. f1 K5 C
' v a2 L5 R* ?& }9 d: @& X- Y! T
( M, w- @9 d6 N A有關「羋月」二字，袁仲一認為此並非二個獨體字，不能拆開解釋，單取「羋」字，以證實宣太后所有，似有牽強；秦人尚黑，不代表不能穿其他顏色衣物；對於戈和俑坑不同層的問題，係年代久遠，銅戈跌落淤泥層而非地磚上，當然有可能。
3 s9 h" W( J c
% p( x! B. ^, U- N; H) N- {" p }/ }1 x
兵馬俑坑的考古工作至今尚未結束，隨著科技和考古工作的推進，籠罩在秦始皇陵的迷霧終有散去的一天。
# l1 j% Q1 Q* P0 ]$ j( o3 \. Z
- `; c1 N+ E9 ?9 |8 F3 G. X2 d; z
