打工兼差 職災認定放寬
+ Z: y7 ~' ~$ V/ W: m3 D
更新日期:2009/04/20 04:09
4 `: j* r1 v! I! J
將納兼差往返、打工至學校路程意外
. q H7 F- O8 X- j
4 ?5 D* j1 Y2 ?9 |) G5 x1 O$ K( J# l- f9 g6 _
〔記者洪素卿／台北報導〕打工兼差族，職業災害認定範圍將擴大！勞委會修訂職業災害相關審查準則，未來兼差族往返兩個工作地點發生意外，或打工學生奔波學校與公司途中發生事故，都將可視為職業災害。草案經勞委會審定、送交行政院核定後即可施行，預計年底前，超過十萬打工、兼差族等可望受惠。
& k- ~9 h% J! Q1 n l; j% g& N4 M; D) h
4 J5 Y3 |# r# i, n
勞工遭遇職災而致死亡或傷病時，勞保給付標準比普通事故高。以死亡給付為例，一般普通事故依年資發給十到三十個月勞保投保薪資，但若認定為職業災害，則一律發給四十個月，遺屬最多可多領三十個月投保薪資、逾百萬遺屬津貼。因此，是否認定為職業災害，對勞工權益影響甚鉅。
) G; b7 d- _' X3 ?4 w6 A+ Z
, D1 }$ m' p1 K3 i8 {6 w
+ F; \5 _1 r0 q' U# S上班途中發生過勞死 亦可視為職業病
2 M7 G6 ?6 @ S) |
5 g- G( K3 K9 R! \3 D
K4 w, b' S- A$ m( k一般來說，勞工除在工作場所發生的意外事故可視為職災，依現行規定，上、下班期間發生的意外，只要符合「勞工保險被保險人因執行職務而致傷病審查準則」認定，一樣可領相對優厚的職災給付。去年一年共有一萬四千九百零五人因上下班通勤期間事故，導致傷病、殘廢、死亡等，申請勞保職災給付。
7 R( n0 V# F4 m' l) p2 q7 u" C
8 q! _+ M, `2 M, r
2 K4 s+ q8 }) c, S8 }! y( y, ~但由於現行僅認定上班族往返居家到公司途中發生的意外，屬職業災害；若下班後到另外一地方兼差途中發生意外，並未明確界定。對打工學生，也僅明定「夜校生」及「建教合作生」往返學校與公司途中為通勤路線，對一般日校打工學生，保障則明顯不足。
. |5 `2 d3 y; ~$ {5 L. e, O( e
; H% n/ w* o' P" n1 Z: E1 P( Q8 H0 `3 H
勞委會為符現代人實際工作狀況，著手修改審查準則，放寬對從事兩份以上工作的兼差族，及在學的打工族們相關上下班路程認定。
|4 _! j& \( x! H7 J* c: e/ @" ?+ w5 Q# \7 I5 e
$ Z; q) O' D U
若新案實施，兼差族往返工作處所，或學生打工在公司到學校間的路途間發生意外，只要在合理路程範圍內，且不是為私人事由，都將可認定為職業災害，估計超過三十五萬部份工時勞工中，約有三成以上、超過十萬五千人可望受惠。
3 d. }1 G) B1 ?+ {
) u5 l! o' v7 X& D; f; p4 k: P& f, b
另外，過去有勞工過勞死，卻因死於上班途中，勞保局以「才剛要上班、怎可能過勞」為由駁回，這次新案也明定，只要因果相關明確，上下班期間的猝發疾病，同樣應視為職業病。
H2 L1 y& A- a I& k" O f
5 Y! {7 T+ D# _
. D: a8 C4 i7 s6 e7 |6 D勞團批打工族多無勞保「看得到、吃不到」
1 u* { U: c# B" m* { k# M
8 `8 @" J! p3 y$ |; v. p& o1 N: P5 ]) T7 E5 P6 e) d
青年勞動九五聯盟執行委員陳柏謙對修法表示肯定，但憂心打工族們可能「看得到、吃不到」。他指出，企業主普遍未依法為打工兼差族投保勞健保，勞工無法直接從勞保獲得保障，常須依勞基法、透過司法途徑向雇主要求補償。
7 z: o, U- r# X. p4 ]# X- R! z/ k) m+ O7 M
' I& ]2 w( W5 {2 B+ q+ Y
工作傷害受害人協會秘書長黃小陵說，這類沒有勞保的勞工，面對不願依法給補償的雇主，雖可另循職業災害勞工保護法，向勞保局提出申請補償，但僅限於死亡或重殘才能獲得給付，且給付標準以最低投保薪資計算，保障明顯不足。
9 z+ v: \" h- m
3 e+ r5 \* t" ^( u
% U2 A9 D$ v' Z$ x8 D: }( Z) Y& |: U& C" I根據目前勞動法令，勞工發生職災時，除可申請勞保職災給付外，還可向雇主要求差額補償，企業主則擔心新法擴及兼差族，雇主責任將因此無限延伸。例如，月薪五萬元的勞工，如果勞保投保薪資是三萬元，一旦發生職災，須休養半年時，勞工除從勞保取得六個月、十八萬元給付，雇主還須給予每月的薪資差額。
6 y4 Z( w, V7 p0 q, p% p, r
' A' w- \8 J: n! s2 B0 u/ A5 u2 \) k. [5 f2 F
目前勞委會擴大職災認定，主要是針對勞保職災給付，雇主若有質疑、不願意給付差額，最後須由法院依據個案事實認定。但中小企業協會理事長林秉彬認為，勞委會此舉仍可能擴大雇主必須負擔的責任，使得企業主將來寧可少僱用幾個員工，在失業如此嚴重情況下，對勞工並沒有好處。
x; e( Y7 J. \9 S6 F/ `, T% l" _' J5 U: Q2 O: s1 F h, m
