台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
1 `% `1 N |( g- [+ Q' M- O' F7 v2 D) e- U- J
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
" H+ h/ | `# }; }9 U8 ~, @4 a. t. s7 M9 N: I6 \
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
. g, C1 f# Y: g3 O5 c' t- }3 Q
8 y# W8 W8 n% }6 W7 D其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
( L9 {' Q, O+ ]: i9 M. K1 c
4 G: l: k: u( T! V9 S$ c最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
; O* m4 T' [: g# v1 q7 R2 W/ S/ s
0 L+ a" Z3 Q/ X$ V* ^) K4 I: J公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
: I' W4 X/ n2 |3 ]6 V+ J( h
& ~9 {1 H1 d" Y+ M1 X' Y/ i+ y公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
; L, B3 M+ M5 L9 W+ q2 C5 t/ z S. i' I" L
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
% J) G2 b! V E ~ k3 w
! b3 B+ J$ \9 P% Q# p, x; O
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
/ \- ~( Q- [2 Y. f# G9 a+ M
0 @" {# _; t) e+ `無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
" G W# o- j; R3 _( y- r4 a7 O
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
+ E! ~: h- a; U* A* t8 d- P9 {, E; G. f z2 l3 @" B! ^
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
. i% O$ i8 C& Z8 @3 ~
: `* t" M- E7 B+ F$ R其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
9 z6 m+ Y y* w( Y' V
: c' \& Z7 q4 D" y0 |# R
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
* M/ m' B% y/ [& T q
' ?7 _! G" h2 f8 x l( o' C(本文轉載自：民主進步黨電子報)
% c2 E5 W! T5 [4 ^$ R" h/ a
4 z4 h8 t& Y ]) j a
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
; `% B9 k0 [+ g, \: ?0 I) [
% H" F7 H0 M; ]- J- e( T2 Q. r
2009-6-16
5 q! O' D9 f. c0 v5 O
, ]: A1 f1 |# H3 f民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
& G, F; L# Z' G0 d' e
; b: l: d: _2 c
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
6 p% }8 y( Q! W$ G4 H
7 G% C4 k/ T; }& m0 X2 g批馬鄙視台灣人民真實聲音
- p1 x, B* j$ T- ~3 V2 ~' b: w0 `3 z9 Y" O5 G' A: w! \. Q
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
! x( t% c4 {0 Y. X% X+ N! f3 i
) A. ?8 J c5 o$ F! ?" q
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
5 u2 M* e8 s' n0 L8 N* T7 v
$ v, V' H7 \, U: K
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
8 G; E4 r3 S, ?4 d. ^
1 {- w+ t4 C4 D
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
( C% u( f" y Y& v9 c7 H. O& g+ o
3 @1 o8 V2 r2 ]9 o
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
$ U$ f1 M/ M9 @% r$ B2 R1 p
5 v5 @' m. O! K( ~! u' z G4 a她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
, |: o( D3 y5 i
6 M a7 N. E+ w其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
. x8 l( k- p! H* B1 {
8 @" [ X" @1 J第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
1 C# m; X0 [6 E, h, C
" Z4 K% j3 m+ j% Y+ J4 n蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
7 S; t9 d6 [8 u! f
; k$ N, F( |" A) A
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
+ ^1 {" |4 }% d5 f
1 S3 L! a! _& T& I6 [2 F `5 R(本文轉載自：自由電子報)
4 _1 z- n3 |( E X6 t% K$ f, z2 U% E% [# ~ }5 ]
