台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
/ }/ u4 A- D/ z6 u& B, d/ R/ d7 T( \8 r- C
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
8 f( d) u, l- S9 s- L5 X- l% F; z, i$ L; i
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
: z! a, k# E& K" w2 g6 e3 B% d, @5 _5 `$ z0 b6 O/ c) F) f8 c
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
3 `4 I5 W' u1 E& B! _3 j4 k
( w s6 E5 {" Z: V, \) K最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
- u. q; |! q* q+ @# g, E
6 y! |* W% R2 T6 e7 S1 r3 D
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
' I9 k P' w2 ?1 w; v
0 V' W, {$ ^5 y7 H* n. T; C W公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
1 |0 f' z& _' y" R' }( ~4 J
& |& T- Z! t$ v9 p( z) J另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
) j$ y x+ \' W
9 b6 R5 l9 D# o+ B: x! N* F正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
& D- x$ u5 E. w8 W
( Y, m. X! l0 ^( t; I5 |( A; W4 g無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
. q8 M( x* n6 W
1 o5 \, c. ]+ A% Y如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
, v* M( D1 J- [5 r9 O( v
* x, v; G1 y$ F8 {* G我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
/ e$ H$ t$ a. h2 E$ x5 P: c% _% z3 o0 O) O) r
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
3 ~3 o2 ]( E# n7 C) W- ~
5 |9 S) l" P/ S- V" h我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
8 z7 e" @1 I+ f) n d
1 p# M( q9 t4 f. x$ O& L+ M(本文轉載自：民主進步黨電子報)
8 E$ m7 ]! z+ o. P. I% _
5 Y' o1 D; @+ Z1 l# l1 C# d* A給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
) [9 v9 }% L* g5 D9 M2 E" R. Y" S- [ ~$ c. e3 V I7 y
2009-6-16
5 |" Y8 c4 p1 C0 {$ ^
2 @& e+ n: s, V( s- k
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
6 ] ?" }! G( x3 v
! y' q5 V. U2 H1 |- ^6 k
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
4 P# @7 [0 N% _
_/ @2 e! g& _' x( A
批馬鄙視台灣人民真實聲音
% j) x1 h) A8 Y, j4 L. y! p7 N4 S' w
1 y6 }3 _2 G; y! T( G0 U' i
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
( Z% {" [; v/ C/ p/ n) a1 N: q
) R& S. }0 z6 c0 ^# c* |4 G: ]蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
) s) h2 G2 L8 C- f& E `7 I* } K6 S
; C2 ^' j+ x3 X8 T; @最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
9 ^! n0 B+ z ?. K# G
+ g* m5 j& P: W! F3 l: _/ h
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
7 w; ]+ z) U. L( W! f: V. ?, ~8 t
* K" C! c1 E; l& }簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
8 c( S, C9 h$ d& `- q% `' p
$ p p7 D- `, ^! j她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
8 E4 N- B9 J5 n. {3 I* F
8 `: Z# \7 k' v
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
4 q0 P/ {8 x% N3 g7 Q: r6 W1 W6 S' P# P2 S4 ~, |1 Z- d; V" x
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
' S( e3 U! n4 v( R; L- }, w" l7 h3 X, h) X! b
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
/ c9 O( P( Z8 z# g8 q' I
6 r1 L1 X) v: b, Q, X" A2 h3 p她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
/ O4 {) `( a9 ]! w
! c. e3 Y: l( x% {9 S3 ]# Q/ x(本文轉載自：自由電子報)
7 I3 X) J* Z- O6 v
! P$ i6 g1 F9 `' y. b. M$ t" ]- T% V7 F
