台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
2 y3 Z, A; Y5 W/ V0 o9 Y
5 W- g! l" } L1 s" [* ~$ o+ X$ _
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
+ G8 S; t/ S! q8 _' Z! m$ x. O- z9 d; x2 j& I+ o& _+ b
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
9 P( w! O8 Y1 ?4 C s; \4 b
5 g8 G t |; W# L/ N& A2 B
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
8 V! k) Y" d7 S! P) L7 u' C3 e" }- d- j# W- q
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
# G& u# O4 E i2 y, [* u" l
8 I5 p: |" {7 ?, F0 i$ G \公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
: ^6 b0 F* \6 P) i% c6 ?- _
: e0 I; g$ b4 ]$ `1 n公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
) H( a9 n2 H* _" ]
D5 ?" o3 K W: X$ C5 }
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
5 s* M( y+ T% Y# q
d+ U z) ^4 \7 y3 s
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
2 P2 q2 E# G6 a2 R4 e3 w+ S
/ i$ {; a1 H+ W" L* O無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
7 _( e% W) X" N/ ^9 [* r1 Z6 D1 E6 A1 i/ Q( h
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
+ y* `5 B' ?- m, {% A0 h
; w6 R- U: q2 I+ e r2 |0 i
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
8 d: N; U4 ~0 a& ^
+ d5 P3 r9 ~0 B! } P; L1 A* t5 k
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
9 j! K1 ]: v4 a, q" y$ ]
- @3 z- H; Q# J我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
) d/ d0 {- k9 r- W# a
/ }2 O7 }3 E* c+ f(本文轉載自：民主進步黨電子報)
, y- f3 @* j8 @8 _) d: W# Y
! z z% }- I$ }$ G+ I1 B
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
& p& e% t1 S6 o' `! l
! K. |) [% a. a q2009-6-16
6 H$ Q- z% L/ A6 S* R
7 V9 s9 E2 b* B( [' D8 w7 X
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
# j0 {+ ?* |3 T' x* G, V
# L6 w, e" O+ E+ Q8 f X
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
j! G( @; }3 ]# S6 p& t! i- K
批馬鄙視台灣人民真實聲音
F& q, g8 f3 F2 y
, H" `; _1 i9 q0 R" F; K' X+ E蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
9 P3 Y& I: O8 S* [* L3 Y$ C) R
( k) q6 I0 ~0 f' o$ p( L+ t蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
. t# }5 t4 B8 `/ i8 T7 M- I: W) t: I- \8 g, Y0 e1 G
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
) G, V9 y* h$ ^' x( u& H; s1 }+ p7 H$ i% a7 J/ @3 B1 ?; n
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
0 o8 F) k+ I/ f7 [ {1 C* _$ ^2 Y/ V' X; {' V$ u
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
5 A1 {% P7 K4 \: q
% p+ C# }% k) ~! G9 p3 M, K她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
7 }# @; B. } O4 F1 O% b
: E# z4 d) M9 {! z其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
M. G1 c, G' `( B6 U* Y
9 k( c" r( v& p/ R; i$ r
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
, z7 r/ v7 Q- S" D4 }/ }9 M
& x, o( |; E% M& u+ F% m蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
) L+ n3 B8 c1 k- ^$ M" v3 m( }* O- W& H9 h
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
# Z( P4 I) N* u1 B
; Q5 X8 _% P3 F4 ^6 O
(本文轉載自：自由電子報)
# s& U9 Z1 X: P
5 e- k/ O/ v+ ~! T# m' l
