台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
9 \/ G- c2 E( A- @9 w7 E
3 J, c; b5 ?6 m6 x N6 y. a. o
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
3 L" @$ C/ f! J3 Z& M7 T0 a
$ Z. s# O9 r6 _8 s2 D7 g) Y
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
7 w* \0 J1 S8 n5 B6 o* a' k$ `! a- k7 n. v7 q
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
" L2 K; R% D8 f% u, _) Q# k8 p7 ?( Y- y) u6 a
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
7 o- W/ d! t8 ]5 a, p7 f
}2 ^& J) ]% _9 B公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
. D. C E+ Y; |" q* Q- N- E
. g. f' i0 g$ U; N2 f
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
1 I) R! H* `8 ~# k
- h7 R( H. Y6 S另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
! e& M5 H0 H3 d% h/ h
8 c% ^9 X W' p3 F正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
, N# W, o2 Z5 N; z+ Y% j) r. |; N* t/ o2 ?% \! @! ^
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
9 y6 X4 U- L7 s- h( b# J" t+ g! M; s+ a$ e
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
1 G, F' R1 \, D% q: V, j6 `: t7 `7 P
% B. u0 L% M, V" g- f& f" N( J我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
( @) s7 w8 c- c7 f) m# ?
' {6 p w6 F$ O2 B J' b其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
8 |7 ?% V; s% @1 X2 O
8 j$ l8 m3 ~: I, W我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
4 M5 K8 n \ y+ M9 p
1 ]( d0 r0 D& S7 o5 O: i5 `(本文轉載自：民主進步黨電子報)
$ d/ K9 L2 ?2 F9 [ o" \) J7 {2 C) E" y7 g6 R& s7 A
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
7 n, a! L! v4 _, M# N3 t' B3 Z
) u" I' _ i3 L2 t2 P2009-6-16
) E+ z% r4 d3 T5 W" l6 R/ i( b
1 S: j; _% k+ g4 m
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
6 T! G6 C3 _* d/ ^
0 M( H" {) z3 l( `: }, }# p1 a+ z: S& g〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
2 I' ~" |! X. x& O
, {2 e/ M" y9 H$ u
批馬鄙視台灣人民真實聲音
% b3 ^) P) _6 N
3 F, ^2 a6 L2 ^; V! N1 B蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
9 S/ j4 h& e2 C. [8 v; M3 F7 n5 a/ n6 f4 r j( z& `9 ?
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
+ j s# x) N0 i2 V0 c. x
* D( L) u+ q. z% S/ p. a( Q最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
7 Z- @, k; j% x9 j- B
9 H V- T: E9 I8 w
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
% a# C& g ?2 {; ^5 f
+ M- j+ k+ ^6 D3 d# S簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
. ^3 K2 t% l; c* E7 l" L3 [ O* b: Q8 A8 ] v; o% N8 N# }, n; E/ P
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
% \( Z' ~ w5 I3 v( j0 u6 `+ a
# C! [$ F" ?, W, d) y其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
4 A, ~. `4 F/ k! ?+ g8 K9 m/ K+ c; ]
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
- c! j# i3 X* {& o, ?7 j% e6 m
: X. X( E1 T$ Q0 }7 Z% @3 h, p3 L+ i
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
8 L# g0 A6 g9 a4 {$ k
' H2 m/ G6 [0 i+ k她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
& w1 w8 W* A+ |( v& \
0 `$ G# z( u) u" q( G/ c(本文轉載自：自由電子報)
4 I9 n0 j% \* W. [* ?
+ n9 y2 a2 w8 p& C* K9 |1 T4 d' {
