台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
; U: @' b% Z" R" M, {6 x) y8 A+ V7 ]# b& ?. X0 ~" ]( S# V
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
; g' a( D: l3 O6 @9 I; O( S9 O1 o" C9 k7 W
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
, P! _3 ?7 M3 f# s5 \1 }4 U( o6 g4 P4 ]- z
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
& \9 A* X2 h! m- t6 Q9 C* A
9 V$ e4 \! g6 Y* e最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
7 J3 U& h' {1 _' [
" G. @# M9 @6 s2 d6 v+ V公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
! L) V: ^7 Q% n: p4 \5 n8 V3 C5 K# R) z1 u$ Q% z# g' o3 Z2 Y
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
( @( e( ]% Z% E3 w
/ m( ], k' t, x3 m: \
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
8 Y+ C+ v0 U Q/ i' W4 i% A8 h0 w- S* E5 V' R( M+ K# F
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
* x0 S' G' b; L( ^; O# {8 j3 v. ^2 N7 Y- I' p1 a l7 L
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
+ ^, _! H' r# i& W0 Z
8 ~6 R& w# M% O. i# M如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
7 Q) | I% F5 P) r4 i, K7 D1 ^ v+ c6 [2 d/ s
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
' i6 |: n. s( S% t: w: x
( S0 Q7 y: T# Y. K7 v" I其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
3 f6 w& g4 E* C3 [, l8 T: F! m* g0 }3 \( W. J1 @ {
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
% b2 l5 D1 y& [
n* y' G" H0 T r* k: M
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
$ T5 H, w1 m3 n/ D9 P$ {
8 \- j: f+ u+ ~
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
! y5 s" [- M2 K4 Z$ P6 G
+ y$ r, @! l5 F, z2009-6-16
2 s" x( O, o& b
1 W; ^9 }. p ~; }" E- B$ w
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
% L) [' ~5 O R0 I- n @4 w9 d" [- u" e( j p
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
9 m& Q- k4 m5 ?$ n- r1 J
7 c5 ~* y" |* z& h6 {3 C批馬鄙視台灣人民真實聲音
9 D7 V" s+ [2 L2 s# j; G$ T9 M
3 \ I# {* j: b5 |( Y3 F+ ~% u蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
* X9 @6 p, H- k h$ m
! f5 y7 K! H$ _ x* ^1 O/ j" H |
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
' v% ~0 Y: ]1 r$ V5 e' F
' M% h8 I" ?8 H) N最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
0 J( u! h* `* O! \ l3 [1 z: x
; M7 T2 u9 `& H2 d# Y! i2 M蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
% Z# E) @$ u a7 v
# a( U7 r$ p6 ^' o" N( |簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
% A% K9 S( N! U9 A8 V! i
" }" B$ i/ E6 ]& ?5 C; b' ]她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
X+ F) M4 {. ~$ B3 |: v* F7 q
, E' Q- i" u! m2 R5 N8 S其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
0 U& |6 V h& G; J0 l' @" V2 F% g9 m0 T9 c- n
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
7 g" `0 \5 p: I. k$ S# {# @; b$ [9 }( X$ O7 ~8 J: H( v5 c
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
( g, G- A+ T; G
* M8 Q% Q& _% w/ d3 _她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
- q. x8 g& ]9 R0 x/ S+ V
( i1 U7 D" B, F- @. a2 a# r(本文轉載自：自由電子報)
$ w5 p8 I* Y# e! k- r1 V+ v8 D; ~$ z, K. }7 f4 D A
