台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
8 e$ I8 N4 j5 L9 F7 r5 n6 X
$ x$ ^/ B4 B8 l9 G3 ]' c所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
; Z; [ L7 g! j ?6 k( u
! ?( y9 w% |: b. a+ |6 n有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
, |& I2 J: s0 t# Y
8 _; ^; I) h! ]9 _- j1 a
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
$ h, F1 U( f3 L. \
; E6 a" D8 R/ R& p8 P3 x8 S最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
; J3 N2 H0 ]! ^5 U( ?) s! k9 I' \ \% K, h+ W; j5 h [, a
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
" t, ]6 ~* r* p% p3 I3 G4 r
! Q o# Y7 f/ Z9 d; e, z& F; M$ c
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
, Y1 i+ O) s* N* e, q. E2 ]
7 G+ {6 @$ o0 p! Z2 p另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
$ R. n" q0 `+ {& E
$ b; f7 y5 y( a$ T正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
* j' S( l! K, N/ k* }( Z
- `' J. {/ X; o# W無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
/ z1 @5 h! X( R; m1 c' k. B
0 M0 W4 ~7 ~: R, Y+ u如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
( }6 |) |( u. W2 W; j8 n( D. m
, w- [: m. i: {我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
9 E6 V- n# z9 l" x3 l# d: C2 h
: a2 V. x$ J, e4 Q8 h
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
8 V: a! J, w; q% Z" Y4 v
1 o4 \. B9 O( e7 Z我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
) Z6 Q+ f% q4 w7 h& g3 ^0 A$ e2 T" o' z: Q& {
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
) D5 w0 L9 i3 k( t- x7 H% ]" m1 H
, q6 f: j' |9 o+ m6 s1 Y給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
& \: D# ]& u' E4 D" f% L. `
' f: R/ @' ^7 |5 _
2009-6-16
; G1 y8 A/ w6 R5 ]3 n
/ b+ F& h: Y6 D% ~4 K民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
Z- I- a$ M" y( Y5 l
$ p% E' \5 W6 S0 I〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
4 G+ E9 I' B9 N! k/ t
4 C' ~& G, M( C7 c- S
批馬鄙視台灣人民真實聲音
3 p; y, e. U n' o6 Q. ?4 I
' {7 F/ L1 i1 L- H3 o( z* x蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
! {! a2 Y5 ?7 H# Q$ Y" p
2 T4 _/ A1 h! P; [, P0 J0 r
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
- V9 t6 e% z2 {# T5 l# ]% h5 U3 d
% C& L/ Q! r+ s- F$ D2 D+ ~最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
8 n! u- u) N$ ] Z
: D* d2 b) e$ S蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
0 e+ m7 Y. R0 q
M* K7 W6 N; X/ ]6 k: B" t$ U簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
9 C' b, D# g; s& _' j- m" X/ T7 _ d1 C3 L
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
1 ], H# E! Z- _3 c+ m! F( K& |+ L
2 u$ }: H2 B( I
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
" i' z, [2 [3 h0 x" J
& p& `6 v+ Q2 S: ?2 ]- H
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
3 l& l/ y) c" @' T9 i/ M
9 |1 q& U# N: ^. T4 ~% F蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
* i) N. ^, T! o3 ?6 X& g
& N* R0 O5 }" E她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
& Y9 A+ l. `/ t6 ]; Z2 w4 E. m
) q% _9 R7 C" p7 {) ], r: z(本文轉載自：自由電子報)
' h. J8 W5 j. x8 j9 l* E
4 [- H5 _* @7 m1 l, n6 f
