台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
* s. Y; z( ]" t! H. l& R
3 k4 T f, C8 g/ ?5 F所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
, b2 M: _) F' r- o( k% Q
7 v9 p5 H( Z. y9 T- t3 K有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
9 O- r3 ?: q. P3 J; G
9 \) d/ A ^! T其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
: L3 T+ F) v* W( }- Q
+ E/ _& t0 o" z( M: R# E; h1 |
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
4 n Q i" Z/ P" G/ R' l7 L" r# N
9 H( |: c6 \4 ?3 R$ ]& T' I1 V公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
4 l8 T: J1 I. M+ T0 N- d0 s/ Q$ l2 Z' R( V9 s
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
; Z1 b8 ?/ K# h: b6 ?& _4 E* i0 k2 S) l( K" p- |) l7 p: w" D
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
; G# X5 Q2 A. ~) P ]
" s2 p$ y+ B! [# w1 k7 |( m正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
6 ~# S& s" ]6 ^) q+ U5 N0 U0 l
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
/ `& y& t' H3 H! L# K7 u6 M E% r6 D8 W; f) G
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
8 L/ }- H! V4 H- \& d
6 `4 z$ O$ S. b. A. p
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
/ } x) N; ]: u+ [4 ~
$ I6 `; i3 b4 ^6 ~其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
" Z( Z8 _; H5 Z4 b$ Y+ A
3 `; m: H& g* F6 w( j) n4 p3 u
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
. c1 D5 Y) s! S2 Z2 K1 i
" r& a: {9 @; z' }- N7 e# q(本文轉載自：民主進步黨電子報)
( O! e P0 y; O# @2 o
% g e4 j H2 [$ F' n5 z$ U給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
9 ^7 u1 T5 N( t7 `- {6 n! c
w: Q8 e6 | ~. Z2009-6-16
2 I/ b ?8 c4 G; @0 C6 k! x4 R5 ^* r: q* n- Z/ p) w$ V
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
6 u: a _, Z+ g4 O, H" X9 Q
, d* o1 H, I$ R* N2 B〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
2 Y- Y0 a# T/ X# o
5 \) y( P2 g, k- s P! g3 }批馬鄙視台灣人民真實聲音
! }/ O( h$ }8 U( t
( m1 B+ }$ ?) e$ T+ H
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
9 f5 l9 d. g3 W4 m& r p! U
) z# V! C! m/ V$ r7 q7 a
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
) N1 T- p+ x1 k6 ^/ ~* |) b! G: {3 B, F) k" A8 u' @+ H; y4 ?7 H
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
9 D/ @: H# I3 K) p: A
! E7 O3 R' m9 t" I; h6 }3 y8 L蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
7 M, P# _# ]1 ?4 J0 S
; d; v" c! R" ?8 s# i, Y U# Z K簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
/ _# M% N, y/ @) n! [3 E
- v; u4 U# u- W# C" [( e2 I( V5 U* z
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
3 `3 K1 P F4 l0 W5 I9 H8 a3 j! J2 K0 ]$ {3 l
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
! \6 W7 U1 `1 j6 ~; b) d
! Z4 ^' c. r. I, R3 ? R! e
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
2 a( o& j9 M( z+ d4 `
. f$ o S! e3 W S蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
+ f* W; P4 R7 N
! w$ c; a( [3 ]1 Q她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
- w4 w6 i/ b2 |3 M5 w/ | x( o: D; z
' M; Y8 m+ A, q/ z% s# o3 K- O' F(本文轉載自：自由電子報)
- Z0 S3 K# L( j$ P8 }$ L0 o
: x [, e# {( B( d' x
