台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
1 L! ^, W" F$ O4 ~, x2 D
+ H( t X; \% B" s$ d所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
8 l+ T* D# v7 A2 Y$ a3 n& j
9 u6 r8 E) s8 E" F E
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
6 l: P" V% W( t* F: \. E( r1 a. r4 G# r2 v" }- @: [
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
0 i |4 _& S/ I, K/ k
* q" G1 ~, t4 ?8 [最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
+ J0 g' h+ E3 n0 Z3 x/ o
3 J' E7 t& I: N7 r
公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
. U( o$ l' N T& x6 m$ l" Y; w" ^5 R( {( n( w( {
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
( m/ a7 m0 ]; m( E$ o. E5 f
" q" D+ m/ K. l; B4 }7 U# O另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
1 ?8 k7 r9 ?4 N k0 f1 a8 e$ ? \, r( T( |, p m% ]
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
& X- `2 h( e1 v/ [* O) s0 R% o, f/ w8 o A$ ]
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
2 d/ Q K, k; a' }) F1 p+ T
+ K4 ?& A! d2 ?" E$ o4 E% s如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
4 o% ~/ |. Q* L W B: n
; Q( w3 G# W2 x我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
+ Z' D; a( O6 B4 h$ C; r6 l6 y
1 O4 H1 G" ]$ z) M4 z1 j' w- A其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
- V9 g9 z# l3 m x- w! X' a* T
9 _9 m3 ]$ X" [* F; a+ c6 i8 a
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
* ?8 Q! l. P* @6 j. z1 z
5 U# @" Q: s% I8 K3 A
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
: i9 F3 N+ G* Z2 i1 o2 Y% y
6 f1 v" K! k8 \2 V e給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
3 P" {+ h, r% [: Y& H
$ e, P+ O q% G) Y! h2009-6-16
% u. E0 |" v6 ?
1 ]+ G+ U1 D: [3 }3 e8 N+ {$ n! o民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
3 B5 G/ l0 ]8 V; u
& m1 H7 ~; S. S" Z& B) x〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
! t/ z _/ v" l4 `3 f
3 ?3 F+ u/ ^& L# N批馬鄙視台灣人民真實聲音
2 ]1 t* B& c) u8 e4 x& k: c( Q( W! L7 _- w/ ?
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
) P; q. b2 ~/ P5 u
: z! @3 l& {9 Z0 d蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
6 [: A7 S5 z1 b# {0 o4 m# L7 \8 Q/ m0 v5 u ?! w- p" w
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
3 w" I7 S# l/ U& _& a
/ G0 a: [( ~" a2 ?8 p- U$ @% I
蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
: J3 V6 ?# {# ~! J6 [& Q% E
5 j1 a6 S! m5 W5 l; I+ t
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
3 _9 t2 x% H+ _ {( o1 n- C' S: p* x/ N; @' [+ G1 ~: {
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
" y& l' x( N+ T$ k/ }/ N% S0 v. _0 y. b2 P6 D* W. X( F) Y5 {
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
7 ]- H1 X) w: y( L3 O3 a0 e( p+ Z" M. `+ d, ~
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
0 V0 q4 f- L" }1 g; e/ R( e8 E
2 Q a f/ I+ `6 \! q7 r, Q蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
8 e, Y4 H2 L. ^0 U8 D6 b. h) K* I
" `% [; _' `) j
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
( w" f) ]7 f/ E! D
. }5 p" i: J2 H4 G. W4 X(本文轉載自：自由電子報)
- [% R) U F2 c
- T( e) e% X) l* c2 S3 s% q! T
