台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
# j7 ~' B4 y) a2 e) w: L% d
$ u N" t7 t9 H所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
* ?1 ?+ D* B/ b4 K
) w+ F& [7 z3 p, q# D- @, j8 m `
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
/ M r7 W+ V; o* Y6 o2 u9 R5 X: j3 ?( O& u% t( ?8 S5 k
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
! C, m1 y6 ?; q/ a( R! m6 g* y& T/ ?, E7 c/ P
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
; t. X% I- w% y* F/ X
! y+ a$ D7 p& C4 ] Q; V公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
# s9 n9 `" k2 d B" r0 b5 k
8 V9 T$ h+ Y/ X- g; V公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
* E- M8 E+ Q. y- ^+ C' n/ L2 T. p: _4 d, d2 {; M8 L
另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
# x. @9 [0 b% o7 g6 D- U: X" x
# w/ n7 C) c2 X, J5 \: V' u; a5 W正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
+ Z8 c* y) p' s. K
, _3 E0 g2 j; i* S: I
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
9 n2 ~& L" n7 X% `( \5 u* q2 [! ^, R! O. a' E
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
$ L' f: K' e: e8 C3 P- l' a
* j Q/ w2 {6 d7 U1 L, y我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
7 x+ u& ?/ [- G3 a% l
2 d& S+ v0 e, }* J, f7 a其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
! B" ?( g" r2 X* d, j! L# _
8 U# |8 r$ ^) |7 ]+ \! Q) S: Y6 G
我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
' x9 F- x4 |4 {+ Q0 P' R" i
- t0 _. I, q& {; }1 P
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
' @- [: h# l$ e9 b& a3 Y" T) e) L6 }7 a
! U: T1 U( U1 g' X8 `: O& @0 b
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
' h" n' Z& b: ^9 \
; _1 i. {, C1 `! K2009-6-16
! u B) `' n. e3 [, B: v
' M8 b7 c* z F/ T ^民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
! a& P$ f- s2 P- l
; K5 f0 R: C3 |. r) y u
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
$ f7 Z/ q) B* L
, N p o# ^0 y* U2 T
批馬鄙視台灣人民真實聲音
! e N0 `5 b$ c
$ X- C/ M+ ?+ Q+ }/ E蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
8 _4 h- w9 C' G& j5 u* W7 m( l2 N3 w5 U$ A
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
( `- m4 j: w6 Y e' |5 g
, d& l& T5 L+ b- d& G3 m; K最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
+ {- `7 x' D$ @% ^
; _; ?7 ~: b) x8 ~; F! x蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
1 Q' \2 z0 i4 @% _+ }5 F7 B+ E
: `0 T7 U4 ?6 K7 y簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
, L2 ?5 Q1 Y; N/ ]9 y$ x# Q
8 G/ Q ^0 e- t/ p9 }7 w她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
" S9 z- j" B* x3 h
" D/ h+ t' T7 g! n' s
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
% ^8 X; |* |0 C9 z6 `3 Q: l; @/ z* B1 p" C5 S8 U6 e
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
/ B& I+ ?3 w+ p1 m& m
! ?: l( z2 @; q2 c3 m蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
S( u' C- O3 C& @. w" B7 v" P; F2 U* R; z- S& `
她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
2 t2 c! s0 R. Q y, K
" h: z0 b( ^- C% T
(本文轉載自：自由電子報)
; S$ ~0 N* S7 C) ~6 G+ ]! k3 G [" c3 \) e% z. K5 g h0 e# d
