台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
- R# y9 e Z# p: X
, K9 D" y7 |1 [ N* Z" a所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
5 J2 ~9 @, t/ G" q7 c% R
0 T- a1 E7 Y0 C% K
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
/ L$ C5 N! }+ G3 C, G- W3 {# k
4 z' A5 ^9 X0 ~) v' X% k+ f5 c其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
& E' ]: @8 t7 o e& S
1 U& ?' a# V* W- p2 I/ a3 X9 L
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
. _. N* `: H$ w- v
0 v6 ?/ F6 h6 T7 R& d% T. h6 C公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
) c' |0 T% W7 s$ P$ d5 E
2 B+ U& Z$ K; H; S
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
9 a1 c+ E9 `3 e* s% w' O% u. r2 _
' O0 X! H5 e& h- c& h, ~另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
# ~3 Y \ h$ u
% S) P* h5 X$ z* s. M: A1 e- I正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
( Y" @* ]' A; {4 A
9 e+ R5 K! W/ }無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
' U$ L0 x; Q, U% v. n
) Z1 e& F6 m9 ?0 `9 Q
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
3 K; l9 T3 J( H; u- @* s
4 T! o+ N' e! B- x5 I5 ^5 O
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
. F6 O' b2 @ a& e) q) _6 w, i
1 ]- x3 s. q$ u3 i) ]
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
& \6 G9 R2 e* A& A# L" _4 e
$ N! C" X* p4 I我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
9 o& t* P+ P5 i0 a
6 n7 F6 H( Y! K8 s6 B% }0 y( R(本文轉載自：民主進步黨電子報)
# q) f! I3 r. T/ M
5 @6 x0 ?4 f5 z- t給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
' |- G$ V. p! U+ O7 d) [1 {. v' P) I+ ?3 a$ e
2009-6-16
$ m2 }4 Q: H- [% P4 }/ I/ O# S2 S2 f* r) [
民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
- I, U j* H4 s' j1 z' L% K$ t5 [9 f, L- ~: w# k: D
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
1 y1 D5 ?5 U; i7 I; z* I/ x `1 ?, L: U( @* E9 |
批馬鄙視台灣人民真實聲音
* r8 U' {6 F- U# f+ \& G
& i; e) |7 W7 ]' F蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
& n9 J" x' y7 k `# x0 ]. [9 s
9 ? J/ z6 u/ n9 h1 }, y蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
* U' b& H- J% W7 ] |' n0 x/ P- [
" B0 m- g. V& o! P3 P最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
7 h; A' ?; J/ ]( z. n7 Q
7 N& M% `) A. Q1 s蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
* m% I8 l1 J, J" B
2 ~. m* g$ E) V, }0 v簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
/ z/ F4 w0 Z& b* h
4 e& K; Y9 g6 o" E; {她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
" `9 |) a9 w9 t2 ^/ \2 ?+ W6 a
/ y- T- |( i- S, P
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
) C- C; h- [1 Q6 o" S- Y
, C- a' }7 V7 ?. q, K第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
9 @/ G6 n1 u' z2 t, _9 I" K& I( D' o* l6 z+ A+ P9 Z$ A
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
4 a! P5 i2 W$ [* Y
" r4 {1 @- N0 @, L" C* r- S她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
. p- \9 L5 ~& H8 h M1 d2 A' F. `9 X
(本文轉載自：自由電子報)
: g3 S, m7 w+ o% D9 }$ \3 V$ a) n; Q3 T: ] d- p8 h; C9 E) [
