台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
3 X( `$ d& ?" ~) U2 e2 |/ ?; q. E4 c" W5 ]/ v
所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
3 f3 x% M" D. j; M
9 b+ f8 O! _8 s, @/ j7 `
有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
) h, F A% M, i1 V2 C9 {. ]- e
' ?% R# |$ U4 E- G
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
: m" L: k1 u" l2 H. Y! R& S/ `; Q- m
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
7 _2 z+ x$ r5 k! a, x2 f# p
' r) H {0 M- n6 O( y v+ E9 j公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
/ O% y5 P1 {$ B
3 J/ W1 Y- Y: x) z, o5 v
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
3 \" d2 t5 ], Q& P' @
) |, v9 v5 Y( f6 q+ H" U! |, d6 q另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
" [) W+ I9 E3 G1 ?
, h6 V0 L" G5 z% m/ p1 I- V& ^正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
6 ~4 e& Q6 o) w+ U
( i0 I ^" @2 c7 q+ a' P無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
, l" X+ u" m* a8 N. j8 s
# ?3 M& B, X$ O如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
4 l8 X, X; F8 f. [) E, Q/ J
) x1 z. v7 a( o4 B0 S* h0 S6 K我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
0 Q5 x& `/ ^* B- L6 a7 H* S
K5 O1 R& J- F: {其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
5 P/ k* ^" _4 q9 ^1 F6 e8 y$ z
( x6 r. g& v" R8 i$ Z5 ?/ S我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
! w0 P, ~( N3 l4 w) i* z' M* u2 U3 C# N# F* ^9 x ]
(本文轉載自：民主進步黨電子報)
8 C/ T1 y" o- y, v7 f4 j& w
1 x: \# v* B1 W
給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
; D- O" c% x# B- }, E7 s
) J- R0 ~& Q7 |: u0 ~+ E2009-6-16
- v& m' j* ]% S- \9 }5 e0 r
* k5 R& @- w" d0 g* f; ?- T民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
5 r, x- b" H4 R R0 l" b3 ^$ k- F- J& C! v4 S
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
* U! j: b- I7 @$ N6 Z: U" \3 L B) @) h' y X1 J
批馬鄙視台灣人民真實聲音
- K% [, ~8 `5 M% n. Q: l- @+ C
1 R1 C' c4 d/ d+ n4 r" y
蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
) t$ r7 j# a* w3 V
6 X) F( |- ]0 H1 v v% r
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
- ^; ^( S z H# _1 d8 v
- E' G9 p' t9 w
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
# w5 w) K5 U3 z/ L+ b9 c
* t1 ]& |7 p% W: l: R6 u蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
/ ]( G& U! f+ @6 q6 ?2 g
. k( z: d# c; `+ D; k2 a
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
$ L- C) m) v0 A" c/ A
# Q, w+ Z* e! Q- J5 v( a她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
2 T/ k1 j8 H, G: z* |! I" w. h
/ e) I( y6 M+ T3 m其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
" }- g: A2 X% r; K& f Y8 ^8 u( h/ K9 ^5 X7 ^2 T
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
% D6 e" ?7 i7 C4 T% h* H% d/ N$ ?7 g$ I, A( j! T% v' v( M
蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
S5 A; ?+ P9 G1 r" _
) z2 H0 I$ i9 x o她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
0 H% {4 L0 m: D( |- n( h2 S
2 z9 [2 V7 j+ U, o2 C4 y2 B* d(本文轉載自：自由電子報)
4 R7 m1 {1 E. i# ?
+ s5 R: F- r( C, \) ?# y% K
