台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。8萬多人連署提案，80多萬人連署成案，800多萬人投出答案；這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。設計這種制度的用意絕不是肯定公投，而是阻斷直接民權。
0 A# a A2 E- O/ s1 _+ X g5 N
# b, P: l( G6 o/ w所以很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求政府簽訂ECFA必須交付公民投票來決定？
- F) \! _: }( ~/ q- r
( y% ]: F; t# W& i+ y有三個理由。第一，ECFA不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。這攸關人民和子孫的大事，決定權不能交在總統和少數統治階級手中。否則簽訂ECFA將背離人民的公益，而只會照顧統治階級的私利。
2 A& G& k) t1 Y6 ~" B* I" T7 @3 o, g
其次，如果能夠用這次的公投成功，樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投決定的原則，那麼目前的「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。只有政府必須讓政策公投過關，他們才會有降低公投過關門檻的壓力，拆除這堵高牆，讓人民擁有更完整的直接民權。
1 q5 k- z' o) E4 [% u3 O% c& X$ V4 [( }/ i. Z
最後，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制；與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。如果統治者真的出賣台灣的利益，那也只有民主機制，才能做為守護台灣的最後一道防線。這也就是民進黨所一直倡議的「民主保台」原則。
$ z8 C/ \! U) z% M2 q6 @' \
4 x- _9 q* k" x' @% L公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實；但如果我們放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，我們還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
: [1 F- ~0 x" ~% J/ ?/ u" k. W/ n, g X% ]: i* v* j: J- F! i
公民投票運動在台灣，還沒有形成人民的政治習慣，甚至被污名化；但這次ECFA公投跟過去有兩個很不一樣之處。首先，這將是台灣第一次以反對者身分制衡執政者的公民投票運動。面對馬政府的傾中路線，儘管民進黨充分地發動了議會抗爭和街頭運動，還是沒能完全擋住這股逆流。所以公投就是我們唯一的選擇。這幾乎是背水一戰，要讓漠視民意的政府看見人民的力量。
# a' V: k$ R+ r9 V2 D4 M
; C: K6 B& k% G8 f; [& s6 T另一個不同是，過去的公投議題是由執政者提出的政策議題，但這次的ECFA公投的議題，卻是不折不扣的草根議題。簽訂ECFA引發人民心中對勞工工作權、中小企業產業生存以及農業部門的威脅，是當前政治議程中的重大爭議焦點，因此人民選擇用公民投票的方式，展現不同於政府的選項，這當中的民主意涵更勝於以往。
- o$ C, u' D: c" z' W/ H8 Z( d
" e ^5 k; c- a/ S
正因為如此，也是為了要讓這次公投案有過關的機會，我們必須採取與過去不一樣的推動方式。
. p: t* h R6 U0 |1 g
8 ]5 o% Q. G$ f2 \1 g2 l
無論是百萬連署、或者是800萬人參與投票，都仰賴跨越藍綠界線的人民參與，所以必須讓這次公投，形成一個社會運動。我們將組織一支10萬人的種子尖兵部隊，做為第一階段提案連署人，等到公投審議委員會通過提案，這10萬種子尖兵要在自己的生活網絡中，各自找10個人連署，完成第二階段的百萬人民連署。
3 b8 O7 S% k2 ^( H6 d& S
% V& v! c( _9 P6 Q Y# P
如果這百萬人的部隊，能夠帶動更多人在公投日走進投票所，那鳥籠公投的高門檻，就有衝破的機會。這是一個很艱難的工作，這比發動六十萬人上街頭更有挑戰性，但是面對這個不把人民放在眼裡的總統和執政黨，所有的人民必須團結起來，展現出偉大的力量。
; g1 Y% G# J! q8 g1 L$ b' ^9 J% ~
/ R2 O D9 m& |# d# N
我可以想像，即將集黨政軍大權於一身的馬總統，不會歡迎這種挑戰其兩岸路線的作法，國民黨仍然會杯葛這次公民投票，甚至想方設法利用御用的公投審議委員會的審查，阻礙公投提案。但作為一個民選總統，何需如此？如果馬總統的政策真的如此符合人民利益，又何需害怕人民公投複決？如果馬總統可以支持地方設置賭場應由公民投票決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ECFA，不必經過公投？
; h& y: ^' y" L1 o- G9 {
& r5 o1 B3 m" m% M) ^3 u! C
其實馬總統大可以讓這次ECFA公投，成為他與中國談判ECFA的後盾。一旦ECFA必須讓人民公投複決，馬政府的談判代表在談判過程中，就可以理直氣壯地堅持台灣整體的最大利益，不讓中國予取予求。民主是台灣最有力量的武器，馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音。
- Y- Q8 K4 ]) [3 f" V7 i# z
% @- f; _( j5 B( M( J; T我要請把台灣放在心上的每一個國家的主人，加入我們的行列。面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
; W2 [$ R: E& B8 @; W
4 G! W6 W7 ]6 ^9 }' Q. E(本文轉載自：民主進步黨電子報)
5 ?+ o R. e* g @' ~; {% N7 p6 U- R
: I0 f- |0 y( z) Q8 r% J給國家主人公開信／蔡英文籲民眾 連署ＥＣＦＡ公投
5 w2 j0 H8 t% f; {3 G( G+ Y. R5 @1 ^! J: }
2009-6-16
8 j* ?0 A4 g2 p* {/ d
: u+ Q$ H* Z, i/ v; t& i3 @民進黨主席蔡英文（左）昨前往台北縣三芝關懷寢具產業，聽取業者訴說經營困難。蔡英文並在現場發放連署書，呼籲各界支持反ＥＣＦＡ公投，現場寢具業者立即簽署力挺。（記者郭顏慧攝）
! {9 \& r/ V( z" i& H2 Z/ t5 N) [( x; J1 Q8 [+ R; v
〔記者李欣芳、郭顏慧／綜合報導〕民進黨主席蔡英文昨發表給國家主人一封公開信，呼籲民眾連署該黨的ＥＣＦＡ公投案，她說，如果馬總統的政策真的符合人民利益，何需害怕人民公投複決？蔡英文強調，面對政治威權化、經濟中國化的逆流，唯有民主保台運動，足以成為台灣這塊土地的最後一道防線。
% k/ s. [2 b' y" r) A- c! I- H! ^9 {! F* r
批馬鄙視台灣人民真實聲音
- _, g' Y) q) X, e! V. G/ u/ `+ N
! s( ?3 Y# K2 z蔡英文表示，民主是台灣最有力量的武器，「馬總統如果不懂得善用台灣的民意，他對民主不是缺乏信心，就是鄙視台灣人民真實的聲音！」
3 ] s9 J" z8 b" u) w1 e3 D
" s* H1 C/ N6 {% E8 l: k
蔡英文昨天也到北縣三芝鄉參觀全翃寢具工廠，仔細詢問製作流程等細節，並與台灣寢具產業團結聯盟座談；「台灣寢具產業團結聯盟」理事長黃光藝等業者指控，每年中國輸台棉被量約五百萬件，高過國人需求一百萬件，這些中國商品低價傾銷，甚至竄改產地為台灣，嚴重危害台灣廠商生存空間和商譽。政府不但坐視不管，如今還要簽署ＥＣＦＡ，等於宣判傳統產業死刑，建議政府應設立台灣精品館，保障傳統產業和台灣勞工權益。
) i+ a1 A' v* ~" b9 @ t# K5 o+ Y4 ~6 u; o$ }+ P
最後，蔡英文在現場發放連署書，呼籲各界力挺民進黨推動反ＥＣＦＡ公投，業者們隨即簽署，並呼籲全體民眾響應。
8 E2 ~0 @) g9 c: j( U& {
, Q& j3 o) {0 {, ]蔡英文昨發表題為「民主保台是我們唯一的選擇」公開信指出，台灣的公投門檻，像是一堵高牆，曾經有勇氣試著攀爬這堵高牆的人，最後都難逃失望。八萬多人連署提案，八十多萬人連署成案，八百多萬人投出答案，這是全世界最嚴格的公投制度，是國民黨以國會多數強行通過的產物。
9 c; G% q3 s! Z+ P1 v( \% w! J% O' `& \
簽ＥＣＦＡ等於判傳產死刑
8 n1 x+ j% u3 q+ t- i1 D! }
' O9 r# L* B x" [; O( p& q
她說，很多人會問：民進黨為何還要發動公投連署，要求ＥＣＦＡ必須交付公投？這有三個理由。第一，ＥＣＦＡ不論內容最後為何，它將確定台灣和中國的經濟整合架構，必然改變台灣未來的命運。
( u: l2 k; R* `8 Y2 Q" Q* D5 Y9 J# m5 v, C* A2 y7 Z
其次，蔡英文說，如果這次公投成功，則樹立兩岸重大協議由政府交付人民公投的原則，那麼「鳥籠公投法」就必須修改，重新賦予行政部門有發動公投的法律責任。
6 J! w. g" N$ U3 z6 N8 P7 m! w" h
$ r+ ?0 D5 z+ u4 \7 Q6 _
第三，蔡英文表示，台灣與中國的關係，是國內政治分歧對立根源，解決這些爭議最好的方式，就是民主機制，與其政黨間各說各話，不如交由人民來判斷。
9 A" h2 |" H% Z7 M' ?* ?% O( J
: m: {. n1 _2 I" q, O蔡英文說，公投過關的難度極高，是一個殘酷的現實，但如果放棄了，不再挑戰現實，試問在群眾路線、議會路線之外，還有什麼工具來制衡這個黨政合一的傾中總統？
6 w3 S; V) R- U7 R) m( s
% W1 C% Q( g# P! Y她反問，如果馬總統可以支持地方設置賭場應公投決定，還特地排除了公投法高門檻的適用，為什麼卻主張影響更全面、更長遠的ＥＣＦＡ，不必經過公投?
$ b; g: D! V* Y9 F- V) j# \( u
2 @+ \. [7 t( d; Y; K(本文轉載自：自由電子報)
8 e' K X E8 O$ V+ I6 r
, C% V- \* a3 W( [) a
