辱人三字經、幹譙警察 大法官年底討論除罪化
自由時報 2023/10/05 憲法法庭5日公布今年11月到明年3月間的言詞辯論庭表，其中最受矚目的是公然侮辱、侮辱公務員的除罪化討論，預定於12月25日、12月26日接力審理，聲請人有媒體人馮光遠、作家張大春、卡神楊蕙如等知名人士。由於司法院長兼憲法法庭審判長許宗力曾發表侮辱應除罪化的言論，一般認為，合議庭很可能朝違憲或合憲性限縮的方向審理。* X( g- S- p8 v% r5 D2 \
8 p! n- g' z3 `. w; K; T違反刑法第309條公然侮辱罪，可處拘役或9000元以下罰金，實務上常見的就是辱人三字經、穢語、破麻、廢物、白痴、醜女、渣男等足以貶損他人人格及社會評價的言語。
* g9 z0 p4 e1 F6 f' I/ [% k7 e% Y5 m8 {8 k( {5 Q9 ]( j' [, Z
馮光遠曾因譏諷前國安會秘書長金溥聰「混蛋、爛咖、下流胚」，被判罰金5000元；張大春則因批評已故媒體人劉駿耀「下流、可恥、腦子裝屎」，而被判罰金3000元。兩人質疑公然侮辱罪侵害言論自由，聲請釋憲，憲法法庭決議受理，本案共有30名聲請人併案審理。
1 z9 d& [5 X- j( G% k4 w. z) a9 `( _/ V1 w
刑法140條則規定，於公務員依法執行職務時，當場侮辱或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處一年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金，俗稱「侮辱公務員罪」。實務上最常見的就是民眾不服警察取締，發生口角，出言不遜，被依妨害公務現行犯逮捕送辦。% `! d! D" e0 J S! U7 @2 a* C
* Z, n) z8 u3 ~( Z! ?. w) k
楊蕙如2018年間涉與蔡姓男子在網路帶風向，批評我國駐大阪經濟文化辦事處與官員「爛到不行」，被高等法院依「侮辱公務員執行之職務罪」判刑5月確定。楊蕙如也質疑法條侵害言論自由，聲請釋憲，獲得憲法法庭裁准受理，全案共8名聲請人併案審理。
1 t K- T4 m) D1 z+ ~; o+ x4 F9 K2 p4 u8 O! B. _
許宗力把公然侮辱與侮辱公務員的言詞辯論庭期分別安排在12月25日、12月26日，依照憲法訴訟法規定，言詞辯論後應於3個月內宣判，必要時得延長2個月，顯示他有意在卸任前宣判，完成歷史地位；而因兩案性質雷同，應會選在同日宣判。; _2 P( j* G0 z& H
% Q% q Y; a: V$ A9 P+ e
許宗力2012年曾批評我國實務時有涉及粗口即有罪的判決，使法院淪為「道德糾察隊」，有檢討必要，且指侮辱罪比誹謗罪有更大的違反明確性原則的憲法疑慮，應除罪化，以避免司法資源的浪費。
9 [0 ^8 n5 b" `3 d2 k5 {
5 @$ }! o- f- r% a9 S$ ^* [許當時強調，如果在現行法之下，法院應採合憲限縮的態度，只有基於「種族、宗教信仰、性別、性傾向」之理由，對人公然為仇恨性辱罵，才能認定造成人性尊嚴的傷害，而構成侮辱。至於粗口固傷害他人感情，但屬個人修養問題，有待教育、文明教化提升，保護感情不受傷害，不可能也不應是刑法及法院的任務。# Y8 `$ o& s, ?; d+ [
% F! g) ^5 c1 v0 k" k# U
由於許之前已明確表達他的心證，一般認為，本次釋憲的結果，做成違憲或合憲性限縮判決的可能性不低。
# h/ b* Y7 [: ~" o% _, p
2 h5 Z0 \9 i! O9 `1 X除了該兩案要召開言詞辯論，另有4案比照辦理，分為11月27日的「擴大利得沒收案（刑法第2條第2項及毒品危害防制條例第19條第3項）」、12月19日的「無期徒刑撤銷假釋執行殘刑案（刑法第79條之1第5項及刑法施行法第7條之2第2項；32名聲請人）」、明年1月16日「一般警察人員考試規則身高限制案（公務人員特種考試一般警察人員考試規則第7條第2項、第8條第1款）、明年3月12日「中小學代理老師職前年資提敘案（教師法第35條第2項）」。
