自由時報 2023/08/04 陳姓男子騎上「禁行機車道」又沒打方向燈，警方開單舉發處�
00元，但他提出行政訴訟，認為機車族隨時要擔心路邊的違停車，騎上快車道又被檢舉，根本是二次受害，檢舉機關放任汽車違停，是阻礙交通的幫凶、共犯，警察機關應撤銷、承擔他的罰單，不過這個理由被駁回，陳男還要多付300元訴訟費。
" W* S' h" C" P0 r
( {# W9 a" o& z4 L. I M1 E% k
陳男主張，台南市道路狹小，機車行駛在道路上不敢靠邊行駛，害怕汽車突然開車門撞擊，常遭路邊停車、右轉車甚至欲直行車輛「擠壓」，導致得行駛至快車道，汽車還常常占了整個路面空間，剝奪機車的路權，警察不改善汽車臨停、阻礙交通的行為，還刁難機車族剝奪道路行駛權，實有違公道及人性。
0 Q+ y0 P. Y9 i2 o4 n# R
" V `3 f1 r$ o8 e6 I' e. p請繼續往下閱讀...
8 O) {2 r3 H# m: L7 d" u
7 Q- Q) `/ w$ p) j0 t' ^5 i另外，許多車輛占用慢車道違規停車，交通因而壅塞，機車騎士被迫閃避行駛內車道，再轉回原機車道，這時候被檢舉、開單屬於二次受害，檢舉單位不處罰源頭，反而處罰受逼迫轉換車道的機車，是欺壓弱勢機車族群，助長汽車族群占用機車族路權，有違法律立意的公正性及法律之正當用意。
& ?$ ^/ M) g9 ~! J& r+ g
$ ~/ q3 [0 y G7 n& }$ y# J雖然陳男認為警方未善盡改善交通的工作，但他提出紅單的行政訴訟對象是交通局，交通局認為變換車道要打方向燈、機車也不能騎在「禁行機車道」都是道路交通相關法規立定的規則，開出這個罰單並沒有錯，行政訴訟庭因此駁回陳男告訴。
