自由時報 2023/07/15 台北市警局2020年間發現一名徵信業者竟有120筆民眾個資，經查外洩源頭竟是一名王姓小隊長。台北地院依違反個人資料保護法等罪，判王員2年刑，緩刑5年；懲戒法院一審去年判王員休職1年6月，二審日前維持，全案確定。
4 q+ z: R. J+ W" y" a7 c' T
3 T8 |" F) R8 e) @2 q王員不滿被休職1年6月，上訴主張，一審僅以他侵害人民資訊隱私權而判決，並未考量他無犯罪所得，且已繳交50萬元公益捐，此屬足以影響懲戒輕重之事由，一審未就此說明清楚，屬於判決不備理由，當然違背法令，應予廢棄。
7 E( d; [1 G3 V2 S* f9 w4 m& j- T6 X: ^7 d
但二審指出，王員上訴意旨指摘一審判決違背法令，求予廢棄，並改判較輕之懲戒處分，經核均無理由，且本件並無法律問題存有疑義而須加以辯論，亦無其他另須以言詞辯明或說明的狀況，無行言詞辯論必要，合議庭日前評議後逕予駁回，全案確定。
3 [$ Q- a* u' S" }
. V8 J0 Z& C0 B2 S- x* \8 l0 p判決指出，台北市警局2020年4月間偵辦民眾刑事案件，發現王員疑接受文山第一分局前呂姓警員（2016年7月5日退休）請託，使用警政署警政知識聯網查詢民眾個資後，透過當面告知、通訊軟體或翻拍等方式提供給呂男，再由呂提供給徵信業者，涉嫌違反個人資料保護法及犯刑法洩密等罪，立刻報請台北地檢署檢察官指揮偵辦。
' j8 O5 ]1 e% k' H. t* ^3 n
; s$ h; B3 _) P4 _1 d. @5 I: P北檢去年11月16日指揮北市警政風室，及警政署政風室對王員等人執行搜索調查，複訊後認王員犯罪嫌疑重大，有湮滅、偽變造證據或勾串共犯或證人之虞，2021年11月17日向北院聲請羈押禁見獲准，2021年12月8日被北市府核布停職令，直到2022年1月11日北院裁定以20萬元交保後，3月1日才核定復職。
* c( n8 u- j4 }, f0 R s% f+ F. X
* ~- d" ]' z% o- P) j% \- j北檢4月11日偵查終結，依違反個人資料保護法等案件提起公訴，北院7月29日認定王員觸犯120罪，每罪各處1年2月刑，應執行2年刑，緩刑5年確定。
4 h5 B, K* c Z; D* J- s0 j$ P; |" ]: O/ M5 h5 D& E+ Y- Y A# F
北市府審酌王員違法行為，已違反公務員懲戒法規定，嚴重傷害國家公務員形象，侵犯人民資訊隱私權，使人民喪失對國家信賴，決議移請懲戒法院審理。
) h! k/ w( ]. u. _9 {$ G2 w: ]5 D7 z% i8 Z O1 m/ ~ e: j( d/ z p
懲戒法院一審表示，王員僅因受昔日警校同窗請託，竟多次濫用國家賦予權限，恣意查詢並洩漏個人資料，破壞政府機關形象，足使民眾喪失對公務員執行職務的尊重及信賴，為維護公務紀律，有懲戒必要。
8 K5 j. U; P4 q9 w- b0 x' T0 H
% a/ p- k3 A8 G: ~0 T8 Z一審指出，王員受託查詢民眾個人資料達120筆，侵害個人隱私，危害公務機關對於資訊管理正確性，並嚴重損害公務員形象及機關信譽，惟考量其於刑事案件偵審中坦承違失，在職期間曾獲多次嘉獎、記功等職務表現，決議判處休職1年6月，期滿回復原職。
& i1 B& l/ g, U9 K; s$ Z/ `( B& m: n
