自由時報 2023/07/06 台中市黃姓男子前年11月3日傍晚，駕駛BMW於台中市區一戶民宅前違規停車，童姓男居民持手機錄影，黃男說「買個便當而已，不需要這樣」，見對方仍錄影，他爆怒罵髒話，還動手把童男打得左眼失明，法院審理時，他辯稱是保護自己的肖像與隱私權，黃男失明與他無關，法官不採信辯詞，但認為他已賠償，依傷害致重傷罪輕判1年9月，緩刑3年，可上訴。
; ]+ D3 v7 [; d! g3 }8 o
8 K$ h. d$ H. _- S
判決書指出，黃男違規停車時，見童男持手機拍攝，他先說「不好意思，我買個便當而已，不需要這樣吧」，見童男持續拍攝，他靠近童男，辱罵「像你這種垃圾人，種田不去種，一天到晚想這種肖撇步」，接著雙方扭打，黃男還多次揮打童男。
4 l! a# d1 v) X+ w' D% J
7 o' _, G9 v2 M, K/ B童男驗傷顯示，左眼挫傷合併結膜下出血、左顏面部挫傷合併傷口、後頸部挫傷、左手挫傷、左側胸壁挫傷，眼科醫師作證說，童男左眼無光感，連光都看不到，等於失明，童男本來就是低視力，又因外傷而演變成失明，不過，童男沒有接受醫師建議接受手術，沒有積極控制眼壓，也是導致失明的原因之一。
, U/ E6 j; q/ J8 w3 e0 \0 j9 h% Y: \3 h. K0 C
黃男則辯稱，童男左眼失明，與被他毆打無因果關係，他宣稱當時拍落童男的手機，是因為童男侵害他的隱私權、肖像權，他沒有重傷害的故意，只是不小心打到童男，自己下手力道沒有過重，童男眼睛失明與他無關。
! ~" {1 o; ^' G! _6 _2 I- A4 l
4 c* ` Y, }9 b5 X: r1 d L台中地方法院卻認為，黃男位處公開場所，並無隱私可言，錄影畫面顯示，黃男見童男持續拍攝，立刻情緒失控辱罵及出手施暴，法院審理時，黃男也坦承害怕童男會將影片PO上網，黃男辯詞不足採信。
2 l, f& m$ l4 D8 a- p9 C( T/ I1 e6 G' t& Y) ?
不過，法官考量，黃男已經賠償對方，雙方和解，援用刑法第59條，犯罪之情狀顯可憫恕而減輕其刑，依傷害致重傷罪判刑1年9月，緩刑3年，，條件是提供100小時的義務勞務。
4 K Z7 @' G* ]7 p6 G4 W, `1 }
5 @6 I( `2 ]2 g% R) w, B9 U9 ^
