發新話題
打印

[轉貼] 報廢彈射座椅炸傷工人 空軍官校未取出火箭推進器判賠

報廢彈射座椅炸傷工人 空軍官校未取出火箭推進器判賠

自由時報  2023/06/16 黃姓工人處理報廢軍火零件,不料發生爆炸受重傷,要求賠償560萬元,地院判決敗訴,但高等法院高雄分院審理後大逆轉,認為空軍官校未過濾彈射座椅火箭推進器而發生爆炸有疏失,判決賠償374萬元。
, z% Z3 e1 {" Q0 H+ R3 b' w) I7 m4 y  B
據了解,2016年4月14日,成徠公司承包軍方零件廢棄物後,同年12月間開車至軍方岡山專業庫,提領廢鐵�.14公噸運往高雄市湖內區處理廠,交由下游曹姓包商進行後續分類工作。
1 f4 [# o$ t9 E7 l' r
2 T0 H$ [& s) I4 V2 T! e, Y2016年12月12日,黃姓工人受雇清理時,因廢鐵內彈射逃生座椅火箭推進器(M型)突然爆炸,造成全身25%二度至三度灼傷,左手爆炸性受傷、拇指及食指截肢、骨折等傷勢,要求空軍官校等單位賠償醫藥、看護、精神慰撫金、工作能力損失等�0萬元。4 j9 s) Y5 ~7 D

0 t) D4 K/ H5 a% p' L6 k3 [空軍官校則認為,2015年配合執行航教館機體減重及懸吊固定等作業,執行陳展機減重而拆卸零件,內有M9型座椅彈射器,但編制內人員無辨別逃生爆材等爆裂物的專業人員。況且,逃生爆材之辨別非官校任務職掌,無須負賠償責任。0 H, y. ~6 I$ J0 p/ c5 m8 d
! M% g4 x4 D1 f# X" p- A( O
橋頭地院認為黃姓工人先請求損害賠償,後再追加國家賠償,但請求時效已過期,判決敗訴,他不服上訴。. K. T6 v! M! |2 Y' H8 @
. r* f3 m5 R0 u1 N8 u7 C
高雄高分院調查,黃姓工人提出損害賠償,即含有國家賠償的意思,認定時效未消滅外,座椅彈射器儲存岡山專業庫至發生爆炸,相隔1年4月,空軍官校卻未派人清整、分類及帳務處理,確有職務過失,判決賠償374萬元,可上訴。
8 ]- Q7 R7 X! o. t
/ u- P- y- h* a
[發帖際遇]: gravius在路邊撿到一張信封,發現裡面有遊戲幣4元。
% ]  S; q0 z  a* T3 p" V( J

TOP

發新話題