[轉貼] 購買生存遊戲空氣槍 一、二審解讀不同改判關

自由時報  2023/06/06 鍾姓男子購買生存遊戲使用的空氣槍，因具有殺傷力被依違反槍砲罪嫌起訴，地院認為他事先不知情，認定罪證不足，但高等法院高雄分院審理後大翻盤，空氣槍經過改造，店家並否認賣出，改判有期徒刑1年10月。2 q$ m; t- r/ z3 H2 E2 m$ P7 \- G
: E" |: \4 U7 U- o3 Q4 {  X
據了解，2017年間，鍾男在高雄市鳳山區某家專賣生存遊戲店家，以6500元購得空氣手槍後，並在2021年11月4日上午，被警方持搜索票查扣，另有小鋼珠、高壓瓦斯等物，經送刑事局鑑定有殺傷力，依違反槍砲管制條例罪嫌，移送高雄地檢署偵辦起訴。1 j* g2 C- D. W  |

& g( n6 A- M) U鍾男指出，購買空氣槍作為娛樂使用，不知道具有殺傷力，否認犯行。2 \. _  r, W4 O% p& F. C1 E
- h5 P& E2 [) E
地院調查，廠商陳姓負責人作證說，據扣案包裝紙盒，該空氣槍的確是其公司生產，市場流通20年，近年因銷售量不好，已停止出產。他並說，該槍內部具有殺傷力零件，與原廠無誤。" T' }  }( w; e9 ~4 S/ Q0 f
7 ?( J9 J8 x. Q  G3 ^5 i$ f
至於該店家否認出售，因事隔4年多，有可能忘了，因此判決鍾無罪，但檢方不服上訴。
) D  V9 ~8 g" U/ h- [: b: g" F
高等法院高雄分院指出，鍾曾持空氣槍到社區頂樓射擊，2盞壁燈玻璃破碎，透氣管鐵蓋破裂並有很深凹痕外，店家也明確表示未出售該槍，加上槍枝明顯經過改造，因而改判他徒刑1年10月，可上訴。