發新話題
打印

[轉貼] 妻凌虐癱夫致死?2審大逆轉還清白 檢方不上訴落幕

妻凌虐癱夫致死?2審大逆轉還清白 檢方不上訴落幕

自由時報 2023/05/16 何姓癱翁遭妻子凌虐致死疑案,高等法院高雄分院審理期間,由於蒞庭檢察官高碧霞懷疑死因,堅持要求送台大醫院重新鑑定,結果證實死者氣管分叉處和食道發現有似黑糖糕食物殘留,有可能在數分鐘內死亡,死因與胸壁出血無關。檢方因此決定不上訴,全案落幕。5 y# E6 {/ C1 V( S) t. i3 J- {( h
1 j  ^( S: ^) ^
雄檢指出,被告何妻照顧長期臥床癱夫15年,身心俱疲,又想起年輕時曾被家暴,乃自2019年間某日起,至2021年2月間止,涉嫌持續徒手捶打他胸口、頭部等部位。2021年2月2日下午,何翁因食用黑糖糕時噎到,警消抵達時已回天乏術。5 |/ C, q& E' q$ L% `3 F8 k
+ p0 X0 h/ U3 g2 [% P9 }
檢察官會同法醫解剖複驗後,赫然發現他胸口有大片不明瘀傷,為長期遭人鈍擊所致,並造成胸壁肌肉和軟組織新舊大量出血,續發低血容休克及代謝性衰竭死亡﹔何妻僅坦承捶打其夫嘴巴和大腿,但沒有碰胸口,否認犯行。  G+ B+ D# C3 X6 I, B* Y
( D4 [% ?# B3 i  i+ O  S$ B, A( h. C
何妻被地院依傷害致死罪,判刑3年10月,她不服上訴高等法院高雄分院。二審合議庭法官調查,依據何生前診療醫師、家屬、居家服務員,及到場救護員等人證詞,認為他應是食物嗆咳致窒息死亡。6 N: A) F) _) B8 B1 N
8 ^. ]. P$ X8 F4 T4 e! m! R3 X' f
不過高雄分檢蒞庭檢察官高碧霞私下詢問專業醫生後,對死因存疑,堅持再送台大醫院鑑定,結果證實死者氣管分叉處和食道發現有似黑糖糕食物殘留,有可能在數分鐘內死亡,死因與胸壁出血無關。! [/ p0 X2 j% t5 H" b

& G& \9 Y5 s4 D: f5 Y$ x+ r此外,何翁胸部瘀傷及新鮮出血,有可能是施予哈姆立克法等急救時所造成,並因檢方起訴傷害部分,沒有人提出告訴,判決公訴不受理,還何妻公道。
! N& [+ e" N2 W# R9 h6 o- r5 K( ?" M7 {! w  T6 T1 n
檢察官高碧霞收到判決書後,撰寫不上訴理由書,報請首長核准後,何案就此定讞。

TOP

發新話題