自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
6 U2 ?- n5 t0 H* \: e9 |) m5 a
) S* v- u" }( b: ^& u# _4 E9 \7 R% b高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
; m0 u$ v# D; f" w2 u0 Z
" G+ h& x: N- z4 g) {) y李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
& i) d8 A$ T, O! a6 {
- o+ z" B9 u- b. L% ?0 d
臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
|7 c5 r: K7 G+ b& M. L8 L2 e9 a$ o- {2 X
合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
/ q; X0 G, @+ B; K$ {- w
- X4 ^+ D4 B, k9 ~( p合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
+ s+ p3 l1 F) W( p/ g
+ Z1 q0 ]1 L, w( }( ^' k5 s, [3 V時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
: U& l& p e: E4 o( O e) I( y
6 H9 |6 [4 N" | o E
所得9596萬3980元。全案確定。
$ m) S7 d* J7 R+ A6 |) V' s8 o# S4 Z; c6 ?5 X
一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
9 W4 N+ O+ v2 W* E" t
) k# K' o, u* k6 A1 H: ^3 ^
