自由時報 2023/05/09 3位民眾及3間公司於「蕎晶坊」寄賣珠寶，未料2020年間該公司竟然倒閉，珠寶憑空消失，經查才知遭負責人邱馗鈞、李罄靈夫妻檔據為己有，兩人還開芭樂票，向另一間廠商進貨典當。高等法院認為兩人迄今未積極處理，9日判邱7年6月刑、李8年刑，全案確定。
8 L7 @9 ]7 ~! Z; K9 |
4 k( S, {! j k0 m) a n高院指出，李罄靈（原名李蕎安）、邱馗鈞（原名邱彥軒）為夫妻，共同在台北市中山區經營蕎晶坊，從事珠寶買賣業務。夫妻倆因財務狀況不佳，竟把6名客戶交付寄賣的珠寶侵占入己，並將部分珠寶予以典當，作為清償債務或資金周轉之用，其餘珠寶則未歸還。
; L& Q1 W$ w# M. _- c
9 K/ Z( a7 y i, \
李罄靈、邱馗鈞明知自己及蕎晶坊的資金財務狀況於2020年2月10日前已面
0 _$ T) f; T* @7 ^$ h+ E0 S& b
' t8 r% ~5 }$ X! b2 g
臨窘困，無能力支付購買珠寶價款，卻仍於2020年2月10日、同年月19日，接續向另一間公司佯稱購買珠寶，開立6紙支票以取信對方，致該公司陷於錯誤而交付珠寶。夫妻倆取得珠寶後，旋即拿去典當，所開出的支票，除部分兌現外，其餘均被退票。
* D7 g: a1 P k) @% O. [
2 v- U3 Z+ G y7 F3 q
合議庭依李、邱二人供述，綜合告訴人、證人的證言，參酌相關珠寶寄存、委託銷售及銷售、保管、貨品預借、典當、收當、出質、贖回、流當明細表等證據，認定夫妻倆共同觸犯刑法第336條第2項業務侵占罪（6罪）及同法第339條第1項詐欺取財罪（1罪），犯意各別，行為互殊，分論併罰。
6 z, o3 Y0 i8 T: m
0 w0 E# M4 [; d8 W' s4 _合議庭表示，夫妻倆從事珠寶精品買賣業務，竟於發生財務危機、周轉不靈
- N1 D, z3 j% `5 j3 b# M; q. ]3 Y+ A5 Z2 A* `% w% D# a- l
時，將其等因業務持有的珠寶侵占入己，並以詐術取得珠寶，持至當鋪典當變現，致告訴人等損失甚鉅，迄今未積極處理，否認犯行，衡酌2人的學歷、無業、現由親友接濟等家庭經濟生活狀況與所參與之角色分工等一切情狀，分別量處邱男7年6月刑、李女8年刑，並宣告沒收未扣案的犯罪
# C+ F8 f8 M( @; w+ Z; a: {
& ^$ x2 r- k D3 r* C! \' B* j所得9596萬3980元。全案確定。
0 B, L$ O% w9 j: B+ l/ q! B, o5 v s' r" k0 M
一審台北地院亦判邱男7年6月刑、李女8年刑，但二審高院認為兩人開芭樂票向廠商購買珠寶，雙方應屬「賣斷」，而非一審認定的「寄賣」，故撤銷改判，但刑度維持不變。本案合議庭成員為審判長何俏美、陪席法官黃紹紘、受命法官陳海寧。
6 O! s, r) V4 y1 I, U5 o8 _/ S' Q3 E, w* V' a
