自由時報 2023/04/05 黃姓前資深司法官闖紅燈，被警方開�
00元，他認為，騎機車行經交岔路口時前方是綠燈，他左轉不算闖紅燈，屬不遵守號誌，應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面，認定他紅燈越線左轉，仍判他敗訴，全案定讞。
; v+ F Z4 k8 y3 ^+ z0 A
" }0 j% r, A/ s
2020年7月間下午，黃男騎機車行經高雄市三多路、桂林街，因有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」違規行為，被警方逕行舉發，依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款規定開�
00元。
* n. V# i: M1 |1 m5 e
% Y+ [) V8 F) y2 A$ ]7 c3 Q
黃男向高雄地院提起行政訴訟被駁回後，轉而向高等法院高雄分院上訴，要求撤銷罰單。
& k/ c- E; V3 @5 U# r. q2 z+ z W- p5 X( x0 |+ t) l
他說，事故當時他並未直行「闖紅燈」，而是左轉（前方為綠燈）行駛，應是違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」，應處900元以上、1800元以下。
' @0 v& P5 X! l7 }- K
& s. {& B7 y3 u! `) v$ l他又說，依一般人理解，前方為紅燈仍貿然直行始為「闖紅燈」，右轉非闖紅燈（另有明文明確處罰）。同理，左轉當然亦非闖紅燈，認為開罰法條有誤。
/ L" v) T- O, y8 B8 j) ^1 u, v
8 K2 J4 e. [: h4 L院方調閱監視器畫面，紅燈亮起後25.5秒，黃男的機車越過停止線，在26.7秒時仍繼續行駛，進入路口並跨越行人穿越道，顯已違反駕駛人應遵守燈光號規定，黃男所辯不足採，判決上訴駁回並定讞。
" E! ]3 ?, l, [3 {0 x( d0 Q1 q) D1 m. S( y7 Z6 p8 t7 @
