自由時報 2023/04/05 黃姓前資深司法官闖紅燈，被警方開�
00元，他認為，騎機車行經交岔路口時前方是綠燈，他左轉不算闖紅燈，屬不遵守號誌，應處更輕罰金。高雄高等行政法院調閱監視畫面，認定他紅燈越線左轉，仍判他敗訴，全案定讞。
& x2 [$ Q+ C. {! C
9 _6 r) Y) s+ j" Y9 X7 \2020年7月間下午，黃男騎機車行經高雄市三多路、桂林街，因有「駕車行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈」違規行為，被警方逕行舉發，依道路交通管理處罰條例第53條第1項、第63條第1項第3款規定開�
00元。
5 ~3 {0 ~1 R- Y: q2 h( r
: ]& ^2 u3 y8 t |黃男向高雄地院提起行政訴訟被駁回後，轉而向高等法院高雄分院上訴，要求撤銷罰單。
2 O6 s+ B, ^0 [: H% D
2 R2 @; R3 Y6 A7 c- f
他說，事故當時他並未直行「闖紅燈」，而是左轉（前方為綠燈）行駛，應是違反道路交通管理處罰條例第60條第2項第3款「不遵守道路交通標誌、標線、號誌之指示」，應處900元以上、1800元以下。
" [ m2 ~# f3 {& ^
8 B; Z- T' X7 S2 Q: M
他又說，依一般人理解，前方為紅燈仍貿然直行始為「闖紅燈」，右轉非闖紅燈（另有明文明確處罰）。同理，左轉當然亦非闖紅燈，認為開罰法條有誤。
o. ]* a3 K8 K) b
6 L* N8 {' z7 X2 V院方調閱監視器畫面，紅燈亮起後25.5秒，黃男的機車越過停止線，在26.7秒時仍繼續行駛，進入路口並跨越行人穿越道，顯已違反駕駛人應遵守燈光號規定，黃男所辯不足採，判決上訴駁回並定讞。
* ~7 E( y% M) q$ l% K: J( W. L: d9 @* j
