自由時報 2023/01/31 曾名列十大槍擊要犯、犯下殺人等重罪的張錫銘，經判處無期徒刑定讞，他服刑期間曾十八次申請假釋均被駁回，其中第十六次被駁回後，他向台南地院提行政訴訟被駁回，再向高雄高等行政法院提上訴，院方認為上訴沒理由，判決敗訴定讞，張錫銘假釋案終告落幕。
5 G# p3 |3 D+ z# b
4 \' N; C6 `. s4 g) ?3 \
張錫銘被控擄人勒贖、殺人等罪，經最高法院併處無期徒刑定讞後，在台南監獄執行，迄今服刑十多年，並在二○一七年二月間，因表現優異符合假釋要件，先後申請十八次假釋均被駁回。
9 p; U% W8 G$ m8 z% U; u- B; e) |* q
其中，台南監獄在前年十月間，提報張錫銘第十六次假釋案，卻被法務部矯正署審核作成不予假釋處分，他不服提起復審遭駁回，轉向台南地院提行政訴訟救濟，去年十月五日開庭，張出庭指出，他服刑期間努力改過遷善、有心向上，甚至多次接受表揚，卻被忽視，並舉詹龍欄為例，詹被判二個無期，現已假釋出獄，自認受到差別待遇。
. g) m5 |2 A- J: R7 v
: p, k4 l1 P W. D1 x, k0 R1 X% x3 R矯正署則說，張殺人罪一人死亡、擄人勒贖有十二名被害人、殺人未遂有三人受害，罪責比詹重，至今也未與被害人和解。
# g0 y a1 |$ k
1 p8 N$ M# Z6 L( t
承辦法官調查，張雖為一級的級別（累進處遇分四級，自第四級依次漸進），但依刑法第七十七條第規定，他「得」假釋出獄，而非「應」假釋出獄，是否讓受刑人假釋，屬矯正署的裁量權行使範疇，並基於權力分立原則，如別無違法情事，應屬合法，法院不得逕行取代矯正署做成決議。
( K$ K- E7 n3 {7 s" {" U5 s! \
3 k. g0 J+ R* H
