自由時報 2023/01/09 網路直播主「丁特」花費400萬元實測，控訴遊戲橘子代言手機遊戲「天堂M」的「傳說製作秘笈」（下稱紫布）製作成功率遠低於官方公告數字，遊戲橘子認為他所述不實提民事訴訟，象徵性求償1元及要求登報道歉，新北地院今日開庭，雙方激烈言語交鋒，丁特在法庭上說，遊戲橘子前後說法前後矛盾，作為一個年收上億元的企業，罔顧消費者權益，不負責任的行為很可恥；全案定於今年2月宣判。
m+ n1 t3 ?) J4 x+ y( W8 T% b4 _0 ]+ O
丁特受訪時表示，遊戲橘子一開始說所有機率一樣，但來又說不包含紫布，對一個花了幾百萬的消費者來說，這是一件非常離譜的事情，且遊戲橘子身為大型企業，一年賺了幾百億，卻不願意面對自己廣告不實一事，甚至用法律訴訟、用財團律師團的力量來迫害消費者。
1 p3 v8 @. M3 W; W: l
( G9 x3 q. b1 X" Y+ v! j: w全案起因於2021年9月間，丁特開實況控訴「天堂M」的紫布製作成功率遠低於官方公告數字；遊戲橘子認為丁特在直播時吸引數十萬或數百萬人觀看，除陳述不實外還以言語辱罵，有粉絲因此揚言抵制，致公司名譽及信用權受損，造成商業損失，象徵性求償1元並要求登報道歉。
& `/ L0 b$ B& u9 a6 V# L
5 U: m( y7 Q! l8 k但去年6月間，公平交易委員會認定遊戲橘子有違反「公平交易法」中的「足以影響交易決定之服務內容為虛偽不實及引人錯誤之表示」情形，裁�
0萬元，遊戲橘子不服，已提出行政訴訟。
, s7 q% ?6 T8 i1 v; R
8 X. O- w* }+ E$ s9 K6 D
新北地院今日針對遊戲橘子控告丁特的民事訴訟進行言詞辯論，丁特在3名律師陪同下親自出庭，遊戲橘子則委由2名律師到庭陳述，雙方在法庭內激烈言語交鋒。
0 V$ N( D) R( @ N; ]6 k" x- [/ L
遊戲橘子並主張，丁特是知名直播主及專業玩家，非一般消費者，這樣高流量的自媒體作評論時，應比一般人具備更高的查證義務，但丁特明知商城公告的機率非針對紫布，仍以想像或誇大方式，並帶入個人喜好、感情與主觀厭惡，非就事論事，其所言致消費者產生錯誤認知。
2 n. P) y. f x9 O
2 j& `* s9 {5 a' C丁特的委任律師主張，丁特直播後，遊戲橘子隔年的營收、股價反而逆向上漲，本案並無任何侵權行為與結果。
N2 x( x& }) K' V+ U6 c
: P& H/ d, k: F" u. S' @, w* l; A
丁特則在法庭內主張，遊戲橘子在各種活動、廣告中宣稱，「天堂M」的機率與韓版一致，他被騙花了400多萬得到的機率遠低於官方公告數字，對方無法解釋反而提告，幸好公平會查明，否則他百口莫辯。
0 }2 C, N5 k) g9 V. v" l
& `9 V5 W8 e: d/ Z* P$ L; g; J
他更指出，2019年遊戲橘子公司曾在「天堂M原廠來台玩家座談會」中，針對「目前這些機率的設定是否都跟韓版相同？」提問，現場明確答覆「台版機率都是跟韓國一模一樣的」，為何到了2021年的客服回應卻自相矛盾，作為一家年收上百億的企業，罔顧消費者權益、不負責任的行為「很可恥」。
, g! t% V5 l5 B& y
! d! v4 v" o7 f" u丁特還說，遊戲橘子一開始有給和解選擇，希望他發澄清稿說這是一場誤會，但他請了3位律師花了60多萬元打到一審結束，目的就是為了維護自己的權益、公平與正義與遊戲玩家的權益。
' b1 I! f2 B' t+ Z' Q+ n4 H% n! l" g; y, V7 T- g) J0 U: M+ j w
他說他花400多萬證明對方宣稱的機率絕對有問題，在科學上、在數學上這已是個鐵證了，就是對方廣告不實、機率不實，但他們不願意面對也不願意解釋，只會用這種法律的訴訟來箝制他的言論、來壓迫言論自由，甚至在法庭公然說謊、強詞奪理，「我真的覺得非常的可恥」。
