自由時報 2023/01/09 網路直播主「丁特」花費400萬元實測，控訴遊戲橘子代言手機遊戲「天堂M」的「傳說製作秘笈」（下稱紫布）製作成功率遠低於官方公告數字，遊戲橘子認為他所述不實提民事訴訟，象徵性求償1元及要求登報道歉，新北地院今日開庭，雙方激烈言語交鋒，丁特在法庭上說，遊戲橘子前後說法前後矛盾，作為一個年收上億元的企業，罔顧消費者權益，不負責任的行為很可恥；全案定於今年2月宣判。
9 b; B# V0 ^3 R/ \* u# F
: x, s3 f: U1 o. [8 P2 l! g1 {2 B
丁特受訪時表示，遊戲橘子一開始說所有機率一樣，但來又說不包含紫布，對一個花了幾百萬的消費者來說，這是一件非常離譜的事情，且遊戲橘子身為大型企業，一年賺了幾百億，卻不願意面對自己廣告不實一事，甚至用法律訴訟、用財團律師團的力量來迫害消費者。
* w1 s& h4 y8 B0 f" u; e1 c; C0 u
1 J3 p. m- ~, h3 O# v* L" i* O; [! d全案起因於2021年9月間，丁特開實況控訴「天堂M」的紫布製作成功率遠低於官方公告數字；遊戲橘子認為丁特在直播時吸引數十萬或數百萬人觀看，除陳述不實外還以言語辱罵，有粉絲因此揚言抵制，致公司名譽及信用權受損，造成商業損失，象徵性求償1元並要求登報道歉。
6 e5 A# k7 ~0 @+ e) K* f
+ K) U$ q0 N3 U0 v& S1 E+ @
但去年6月間，公平交易委員會認定遊戲橘子有違反「公平交易法」中的「足以影響交易決定之服務內容為虛偽不實及引人錯誤之表示」情形，裁�
0萬元，遊戲橘子不服，已提出行政訴訟。
7 J3 e6 y" p# h7 m8 _1 B7 @9 M
K" c/ _) S) e: p新北地院今日針對遊戲橘子控告丁特的民事訴訟進行言詞辯論，丁特在3名律師陪同下親自出庭，遊戲橘子則委由2名律師到庭陳述，雙方在法庭內激烈言語交鋒。
1 r$ {7 _) r% v) F- K/ X
$ n/ ?3 B- ]5 d
遊戲橘子並主張，丁特是知名直播主及專業玩家，非一般消費者，這樣高流量的自媒體作評論時，應比一般人具備更高的查證義務，但丁特明知商城公告的機率非針對紫布，仍以想像或誇大方式，並帶入個人喜好、感情與主觀厭惡，非就事論事，其所言致消費者產生錯誤認知。
% H/ k0 Q0 {* B$ G% @5 v6 D% E
& ?- U. ]* `: ?% o2 m- G: T
丁特的委任律師主張，丁特直播後，遊戲橘子隔年的營收、股價反而逆向上漲，本案並無任何侵權行為與結果。
0 c5 s- X( k8 X" [4 B2 X
7 h/ l5 x5 \5 @5 }. ?+ d) {6 F丁特則在法庭內主張，遊戲橘子在各種活動、廣告中宣稱，「天堂M」的機率與韓版一致，他被騙花了400多萬得到的機率遠低於官方公告數字，對方無法解釋反而提告，幸好公平會查明，否則他百口莫辯。
& Y8 H0 ]$ K8 E9 |, _. L$ Q
% G( I( I- S% Y6 b
他更指出，2019年遊戲橘子公司曾在「天堂M原廠來台玩家座談會」中，針對「目前這些機率的設定是否都跟韓版相同？」提問，現場明確答覆「台版機率都是跟韓國一模一樣的」，為何到了2021年的客服回應卻自相矛盾，作為一家年收上百億的企業，罔顧消費者權益、不負責任的行為「很可恥」。
8 P5 }* W6 N( r) Q5 d' n$ A3 z0 @9 R( F1 j( ?, u: f3 O0 |
丁特還說，遊戲橘子一開始有給和解選擇，希望他發澄清稿說這是一場誤會，但他請了3位律師花了60多萬元打到一審結束，目的就是為了維護自己的權益、公平與正義與遊戲玩家的權益。
' }5 Z; e0 T, [# ^
) O6 E0 c% b; R
他說他花400多萬證明對方宣稱的機率絕對有問題，在科學上、在數學上這已是個鐵證了，就是對方廣告不實、機率不實，但他們不願意面對也不願意解釋，只會用這種法律的訴訟來箝制他的言論、來壓迫言論自由，甚至在法庭公然說謊、強詞奪理，「我真的覺得非常的可恥」。
