發新話題
打印

[轉貼] 在監受刑人也想投公投票告中選會 抗告結果出爐

在監受刑人也想投公投票告中選會 抗告結果出爐

自由時報 2022/12/22 死囚蕭仁俊、廖家麟等2名死囚與許男等5名在監受刑人,因無法參與上月26日舉行的18歲公民權修憲複決公投,向中央選舉委員會要求在監所設置投開票所或透過戒護投票,被否決後,蕭等7人聲請定暫時狀態假處分,台北高等行政法院指中選會只負責指揮監督、非義務機關,7人不能以中選會為相對人,聲請定暫時狀態假處分,裁定駁回。許男仍不服,提起抗告,最高行政法院今裁定駁回許男抗告案,全案確定。+ Y% z! {' C" E4 p+ s
6 H& P& e" k1 w* I" K5 D# c( }
蕭仁俊、廖家麟、許男、陳男、康男、邱男、林男等7人,目前分別在台北監獄、台北分監等矯正機關服刑之故,以致於人身自由受到限制,不能回戶籍地行使11月26日修憲案的18歲公民權投票。
6 h6 e( |8 }/ R, n6 j) C) e/ C' O" x6 }
蕭等7人因此向中選會要求在監所設立投開票所,或是戒護他們離開監獄投公投票。7人被拒後,認為投票日在即,若無法投公投票,會對他們產生重大損害與急迫危險,向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分。
* C# t, u* s' k9 G" N$ y
1 ^* h9 `& y/ @: @" e1 i7 t台北高等行政法院審理認為,受刑人的人身自由雖被限制在監獄中,但未因此遭憲法放逐而成為「棄民」或「化外之民」,且受刑人只是穿著囚服的國民,除了人身自由受限外,若要加以限制他們受到憲法保障的基本權利,仍要符合正當目的,手段也要合乎比例。% k- ]" _6 T* z# f, l! r0 A! ]- L/ n
( }( H7 B  U7 V* q
不過,設置或管理各投開票所,由各縣市選委會負責,中選會只負責指揮監督、非義務機關,因此,7人不能以中選會為相對人聲請定暫時狀態假處分,裁定駁回。4 Z5 V: V7 n( `
+ @* t. N% f! h# V+ r0 [
許男不服北高行的裁定結果,提起抗告。最高行政法院認定,北高行的裁定無誤,今駁回抗告,全案確定。
. y7 N3 Q# }" E+ E# E2 m, [$ I8 J* H( @& m  J
[發帖際遇]: gravius製造噪音屢勸不聽重罰遊戲幣12615元。
) E* h# L+ n; B* o2 J

TOP

發新話題