自由時報 2022/12/22 死囚蕭仁俊、廖家麟等2名死囚與許男等5名在監受刑人，因無法參與上月26日舉行的18歲公民權修憲複決公投，向中央選舉委員會要求在監所設置投開票所或透過戒護投票，被否決後，蕭等7人聲請定暫時狀態假處分，台北高等行政法院指中選會只負責指揮監督、非義務機關，7人不能以中選會為相對人，聲請定暫時狀態假處分，裁定駁回。許男仍不服，提起抗告，最高行政法院今裁定駁回許男抗告案，全案確定。
$ Y! d4 |& F2 `) b1 b# |
2 _5 x% `* X6 c) _# Z5 G8 J蕭仁俊、廖家麟、許男、陳男、康男、邱男、林男等7人，目前分別在台北監獄、台北分監等矯正機關服刑之故，以致於人身自由受到限制，不能回戶籍地行使11月26日修憲案的18歲公民權投票。
2 I8 Z4 r1 T6 V6 E, _1 \8 v+ h2 k8 u# B% }9 h1 q( ~
蕭等7人因此向中選會要求在監所設立投開票所，或是戒護他們離開監獄投公投票。7人被拒後，認為投票日在即，若無法投公投票，會對他們產生重大損害與急迫危險，向台北高等行政法院聲請定暫時狀態假處分。
& i) `6 [$ B; s2 ]9 D" P- `/ B/ }6 c) [$ j& }4 v- V5 r
台北高等行政法院審理認為，受刑人的人身自由雖被限制在監獄中，但未因此遭憲法放逐而成為「棄民」或「化外之民」，且受刑人只是穿著囚服的國民，除了人身自由受限外，若要加以限制他們受到憲法保障的基本權利，仍要符合正當目的，手段也要合乎比例。
2 W7 P& b- O: P0 G2 U! ~
. t _* \: f) n0 j+ N不過，設置或管理各投開票所，由各縣市選委會負責，中選會只負責指揮監督、非義務機關，因此，7人不能以中選會為相對人聲請定暫時狀態假處分，裁定駁回。
* l* H3 T, q. N& {( R: F5 Y
8 w3 I5 B; M( r' G許男不服北高行的裁定結果，提起抗告。最高行政法院認定，北高行的裁定無誤，今駁回抗告，全案確定。
( C2 J6 x: d G$ p' U, C& T
) u' A- L- ^7 b4 T1 W
