判決前的空窗期 法院「暫行安置」彌補
自由時報 2022/12/16 對於患妄想症的男子砍殺鄰婦重傷，卻未被羈押一事，一名法官直言，判決確定前無法強制監護，法院應另下「暫行安置」裁定，才能杜絕外界和受害人擔心黃男趴趴走可能會出事的潛在危機；伯衡法律事務所執行長陳宗豪亦認為如此才能避免再犯。 d9 v+ j" u* D' r1 b! f* H
: y# r8 `; j! h) \" _5 R6 L0 H+ N
受害人謝女昨天質疑，被告黃男沒被羈押，還住在樓下，她嚇得一直躲在親友家，不敢回家。法界人士說，本案可上訴三審，全案定讞前，黃男若未獲衛政單位認定須再強制治療，就可繼續在社會上生活一段不短的時間。
/ E8 Q, _+ ?* X# i6 e8 T0 d
8 n- f" Q1 V. ?- p( K" H/ P法官可視情況依職權裁定0 @ ?: l4 W1 a- }: t, s: d
一名資深法官說，本案一審法官判決認定黃男有受監護必要，等同認定他有住院接受強制治療的需求，過去因為法規密度不足，才會有空窗期，而今有了「暫行安置」制度填補，法官應可依職權或接受檢察官聲請，裁定命黃男先至適當處所接受暫行安置，每次六月，累計最長不可超過五年，等到判決確定之後，檢察官可再視情況決定，是否向法院聲請減少一部分或全部的刑期。& b# X2 j" G7 A# A& V
7 L& ~9 L8 _0 Z% O8 V8 i- K3 }有檢察官說，法官未下暫行安置裁定，等於認為治療無急迫性，但又判黃男接受刑前監護，感覺怪怪的。
