判決前的空窗期 法院「暫行安置」彌補
自由時報 2022/12/16 對於患妄想症的男子砍殺鄰婦重傷，卻未被羈押一事，一名法官直言，判決確定前無法強制監護，法院應另下「暫行安置」裁定，才能杜絕外界和受害人擔心黃男趴趴走可能會出事的潛在危機；伯衡法律事務所執行長陳宗豪亦認為如此才能避免再犯。
( p3 \3 K( Y; d; r6 ]1 {' x; s$ X# T- W# I$ [0 f6 b
受害人謝女昨天質疑，被告黃男沒被羈押，還住在樓下，她嚇得一直躲在親友家，不敢回家。法界人士說，本案可上訴三審，全案定讞前，黃男若未獲衛政單位認定須再強制治療，就可繼續在社會上生活一段不短的時間。
9 `2 f5 I* W; w, w% |) p
2 N" C3 i6 y; x1 S1 [* }' {2 ?法官可視情況依職權裁定* [$ X- j$ @3 {" |0 C8 S9 q( _; u
一名資深法官說，本案一審法官判決認定黃男有受監護必要，等同認定他有住院接受強制治療的需求，過去因為法規密度不足，才會有空窗期，而今有了「暫行安置」制度填補，法官應可依職權或接受檢察官聲請，裁定命黃男先至適當處所接受暫行安置，每次六月，累計最長不可超過五年，等到判決確定之後，檢察官可再視情況決定，是否向法院聲請減少一部分或全部的刑期。
$ _8 K) x/ O1 t( B% G* V* g& _ d+ @' l; E9 S, f
有檢察官說，法官未下暫行安置裁定，等於認為治療無急迫性，但又判黃男接受刑前監護，感覺怪怪的。
