樓主
大
中
小
發表於 2009-5-11 12:01
只看該作者
景氣差攤販增加 紛爭變多
景氣差攤販增加 紛爭變多
9 c8 q4 G* Q: M5 L S0 V! _" d 更新日期:2009/05/11 04:09 , R7 a6 I3 ]) m$ V+ z
5 c8 S. l2 W9 b; K% M- W1 U〔記者張瑞楨/豐原報導〕台灣經濟愈來愈差,流動攤販也愈來愈多而衍生不少糾紛,豐原市第一公有零售市場,10日就發生盤據道路的攤販,跑到派出所興師問罪的怪事;潭子鄉更有店家投書鄉長,抱怨愈來愈多的攤販,對交租金的店家不公平,類似糾紛恐隨經濟惡化而更激烈。4 h$ \9 @& x( v+ F4 M. y2 [# K* L/ W
# ]5 h) s) Z. v: v% w* h" n$ W4 m
9 G/ h- {) P1 a1 y3 ?民眾常投訴道路堵塞2 k+ D3 e& W; t; T7 {; F
5 Z1 m: L8 c7 {0 ^! ~ R% d3 R* U* `2 \. v1 h
第一市場管委會表示,近年來流動攤販愈來愈多,但很少聽到店家抱怨搶生意,反而是民眾經常投訴道路堵塞,甚至還有盤據機車停車位的攤販,對買菜民眾惡言相向,投訴電話每天多到接不完,縣警局又不希望警察動輒開罰,現行做法是開勸導單,再把商品移至管委會暫時保管。1 y) N, b) h0 `4 h- p8 I& A
2 T) R8 O5 a+ T% T( k4 o6 Y
, B# l! K4 ^* B0 I/ ?
佔道菜販竟到警所問罪; G# u' j7 K( W6 T
5 e* l9 y) f" X* D% K4 ?; H/ w3 A7 L' q. W' D! o6 ^+ @$ K
不過,昨天卻有一名盤據道路賣菜的中年婦人,因賣菜位置已接近路中央,豐原派出所員警沒有開罰,只是把蔬菜移至管委會暫時保管,卻惹火了這位婦人,跑到派出所興師問罪。
' h) r8 o& f) @: v1 m8 _3 c* ^
- Q2 A% A8 G& |% K: ?. M6 y5 H5 M; m3 M" t5 ~: G* ~3 z
店家也怨攤販搶生意$ r) V! J: Q& t- u( ?0 ^
" U8 X' s/ p: S' l9 `% T. L2 [) h1 H8 Z% t' k9 r/ G* @/ j( h
近期也有店家投書給潭子鄉長簡文祥,指稱勝利路周邊流動攤販愈來愈多,對繳稅付房租的店家不公平,又不見主管機關來取締,希望簡文祥主持公道。
% `% E* b" t+ d" h0 h: _5 q! _% \3 t& \% }) d B! h
t+ w5 k2 Y! ?+ G
不過,簡文祥認為,公家機關考量的不是搶生意,也不是做生意公平與否,店家與流動攤販的消費對象,會有一定程度的市場區隔,公家機關關切的是攤販是否盤據道路騎樓,影響交通安全或民眾的通行權益。
9 |! E5 A/ C3 U+ }' T3 V
: Q0 P% v8 I" k0 [7 z8 }; m7 q3 N8 ]8 p' m, G
公家單位以交安為重* z* i, c# y/ h- U, }# M
+ ]1 a8 q* H* z( ?: ?2 C
! _! Z: E3 w9 l2 t' h# d0 n# u他指出,要解決流動攤販衍生的問題,沒有兩全其美的辦法,鄉公所雖可轉請警察取締,但取締不是要逼流動攤販無法生存,而是退縮到不妨害交通的適當地點營業,至於勝利路周邊流動攤販是否要取締,則需進一步了解評估。
吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...
|