救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
- y$ b; P% O+ v% P0 P. r
更新日期:2009/04/25 04:09
7 K! B* d% G; W! w* q ; W2 J% t# V, y* v8 |3 W
〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
4 C% W) ]0 B1 t! A/ l0 Y% J( K
. w. H! @% q& f' m
! o0 J, B& e% k4 W. f2 i94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
$ ?0 ^5 Z9 Z! w5 @
6 `/ ]/ h8 Y, K5 ?" a6 S) F1 G' Y& O: ?: Z+ `* e) {
蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
& K6 j( X1 r1 c- ~, s
- w C* h3 s" H8 i1 t
, I/ j, T# W/ `5 `( ^0 m7 W溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
9 i1 U; K! V3 ^6 w/ C5 k
" D, c1 ~8 I4 R( _& Y$ \- s# Y
. A. P: \3 b1 l* s! |消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
5 h2 D$ f% I* \, ]. m- b
" n; a0 o! Z, J$ G% d# m/ w! {: Y" r/ v0 a
承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
$ M/ n* I, W" Z( |' G7 B
3 b8 d* C& e( p+ }( s+ l5 R0 x: ^9 L
又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
6 K4 n) l- j& j9 [9 T4 m
! _. w; }* N: Q/ W0 Z3 F; A! \
