救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
4 A7 i2 J- n( l6 Q; @ 更新日期:2009/04/25 04:09
# n( Z% E6 Q4 V* o) H' R0 {
/ w! w1 L. G8 c6 ~6 B( B+ ~+ u〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
+ h# }; H: M# l2 B1 l1 t j& Y: A# J
' e& p( b3 Y4 z, C z: r: D- G8 {- |2 Z9 q0 f8 o4 J, `
94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
8 A5 F. d* F( M0 V4 Y) ]5 _0 g, r* A1 ` b9 t! x4 s8 l( g! W
" u3 @7 k) L" ~蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
) w) N, V& P" _2 h c5 M2 M i8 t+ u' m$ b/ Y
/ h2 X1 `; O0 X溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
; }# Q' Z- i N* z( B
4 R( t5 S6 C1 l, K* d3 I
2 _& R: R8 W) r
消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
3 x# w& Z* M1 X9 K$ R3 n
2 ]8 i# X8 ?% t9 b1 ^! p: _ D' l' i- @, |: m7 ^% r' f
承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
- e; j; A5 E% F' X, `/ |" Z# G9 Y$ h7 r1 P- s- I( O
9 @% z# y. E1 O: D& r又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
4 f5 ^* a5 A7 v5 s: N% z! M" c' { I; j' r0 P5 x$ d
