自由時報 2023/07/15 台北市警局2020年間發現一名徵信業者竟有120筆民眾個資，經查外洩源頭竟是一名王姓小隊長。台北地院依違反個人資料保護法等罪，判王員2年刑，緩刑5年；懲戒法院一審去年判王員休職1年6月，二審日前維持，全案確定。
g1 h' \( n9 _; z5 R
2 L- H; C! h$ p7 `( x8 Q, F! b- i3 N" A王員不滿被休職1年6月，上訴主張，一審僅以他侵害人民資訊隱私權而判決，並未考量他無犯罪所得，且已繳交50萬元公益捐，此屬足以影響懲戒輕重之事由，一審未就此說明清楚，屬於判決不備理由，當然違背法令，應予廢棄。
9 y# c9 B. X, c% w0 A1 r+ y% y- g7 k+ p+ i4 p) n6 |
但二審指出，王員上訴意旨指摘一審判決違背法令，求予廢棄，並改判較輕之懲戒處分，經核均無理由，且本件並無法律問題存有疑義而須加以辯論，亦無其他另須以言詞辯明或說明的狀況，無行言詞辯論必要，合議庭日前評議後逕予駁回，全案確定。
3 R3 A& d/ M4 a8 W- \
( E7 e2 p- s( ~8 |6 K6 W判決指出，台北市警局2020年4月間偵辦民眾刑事案件，發現王員疑接受文山第一分局前呂姓警員（2016年7月5日退休）請託，使用警政署警政知識聯網查詢民眾個資後，透過當面告知、通訊軟體或翻拍等方式提供給呂男，再由呂提供給徵信業者，涉嫌違反個人資料保護法及犯刑法洩密等罪，立刻報請台北地檢署檢察官指揮偵辦。
$ g- x2 W" ?0 h! z2 D& J% z1 }
3 x% J+ N7 J1 A5 a8 S8 d8 z' a! H
北檢去年11月16日指揮北市警政風室，及警政署政風室對王員等人執行搜索調查，複訊後認王員犯罪嫌疑重大，有湮滅、偽變造證據或勾串共犯或證人之虞，2021年11月17日向北院聲請羈押禁見獲准，2021年12月8日被北市府核布停職令，直到2022年1月11日北院裁定以20萬元交保後，3月1日才核定復職。
8 x, q+ z* g6 L) `/ r$ k. _" x5 S
+ q' d7 P0 E. E4 L8 n2 ?- H$ }
北檢4月11日偵查終結，依違反個人資料保護法等案件提起公訴，北院7月29日認定王員觸犯120罪，每罪各處1年2月刑，應執行2年刑，緩刑5年確定。
4 x& S b! ?! j% K _% c3 d5 r. o7 }, h3 Y9 e, E
北市府審酌王員違法行為，已違反公務員懲戒法規定，嚴重傷害國家公務員形象，侵犯人民資訊隱私權，使人民喪失對國家信賴，決議移請懲戒法院審理。
0 b- Q4 C' w" g+ K/ k+ A( }& R8 b
, e# b* H d2 |( O' P7 x懲戒法院一審表示，王員僅因受昔日警校同窗請託，竟多次濫用國家賦予權限，恣意查詢並洩漏個人資料，破壞政府機關形象，足使民眾喪失對公務員執行職務的尊重及信賴，為維護公務紀律，有懲戒必要。
5 ?, ~9 L; `/ w+ Z o/ q5 Y) k
6 q8 P# X i2 V# I- ^4 n! x一審指出，王員受託查詢民眾個人資料達120筆，侵害個人隱私，危害公務機關對於資訊管理正確性，並嚴重損害公務員形象及機關信譽，惟考量其於刑事案件偵審中坦承違失，在職期間曾獲多次嘉獎、記功等職務表現，決議判處休職1年6月，期滿回復原職。
1 N# D; Z+ x, V& v. C+ d/ W) ^& m+ J" W6 y$ o. n. m% R6 N: n% ]$ F
