自由時報 2023/03/10 一位資深律師不滿他被以鑑定為有精神症狀，無法勝任律師職務為由，依律師法規定將他他停止執行律師執務並廢止律師登錄，因此提起訴願，但遭駁回後，提起行政訴訟，請求判決回復其律師資格及登錄，並對法務部、高等法院等機關請求連帶國家賠償3.4億多元，但仍敗訴。律師不服，聲請再審，最高行政法院判他敗訴確定。
9 T0 Q7 @: Y% T( E* m6 B2 u' V$ ]' d( Z" Q9 }1 _/ G& a& [
這位資深律師主張，早年是高雄地院登錄的執業律師，律師業務的主管機關法務部以他被醫院鑑定罹患情感性精神病，合併有精神症狀，難以勝任律師職務為由，於2003年6月間，依律師法第4條第1項第4款等規定，發函通知停止他執行律師職務，並經由高等法院函轉高雄地院，命他停止執行律師職務，並廢止律師登錄。
, S" o3 Q5 d% u _+ x
/ q6 T1 S' } T! C律師質疑相關處分不合法，2016年1月向高雄地院申請廢止違法處分，但高雄地院答稱，應檢具相關證明向法務部申請廢止停止執行律師職務處分，律師不服，提起訴願，遭高等法院駁回。
- j" x3 s& R; N* x1 U8 [$ }
2 w) ?& s5 L& {! n7 C律師不服，向高雄高等法院提起行政訴訟，訴請確認高雄地院命他停止執行律師職務，並廢止律師登錄等處分為無效，並請求賠償他1.75億元，但被判決駁回，上訴後，仍遭最高行政法院駁回確定。
( \9 C' p& G0 F6 O3 _
0 ~& ]8 Z3 r4 }, ^2019年2月間，律師改向台北高等行政法院提起行政訴訟，請求確認：高雄地院命其停止執行律師職務，並廢止律師登錄等處分為無效，應回復其律師資格及登錄，並要求法務部、高雄地院及高等法院連帶國賠3億4650萬元，另須向他登報道歉。不過，台北高等行政法院判他敗訴，上訴後，仍被最高行政法院判決駁回確定。
5 b, ~( ^- g0 X! {9 R
% U* R* M0 e; P律師向台北高等行政法院聲請再審，他主張，法務部停止他執行律師職務，是依醫院精神鑑定書，但是是否符合事實，頗有問題，依毒樹果實理論，無證據能力，又未給予他陳述意見機會、欠缺聽證程序，應該被認定程序有重大瑕疵而無效。此外，本案是實施刑事訴訟程序及參與行政處分程序的公務員，濫用公權力的結果，得依行政訴訟法第7條規定請求判決給付財產上損害賠償，並回復名譽。
! j* J$ R9 e" O) C- Q* n5 t3 Y$ I
# f' x% R$ J5 B7 ^. {; Y法務部指出，聲請再審的律師只是重申之前的主張，但已被判決駁回確定，與行政訴訟法第273條第1項第1款「適用法規顯有錯誤」的再審事由不符，高等法院、高雄地院均主張律師未提出具體的再審事由，應予駁回。
+ V3 l$ Y( k7 }% C: V) {6 y7 a# V
' b3 U* V) [6 v" L( ^* @$ @9 F- p5 e2 O9 ?台北高等行政法院指出，法務部是制定、修正、律師證照審核與律師相關業務管理及監督的主管機關，律師法第４條是關於律師消極資格的強制規定，凡是具有各條款情事之一者，即不得擔任律師，當事人律師爭執原確定判決適用法律有誤、處分內容不明確等理由，而聲請再審，並不合法，因此判決駁回。律師仍不服，提起上訴。
- l2 u! S- c$ j) m6 t% K$ o) n* [, T3 m8 [# n, K* H/ I% \. i1 h
最高行政法院認為一審判決的認事用法並無違誤，駁回上訴，全案確定。
V9 c0 k' b: o
& \: a9 N# C# l: [7 ~
