發新話題
打印

[轉貼] 控「天堂M」機率不實 直播主丁特斥可恥 遊戲橘子︰未就事論事

控「天堂M」機率不實 直播主丁特斥可恥 遊戲橘子︰未就事論事

自由時報 2023/01/09   網路直播主「丁特」花費400萬元實測,控訴遊戲橘子代言手機遊戲「天堂M」的「傳說製作秘笈」(下稱紫布)製作成功率遠低於官方公告數字,遊戲橘子認為他所述不實提民事訴訟,象徵性求償1元及要求登報道歉,新北地院今日開庭,雙方激烈言語交鋒,丁特在法庭上說,遊戲橘子前後說法前後矛盾,作為一個年收上億元的企業,罔顧消費者權益,不負責任的行為很可恥;全案定於今年2月宣判。
- V4 o' Z; T: B7 n& w
: a4 t+ J# \% w" H丁特受訪時表示,遊戲橘子一開始說所有機率一樣,但來又說不包含紫布,對一個花了幾百萬的消費者來說,這是一件非常離譜的事情,且遊戲橘子身為大型企業,一年賺了幾百億,卻不願意面對自己廣告不實一事,甚至用法律訴訟、用財團律師團的力量來迫害消費者。. }, t9 N$ ]0 F4 K  n
. L  Y: V, \2 b: b9 B7 m
全案起因於2021年9月間,丁特開實況控訴「天堂M」的紫布製作成功率遠低於官方公告數字;遊戲橘子認為丁特在直播時吸引數十萬或數百萬人觀看,除陳述不實外還以言語辱罵,有粉絲因此揚言抵制,致公司名譽及信用權受損,造成商業損失,象徵性求償1元並要求登報道歉。  y* ?4 j5 j8 I
( s2 P2 C' a1 C/ k- Y. ~
但去年6月間,公平交易委員會認定遊戲橘子有違反「公平交易法」中的「足以影響交易決定之服務內容為虛偽不實及引人錯誤之表示」情形,裁�0萬元,遊戲橘子不服,已提出行政訴訟。: g" T4 S5 g8 U7 S8 [. Z4 x9 X
& P0 Y1 l! ]' Q1 K0 K' t. w7 |
新北地院今日針對遊戲橘子控告丁特的民事訴訟進行言詞辯論,丁特在3名律師陪同下親自出庭,遊戲橘子則委由2名律師到庭陳述,雙方在法庭內激烈言語交鋒。
0 Y! G4 F  v( I; q
( i" }. m" Y5 E6 F遊戲橘子並主張,丁特是知名直播主及專業玩家,非一般消費者,這樣高流量的自媒體作評論時,應比一般人具備更高的查證義務,但丁特明知商城公告的機率非針對紫布,仍以想像或誇大方式,並帶入個人喜好、感情與主觀厭惡,非就事論事,其所言致消費者產生錯誤認知。
& t  _8 q# C( ^- A* h
9 s) S6 ~, R& h  ?丁特的委任律師主張,丁特直播後,遊戲橘子隔年的營收、股價反而逆向上漲,本案並無任何侵權行為與結果。% u3 z, T. P8 w
* U1 a: g" H! ]# d2 ~- S7 c
丁特則在法庭內主張,遊戲橘子在各種活動、廣告中宣稱,「天堂M」的機率與韓版一致,他被騙花了400多萬得到的機率遠低於官方公告數字,對方無法解釋反而提告,幸好公平會查明,否則他百口莫辯。  \5 K% I/ k! f: d' x) y
6 |% c* S* J* Q: k/ v
他更指出,2019年遊戲橘子公司曾在「天堂M原廠來台玩家座談會」中,針對「目前這些機率的設定是否都跟韓版相同?」提問,現場明確答覆「台版機率都是跟韓國一模一樣的」,為何到了2021年的客服回應卻自相矛盾,作為一家年收上百億的企業,罔顧消費者權益、不負責任的行為「很可恥」。
/ v' C6 j% C) K- ^& i
. L+ o% W; E% v+ @  p2 |丁特還說,遊戲橘子一開始有給和解選擇,希望他發澄清稿說這是一場誤會,但他請了3位律師花了60多萬元打到一審結束,目的就是為了維護自己的權益、公平與正義與遊戲玩家的權益。, ]& O/ _7 ?) R5 T% E/ _1 H

% j) B3 Q2 ]6 ?: A) H: @2 U  W" b他說他花400多萬證明對方宣稱的機率絕對有問題,在科學上、在數學上這已是個鐵證了,就是對方廣告不實、機率不實,但他們不願意面對也不願意解釋,只會用這種法律的訴訟來箝制他的言論、來壓迫言論自由,甚至在法庭公然說謊、強詞奪理,「我真的覺得非常的可恥」。

TOP

發新話題