發新話題
打印

救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣

救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣

救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣( }! @# F" f/ P$ \
更新日期:2009/04/25 04:09 ( ~4 h( V6 U9 A9 j" u- K  A
6 X3 V7 h  }3 L7 P! r
〔記者鮑建信、洪臣宏/高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車,載送病人途中闖紅燈,撞擊小客車肇事,被害人蘇姓父子請求國賠,高雄地院認為救護車有道路優先使用權,但不是絕對的路權,判決消防局賠償18萬元,小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平,根本是「打擊士氣!」9 r7 z4 `6 u0 G6 r1 f5 L  b" Y0 r
& s% y; W0 [' \

: L- G* Q9 T/ ?* E4 ^94年5月5日下午,高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車,執行公務載運傷患送醫途中,行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈,原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊,蘇和乘客2人分別受傷。
" y4 f* v7 F& S/ F
, U) f& v/ T5 }8 N' Q
/ |% f& ?( G, {$ p- d1 T蘇等認為溫姓隊員疏於注意,開救護車貿然闖越紅燈,要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。2 t, D$ y8 g. n) \

6 U( L: p: {1 i6 c" |
# R2 e2 I* f4 w, T/ ^6 T溫姓隊員指出,當時他車上載有病患,且依規定打開警笛、警示閃燈,且救護車都已經快通過路口,對方才撞上來,根本猝不及防。) {8 h" b) X- x) x! p: v# a
( [. `/ I9 Z' o! o: J

1 m  I7 ?; E' E消防局則辯稱,依道路交通安全規則規定,執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權,認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車,溫員已善盡注意義務,否認有過失,不須負賠償責任。$ v1 T  T( I, ~, f2 t5 _
5 y9 A2 L" n8 t2 u
" E7 J8 O& d% c& O
承辦法官調查,救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車,但仍有遵守相關規定的注意義務,縱對方違反規定,未讓救護車先行,但救護車駕駛如有疏失,進而造成受傷、死亡事故,不能免責。/ t$ \& h) M, ], ^, d, E" s" N0 k

  r9 T# Z- [) J3 m! ^6 h7 s. v, H1 k( z9 r2 S. N; ^2 z
又查,蘇等未讓救護車先行也有過失,應負60%責任,溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行,又未充分注意車前狀況肇事,要負40%的過失,並認為溫員是執行公務,應由消防局負起國賠責任。
9 l' q5 a4 {$ R" L. ^) ]6 ?9 s6 G% M2 y7 l
[發帖際遇]: 阿寶寶在公車上揀到遊戲幣4766.
( v9 u, c; v( l( i* \' o# E

吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...

TOP

發新話題