發新話題
打印

救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣

救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣

救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
& h# n$ ?. ]* {8 V8 e 更新日期:2009/04/25 04:09
! ?4 c& q( D8 x" I" x- Y- a9 p
/ D, Y4 a# J9 f% i〔記者鮑建信、洪臣宏/高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車,載送病人途中闖紅燈,撞擊小客車肇事,被害人蘇姓父子請求國賠,高雄地院認為救護車有道路優先使用權,但不是絕對的路權,判決消防局賠償18萬元,小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平,根本是「打擊士氣!」
+ e0 ^5 y2 a( Y
5 T' i; t) f7 ?7 c) ]* M5 W+ D9 {& O6 y7 p) ^' I( ~
94年5月5日下午,高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車,執行公務載運傷患送醫途中,行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈,原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊,蘇和乘客2人分別受傷。  [0 v) o" |( R

0 z& e, H* t. t% W4 E. _% e. C4 \' {1 V% W; W; ~, M
蘇等認為溫姓隊員疏於注意,開救護車貿然闖越紅燈,要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。5 |( O" q+ d7 q
6 ~, B5 u- i7 I  ]9 u

( p; d/ s( o$ g% F+ S- S/ ?" ~溫姓隊員指出,當時他車上載有病患,且依規定打開警笛、警示閃燈,且救護車都已經快通過路口,對方才撞上來,根本猝不及防。
' h4 N$ h2 g2 M* g: L* u. r  s/ p- V2 o, B
. M  ?1 O0 d& s, \! n1 ~
消防局則辯稱,依道路交通安全規則規定,執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權,認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車,溫員已善盡注意義務,否認有過失,不須負賠償責任。
# [" L1 K3 c- t2 C) Z! f$ H0 F2 L6 ]5 L. ^1 `) X
' X5 I- e$ a6 w
承辦法官調查,救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車,但仍有遵守相關規定的注意義務,縱對方違反規定,未讓救護車先行,但救護車駕駛如有疏失,進而造成受傷、死亡事故,不能免責。( ^& M+ K! q$ S* D2 a$ d0 a  y

9 k: @7 n# ]2 j% h( f. L; K! r# N  R5 D/ N" C, C# A$ O
又查,蘇等未讓救護車先行也有過失,應負60%責任,溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行,又未充分注意車前狀況肇事,要負40%的過失,並認為溫員是執行公務,應由消防局負起國賠責任。
* L4 x7 a% u6 C* W, X
1 w1 O, S3 g/ N) N* n; u
[發帖際遇]: 阿寶寶在公車上揀到遊戲幣4766./ d+ c9 ]; c; f- h- U( V

吾不輕挑戰端!~但無端犯吾者,吾必反擊之.....!
自你[出口成髒][不知收斂]伊始,就該有所覺悟!
不是不報,只是時候未到!
此事難了,報應會來的!
勿慌,莫急...你慢慢等吧!
魑魅魍魎~惡靈退散...

TOP

發新話題