救護車闖紅燈肇事 「賠」掉士氣
0 c5 i' s" X; b+ l/ t7 T. W
更新日期:2009/04/25 04:09
& N* D C( Q/ J5 W7 y4 v : z( \1 u1 G3 T+ H. u9 Z
〔記者鮑建信、洪臣宏／高雄報導〕高雄市消防局小港分隊救護車，載送病人途中闖紅燈，撞擊小客車肇事，被害人蘇姓父子請求國賠，高雄地院認為救護車有道路優先使用權，但不是絕對的路權，判決消防局賠償18萬元，小港分隊溫姓隊員獲悉判決結果直說不公平，根本是「打擊士氣！」
! _# G0 w* e# V8 @3 ~! r1 E! L' W
$ R3 f: [$ R2 u/ @) U
4 O P) `! l k94年5月5日下午，高雄市消防局所屬小港分隊溫姓隊員駕駛車牌號碼ZP-4940救護車，執行公務載運傷患送醫途中，行經高松路與高鳳路交岔路口闖紅燈，原告蘇姓父子自小客閃避不及遭撞擊，蘇和乘客2人分別受傷。
8 Y, f5 K2 \; M% S' w& |7 d5 {. K7 d* ^4 |) d. @" }: c$ U
8 u; ^# A6 ~8 R蘇等認為溫姓隊員疏於注意，開救護車貿然闖越紅燈，要求消防局和溫員連帶賠償醫療費用及精神慰撫金共96萬元。
: K7 Z( N B' G# s# w f
J& J0 |5 L' q9 K/ n& Y6 P
% I* L \7 W5 t溫姓隊員指出，當時他車上載有病患，且依規定打開警笛、警示閃燈，且救護車都已經快通過路口，對方才撞上來，根本猝不及防。
% R$ h+ B# q a$ R/ Y2 J$ J! a
* G/ U8 q+ Y+ k1 a+ \8 U- T7 J) C/ X2 B
消防局則辯稱，依道路交通安全規則規定，執行任務中且開啟警示燈及警鳴器救護車有絕對的用路權，認為肇事原因是原告小客車突然衝出擦撞救護車，溫員已善盡注意義務，否認有過失，不須負賠償責任。
) K) ?- i/ \+ _0 U' S- j! T
* a9 i# J5 r% |, g
* x, R0 v4 |; U* S5 e$ j. o. D2 n
承辦法官調查，救護車雖屬於道路交通安全規則所規定的特種車，但仍有遵守相關規定的注意義務，縱對方違反規定，未讓救護車先行，但救護車駕駛如有疏失，進而造成受傷、死亡事故，不能免責。
4 `7 A6 X% t5 t+ k- ]) e- d$ V. G9 O9 C2 }( G# [5 X1 N& V! `
8 m* }9 _: H) j: D又查，蘇等未讓救護車先行也有過失，應負60％責任，溫駕駛救護車遇紅燈沒有減速慢行，又未充分注意車前狀況肇事，要負40％的過失，並認為溫員是執行公務，應由消防局負起國賠責任。
: K( Y; S& f: ]( U
& z- i% `: b* L" i
