勁球網 2023年1月15日 剛結束的英超第20輪的曼市德比戰中，曼聯在夢劇場迎戰曼城，先落後一球的情況下，靠布魯諾.費爾南德斯（Bruno Fernandes）和拉斯福德(Rashford)的進球，以2比1強勢翻盤，逆轉擊敗曼城，上升排名第三位僅落後曼城一分，而這場最受議論的曼聯扳平那球，踢出活教科書的「越位進球」議題，正好給關注足球人上了一課。
, b9 {# X% c; {% U" o3 \
$ B" W/ n& z9 m4 k0 X E這場比賽中曼聯B費（B.fee）的進球引發很大的爭議，起因是卡塞米羅（Casemiro傳球的瞬間，拉斯福德處於越位位置，他也直接往前跑，影響到了曼城的防守球員，但他一直沒有碰到球，而由B費跟上射門射進。助理裁判第一時間給出是越位，拉斯福德影響了進攻，但隨後裁判阿特維爾（Atwell）沒有看VAR，直接判進球有效，賽後引發很大的爭議。
3 n. z8 p$ i9 o& G% H1 h
1 }. P ?2 Q8 }+ a5 y作為裁判，阿特維爾這次的判決影響勝負關鍵，賽後越位的話題更是衝上了英國社交媒體的熱搜榜前列。前名哨加拉格爾談到了裁判阿特維爾的這一判罰，直言這次助理裁判給出了越位示意，但裁判沒有去場邊看VAR，VAR也無法介入，所以這是一個阿特維爾主觀的決定。
4 J3 Q1 h/ h+ r5 E' m( X) f9 N; x. V8 [; t
我們不難從這個進球的過程來看，拉斯福德是處於越位的位置，但是他並沒有觸球，是後插上的B費完成了射門，如果僅僅是按照這種方式進行判定，似乎這個球就是沒有問題的。但是，按照足球的規則：如果球員在移動過程中處於越位位置，並且有向球移動的動作，即使沒有觸球，也要算作越位。可以明顯看出，拉斯福德不僅迎向來球還有護球的舉止，所以這次進球是有爭議的。
9 e1 j: X: m7 ?0 o
0 N( G$ e7 y$ [莫怪在終場哨響之後，曼城主帥瓜迪奧拉直奔裁判阿特維爾，畢竟這記爭議判決成了比賽真正的轉捩點。
3 X3 C& T; L4 Q! A
' s! i& R/ [7 g5 P再拉回備受爭議的第78分鐘，當時曼聯卡塞米羅後場斜傳出球瞬間，明顯處於越位位置的拉斯福德一路迎向來球並護球但沒有直接觸球，而由左側跟進的B費在禁區弧遠射破門。
' M6 C0 Y6 X5 k; p+ L
3 y8 k) |5 X( y( j$ qB費賽後辯解，「拉斯福德或許看到我處於更好的位置。我不知道我們中的任何一人是否越位。他沒有對後衛造成任何影響。」
7 J# ]9 N2 A Y( Q; W; y
. j* E& L: F. S" u+ o! s8 H `5 y那我們拿出足球規則解釋：如果一名處於越位位置的球員有明顯的試圖觸及來球的舉動，且該舉動影響了守方球員，或做出影響守方球員處理球能力的明顯舉動，就會被判罰為越位。
! ~0 t, [1 ?6 a' l7 m$ O; r5 }# j- x1 k
一再從慢鏡頭來看，儘管拉斯福德並未觸球，但他顯然有試圖觸球的舉動，而且也干擾了身後追球的阿坎吉。從規則來看，這一次是裁判阿特維爾做出了錯誤判決。
* J' @8 G Z1 Z- `0 \& G4 p; p9 p) G8 m4 F% P
裁判阿特維爾的這次判決讓曼城球員暴怒，比賽結束之後，曼城球員曾再次圍阻裁判，瓜迪奧拉也罕見走入球場指責了裁判。據天空體育調侃，「格拉利斯(Glarsh)幾乎要咬掉裁判的耳朵。」
2 K# Z) d4 V( C% c. f+ s$ ^$ b
# F" L6 Z) v8 h% A* C5 v& I5 J
足球規則賦於執法的裁判作場上「最終判決」的權利，並且賽後不得再更改判決，可是一個關鍵性越位進球，卻足以改變最後的輸贏，這在發哥看來是絕對不公平的現狀，儘管足球已有藉科技VAR等介入，但最後看不看或採不採納的決定權仍在執法者身上，所以最終還是脫不了裁判的主觀認定，這是值得再討論的實際問題。
& a. N n; I7 M: p8 q" i8 @3 @
, U E# q! z* j* ^% H0 J9 {這就難怪有一種諷刺聲音發出：如果B費這個進球不算越位的話，往後比賽就以這球為藍本，那麼「越位規則」將就此改寫了！
( V! v$ E e+ m. C: z P1 j; C1 _# ^2 o
- \, e z! T, A6 T% q7 m8 a1 K
