勁球網 2023年1月15日 剛結束的英超第20輪的曼市德比戰中，曼聯在夢劇場迎戰曼城，先落後一球的情況下，靠布魯諾.費爾南德斯（Bruno Fernandes）和拉斯福德(Rashford)的進球，以2比1強勢翻盤，逆轉擊敗曼城，上升排名第三位僅落後曼城一分，而這場最受議論的曼聯扳平那球，踢出活教科書的「越位進球」議題，正好給關注足球人上了一課。
( ?2 }- [7 G4 o3 M: B. L0 N" q7 m9 V9 T, F8 J
這場比賽中曼聯B費（B.fee）的進球引發很大的爭議，起因是卡塞米羅（Casemiro傳球的瞬間，拉斯福德處於越位位置，他也直接往前跑，影響到了曼城的防守球員，但他一直沒有碰到球，而由B費跟上射門射進。助理裁判第一時間給出是越位，拉斯福德影響了進攻，但隨後裁判阿特維爾（Atwell）沒有看VAR，直接判進球有效，賽後引發很大的爭議。
" M; D) y8 m5 T) Q a$ Q! H( t9 N5 U D: I7 u) z
作為裁判，阿特維爾這次的判決影響勝負關鍵，賽後越位的話題更是衝上了英國社交媒體的熱搜榜前列。前名哨加拉格爾談到了裁判阿特維爾的這一判罰，直言這次助理裁判給出了越位示意，但裁判沒有去場邊看VAR，VAR也無法介入，所以這是一個阿特維爾主觀的決定。
4 s/ j- `! ?5 u" j
w1 R* L% N) t- o. S我們不難從這個進球的過程來看，拉斯福德是處於越位的位置，但是他並沒有觸球，是後插上的B費完成了射門，如果僅僅是按照這種方式進行判定，似乎這個球就是沒有問題的。但是，按照足球的規則：如果球員在移動過程中處於越位位置，並且有向球移動的動作，即使沒有觸球，也要算作越位。可以明顯看出，拉斯福德不僅迎向來球還有護球的舉止，所以這次進球是有爭議的。
* B* u$ |0 e1 ~. f7 P6 o9 {5 `' Z, l0 E7 [
莫怪在終場哨響之後，曼城主帥瓜迪奧拉直奔裁判阿特維爾，畢竟這記爭議判決成了比賽真正的轉捩點。
; H- D2 O8 W/ I3 n o
2 g: h" j4 i; F8 S* \再拉回備受爭議的第78分鐘，當時曼聯卡塞米羅後場斜傳出球瞬間，明顯處於越位位置的拉斯福德一路迎向來球並護球但沒有直接觸球，而由左側跟進的B費在禁區弧遠射破門。
! O' `; P: T6 b+ c/ [0 x- w4 B; F6 b; i
B費賽後辯解，「拉斯福德或許看到我處於更好的位置。我不知道我們中的任何一人是否越位。他沒有對後衛造成任何影響。」
/ j3 n/ v% |0 r9 R# W" b' Z& {
/ V2 \! L, O' ?; _* q! g那我們拿出足球規則解釋：如果一名處於越位位置的球員有明顯的試圖觸及來球的舉動，且該舉動影響了守方球員，或做出影響守方球員處理球能力的明顯舉動，就會被判罰為越位。
. O f a, @: R) `- t; T8 a4 ^
! G O) X3 k$ x) X/ \一再從慢鏡頭來看，儘管拉斯福德並未觸球，但他顯然有試圖觸球的舉動，而且也干擾了身後追球的阿坎吉。從規則來看，這一次是裁判阿特維爾做出了錯誤判決。
5 ]( Q" K8 p2 d" c, C& U' ?# D+ s* n6 F1 ^0 G& C. D
裁判阿特維爾的這次判決讓曼城球員暴怒，比賽結束之後，曼城球員曾再次圍阻裁判，瓜迪奧拉也罕見走入球場指責了裁判。據天空體育調侃，「格拉利斯(Glarsh)幾乎要咬掉裁判的耳朵。」
' J5 s; p8 x* d( P
) }& C# a- R5 b) S足球規則賦於執法的裁判作場上「最終判決」的權利，並且賽後不得再更改判決，可是一個關鍵性越位進球，卻足以改變最後的輸贏，這在發哥看來是絕對不公平的現狀，儘管足球已有藉科技VAR等介入，但最後看不看或採不採納的決定權仍在執法者身上，所以最終還是脫不了裁判的主觀認定，這是值得再討論的實際問題。
* i! v1 a1 f; ^
1 @! T8 p! u0 Y! n% H. ?$ L1 C
這就難怪有一種諷刺聲音發出：如果B費這個進球不算越位的話，往後比賽就以這球為藍本，那麼「越位規則」將就此改寫了！
" w7 e$ s! c- I, t7 E
/ x- u/ e# ^7 d3 y9 q/ h
