PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇
自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86：89不敵新竹街口攻城獅，賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮，痛批聯盟裁判不公，甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明，同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。/ q, ]9 {$ F4 j1 `+ O5 w" l& X$ h2 @
& n# Y, c& N" ~- Q! A) s
P. LEAGUE+ 今表示，針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽，鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判，聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則，罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。
- d1 S) h; Y$ r% j! H! V, v
& U* [! y% e* z) p- ]& V) U聯盟執行長陳建州說：「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇，也一直致力裁判執法的提升，對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善，期許能打造更完善的職籃環境。」/ k, l+ @: w6 e
: u4 ]8 k# V2 \. k, H* H
另外，聯盟強調，對各隊都是一視同仁，不會因各隊經營背景不同而有差別待遇，裁判也不會因經營者的差異，做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升，對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。7 G% I9 W# g& s) j2 ?/ Q% y5 ]- e, ~
+ _& W- o% D& C& ?9 o2 M' t# R- y
最新完整說明如下：' \' f" P, B. d, w4 p
8 }; T/ _1 @$ t0 U
*賽事編號：G056 高雄17直播鋼鐵人（客）vs. 新竹街口攻城獅（主）5 i5 b: M+ ^8 X% J. C" e3 D
S8 F7 ~7 m/ \: y! c+ q' S# ~' \*日期：2023/02/05（星期日）
$ V& S$ S' l: t
2 l) f; f* ?; P% P*事件：鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判* ^; |8 {, ]% M- R" P% v9 P
/ H/ v3 B4 b3 e0 v1 H# ^0 ^2 J0 w*說明：G056 高雄17直播鋼鐵人（客）vs. 新竹街口攻城獅（主），鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判，依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務，不得於公開場合，以任何形式對聯盟決策、賽事判決，懲處決定或仲裁判斷等事項，發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。( h8 T" `4 G2 P: c5 t+ [$ p
5 _0 h( ]! g( L+ k! a5 F1 Z! ^此外，聯盟提到，裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中，於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片，運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善，讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。# y0 R; P+ F3 I# M
+ I6 c$ n6 v$ M& S1 R6 h+ J( y4 Y
聯盟所提供相關管理辦法如下：0 F7 v* P6 x2 A* o) N2 ~
; `9 T- d1 U0 b5 e8 k6 C5 a
一、執法裁判申誡標準如下：7 s9 T P6 P. b9 X: n9 x4 \
* r+ P6 G* I2 R7 L) x
1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。+ \- J6 C: Z/ S) W9 N
& C$ T7 _* T, p, ~
2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。
+ @) L* D6 P% m. Q- J C5 t/ U# V, k2 @; i! ]% J! l P
3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判，惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。3 v9 ~$ ]- f* |& R% S0 E! ?7 e
4 g7 d0 W8 ^" l$ n5 F- g) [( C' Z+ K4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。
; ^ c4 c, C0 |/ |
6 B! F9 G$ D; y8 x% r二、裁判之懲處依情節輕重，依序可處：' ^* v: S( \* x! ~8 m
! C- Z' i- d7 e& Q6 ^1. 單一球季達申誡三次（含）者停權一場。+ |1 q7 t8 S8 v( r3 i2 g, h
' P. @6 }* _6 L% W5 [ C: I3 U2. 申誡五次，停權兩場。
4 x, R/ J) ~; B+ x0 I3 {! R# X6 E/ C+ [/ q) W% |$ T7 i
3. 申誡七次，停權三場或以上。/ F) {1 _9 m; v
4 e+ j! |9 g" s6 D$ Z9 ?
4. 使用IRS後如仍發生錯誤，依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況，則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤，則不作懲處論。
