PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇
自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86：89不敵新竹街口攻城獅，賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮，痛批聯盟裁判不公，甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明，同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。
& Z/ _/ f! L# L
& i$ D S. C* F9 E, y, @; dP. LEAGUE+ 今表示，針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽，鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判，聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則，罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。; L* d+ I% [9 _/ V
' y2 b" H- r+ e+ e
聯盟執行長陳建州說：「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇，也一直致力裁判執法的提升，對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善，期許能打造更完善的職籃環境。」
: S7 G( \+ B$ U, K- M+ |$ M; D+ Y' W/ h. Z% _- |$ W, ^5 L2 o4 T
另外，聯盟強調，對各隊都是一視同仁，不會因各隊經營背景不同而有差別待遇，裁判也不會因經營者的差異，做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升，對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。2 \6 @$ x: v+ X0 g/ ^4 E
; {/ C6 ~0 c- }
最新完整說明如下：
+ J% o; B$ @% w/ A3 }! q! Q6 J
( C3 P; G3 n! g$ a: Q*賽事編號：G056 高雄17直播鋼鐵人（客）vs. 新竹街口攻城獅（主）
' T7 _0 C- }& F2 n- F+ G2 s. G- ~0 ^# `5 K
*日期：2023/02/05（星期日）6 b2 Q4 v3 { U2 ]/ [& W6 f8 E. F+ p
5 S; P. R. h, H- x8 G6 t. g. X: X$ a
*事件：鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判5 ~. V, b( T! S( a7 `/ w) b
; z1 w9 f( ]! { n- |' w# O
*說明：G056 高雄17直播鋼鐵人（客）vs. 新竹街口攻城獅（主），鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判，依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務，不得於公開場合，以任何形式對聯盟決策、賽事判決，懲處決定或仲裁判斷等事項，發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。
. N- E* H1 |+ i9 a1 [) A' I, T5 ~2 r% z
此外，聯盟提到，裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中，於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片，運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善，讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。
2 H/ P8 d+ Q6 ]# ^" @
3 q6 T H8 z/ |" G' G |聯盟所提供相關管理辦法如下：
: H. I' k2 R0 F( l: T: O
' s- G0 s' X, n/ \1 e* a一、執法裁判申誡標準如下：
5 }3 g$ u$ Q3 ~6 j) u9 K9 D/ n$ F( \$ B4 V f3 l
1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。
; e7 I g( [! x' ~6 ]1 H: }1 G' c7 k/ c+ i# u* C+ W3 }
2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。4 g0 [/ W5 p3 |4 Q+ [/ O% B0 E
# b, w1 k: t; W5 h
3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判，惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。; o4 i x. m9 ?# A) Q. Z& r9 L& v
, p) P) S& @4 W2 F2 t: |
4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。
7 |- E0 }0 i, E) w( W- }
" S% r @. I6 S& K7 K二、裁判之懲處依情節輕重，依序可處：2 H8 p6 y' `: L/ Q
8 Z3 a8 @) T. h0 \8 _7 x7 g1. 單一球季達申誡三次（含）者停權一場。( \* M, G' `9 E/ N& s0 Q
" P0 |: O, q0 Q+ K" ^4 S& C4 F7 B1 g
2. 申誡五次，停權兩場。2 k$ c, A" a/ i* Q8 O O) i/ ^. m
' {- m# `/ L0 K6 ~$ J3. 申誡七次，停權三場或以上。
6 A: g" S$ o7 {7 v8 k" d5 ~" h1 E! x& @% n/ h
4. 使用IRS後如仍發生錯誤，依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況，則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤，則不作懲處論。
