發新話題
打印

[轉貼] PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86:89不敵新竹街口攻城獅,賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮,痛批聯盟裁判不公,甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明,同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。; T/ }6 G4 |$ ~( T* [+ M" N
6 h6 X, |# d% Z
P. LEAGUE+ 今表示,針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽,鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判,聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則,罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。* z2 q, i: @4 ^) Z0 {4 X
; }! v3 H8 m7 J" r" G! }5 `
聯盟執行長陳建州說:「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇,也一直致力裁判執法的提升,對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善,期許能打造更完善的職籃環境。」
2 u0 o. q2 `4 o* l% O$ m0 S$ A( f- u+ [/ w% v: l1 v
另外,聯盟強調,對各隊都是一視同仁,不會因各隊經營背景不同而有差別待遇,裁判也不會因經營者的差異,做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升,對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。
0 g, T2 n- }: u+ A# c% x& n  @) q$ O2 Z
最新完整說明如下:* O; j* Z+ r. R# T7 F! ^; l4 ?

- s2 c! t( ~$ _2 s; C*賽事編號:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主)
2 M$ Y+ r3 `1 {" m  @# w* u
& W7 B% n7 U3 o. J0 ~*日期:2023/02/05(星期日)! E7 N5 [/ |7 N$ Z

: k7 F' \3 V0 X. i; Z  N* k$ ?*事件:鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判
$ _- Q3 c& o. Q+ P- \) m. G# I- y7 R8 Y% j0 M3 W) ]
*說明:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主),鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判,依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務,不得於公開場合,以任何形式對聯盟決策、賽事判決,懲處決定或仲裁判斷等事項,發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。- r2 S4 ]; J3 U0 ]! s: a0 C
- ~& R6 Q" a: A, }/ F4 D5 l
此外,聯盟提到,裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中,於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片,運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善,讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。2 m* l; r2 q' K7 f$ `- K+ J
/ Q  Q/ T7 [3 F0 f
聯盟所提供相關管理辦法如下:
" l0 S9 K; e, |
: C; r8 Z! j& r9 A+ I& y一、執法裁判申誡標準如下:, n. Y2 n" b# y) W1 I
" W( L8 F8 Z. h
1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。& n1 \* I, ]8 `- o3 o& [3 E3 p

6 M7 u1 ?4 O; q- r2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。
4 P- ~1 i7 O3 ^5 M+ I5 G4 S% J+ D5 R8 N8 H
3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判,惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。
6 [& h% @$ R1 Q$ C/ s% B
% L) z- s: `% G$ ?  g; ^8 n6 L4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。
( w0 O) F9 D& i  ^# \& \
+ H9 F: S% T) b2 x/ _二、裁判之懲處依情節輕重,依序可處:5 e! p' M$ O4 m$ S" W

2 Z' f8 b; R/ G6 b) L/ T3 H1. 單一球季達申誡三次(含)者停權一場。  N/ L8 i" k  R6 ~/ B, T* Q, L' G
; M" @& {: g4 [, U, \' U; J7 K7 Z
2. 申誡五次,停權兩場。
5 z! ~2 j9 t$ b4 Q* P% H
* Y; x- N  d2 C3 c$ _3. 申誡七次,停權三場或以上。
' G0 t# b  ^3 ?3 k& P3 @+ w) |" f2 ~
& t7 Y1 @% J4 l& W0 n& h& U- u0 i4. 使用IRS後如仍發生錯誤,依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況,則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤,則不作懲處論。

TOP

發新話題