發新話題
打印

[轉貼] PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86:89不敵新竹街口攻城獅,賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮,痛批聯盟裁判不公,甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明,同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。' W+ T  X: r$ R' ~4 }7 y

" V7 a4 h" E: v% j& w( k+ hP. LEAGUE+ 今表示,針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽,鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判,聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則,罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。
1 O$ b6 ?. Y! X  F3 C8 k# H2 ]  [) M1 {4 H$ @+ L7 {% x: \
聯盟執行長陳建州說:「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇,也一直致力裁判執法的提升,對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善,期許能打造更完善的職籃環境。」
, p3 c* K, v/ K2 ]6 Z
9 H. W% R8 E9 Z: {2 X$ [& E% ^另外,聯盟強調,對各隊都是一視同仁,不會因各隊經營背景不同而有差別待遇,裁判也不會因經營者的差異,做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升,對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。
  m$ r3 [& m: ^! ^# g
* F, B3 I* D( E. u9 q最新完整說明如下:
  Q0 d8 n2 }& I9 `- P5 @3 b& ^+ d# l* f. x2 ~9 S& r
*賽事編號:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主)  I7 F8 p( \: H* H' z7 a
3 q5 w: L8 o* q
*日期:2023/02/05(星期日)' Q4 y% E0 K7 U3 z

7 s, I1 W  {9 @*事件:鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判; w! W5 V* u. [# w. S6 X
  V5 z/ {7 w3 v7 b) D3 G( m
*說明:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主),鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判,依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務,不得於公開場合,以任何形式對聯盟決策、賽事判決,懲處決定或仲裁判斷等事項,發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。) w9 s% W0 `# T% A; [5 I

$ O/ I- a) ]6 D% y- p此外,聯盟提到,裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中,於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片,運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善,讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。- O/ x  Q4 A$ T6 y3 K2 b

- ]0 i& v2 {  {/ D1 T聯盟所提供相關管理辦法如下:8 c: s2 Z. F2 l( }( w
; m  Q+ U5 z  {* Y  v
一、執法裁判申誡標準如下:" U/ c! z9 F' r1 `, _! f

* \# _7 [7 G  ]1 s' w! P9 M4 ~% g1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。9 |; ~* p! J' J4 X" }" Q, w

9 |7 O' X7 b$ x) W! F3 {" I3 y& ~2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。
7 q5 Z. e6 m5 p% p! ?) W- Z
9 c2 ]0 O" I" F: M/ C3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判,惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。& c4 @% D2 K/ R: F) t

6 v. {. ]% z5 k4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。" b: W7 S6 E- z3 N( L& E4 N4 v
+ b! v  w5 L; v" {, i( S; x" B
二、裁判之懲處依情節輕重,依序可處:9 d- j: j  l$ G6 i  N, h7 o1 r
4 v. f/ B, |, g$ C3 M# o3 X, @  n3 L
1. 單一球季達申誡三次(含)者停權一場。
, c8 M( N# v7 ~9 ?( G0 H4 X4 M& ?( _' d$ R, M2 q
2. 申誡五次,停權兩場。
( F3 ]$ Z0 a  l  \0 ~8 P, e
) u# W( b3 i# ?3. 申誡七次,停權三場或以上。
' R( z' X$ v9 `: F. q
1 x' `" h. a- t" h4. 使用IRS後如仍發生錯誤,依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況,則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤,則不作懲處論。

TOP

發新話題