發新話題
打印

[轉貼] PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

PLG》鄭志龍批評裁判遭罰款1萬5 陳建州強調聯盟沒差別待遇

自由時報 2023/02/05 高雄17直播鋼鐵人今以86:89不敵新竹街口攻城獅,賽後總教練鄭志龍在記者會上開炮,痛批聯盟裁判不公,甚至覺得球團遭受聯盟不公平待遇。稍早聯盟緊急發出聲明,同時也對鄭志龍罰款1萬5千元台幣。
0 G/ d5 |4 k. e( V! o; u, Y4 g3 S2 w! o1 e! [# K
P. LEAGUE+ 今表示,針對高雄17直播鋼鐵人和新竹街口攻城獅的比賽,鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會不當公開批評裁判,聯盟賽後根據賽務章程之聯盟相關人員行為準則,罰款鋼鐵人球團新台幣壹萬伍仟元整。
! K$ u% o5 _7 [1 E( {! D, }! Z" s; h7 F3 Q' P! O( \
聯盟執行長陳建州說:「聯盟及我本人對各球隊都是一視同仁、不會有差別待遇,也一直致力裁判執法的提升,對於聯盟各種建議也都虛心接受並且努力改善,期許能打造更完善的職籃環境。」3 @3 S: r# y8 J4 H, w
  `/ P% U2 S! Q
另外,聯盟強調,對各隊都是一視同仁,不會因各隊經營背景不同而有差別待遇,裁判也不會因經營者的差異,做出不同的執法吹判。聯盟一直致力裁判執法的提升,對裁判執法有建議可以循聯盟申訴管道。4 Y+ j! x6 _# n4 h9 ~" S

0 ?2 J/ j  u: s  G2 t' v; X最新完整說明如下:4 ]/ P) O0 E! _

& c, v1 Y1 r5 S*賽事編號:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主)1 H* N- L8 o; b, U

4 ^6 q! Z/ F$ m4 b8 b' g$ b*日期:2023/02/05(星期日)
8 z  ]9 g; [3 J% }$ K8 a, C: N4 ~% Z$ Z' w# d, n1 }4 K" u" s
*事件:鋼鐵人總教練鄭志龍賽後記者會公開批評裁判
& ^3 a0 O9 i; r9 t. V
4 x9 i+ X+ k, [1 Z4 }*說明:G056 高雄17直播鋼鐵人(客)vs. 新竹街口攻城獅(主),鋼鐵人總教練鄭志龍於賽後記者會公開批評裁判,依聯盟賽務章程第二章球團規範第十二條球團義務12.3「球團有共同維護聯盟形象之義務,不得於公開場合,以任何形式對聯盟決策、賽事判決,懲處決定或仲裁判斷等事項,發表不當言論。」處以高雄17直播鋼鐵人球團罰款新台幣壹萬伍仟元整。
( D( _0 U) k+ g4 P* [6 q6 G
- h* X% t- K; V( I此外,聯盟提到,裁判組秉持公正、公平的態度專注在每一場執法中,於每週亦針對每一場比賽的判決根據影片,運用多視角不同角度畫面及慢動作做檢討改善,讓聯盟裁判於每週不斷的加強精進。+ K: ?) w, K! N+ ^1 z; h
: o3 x. U/ h& }9 i. i
聯盟所提供相關管理辦法如下:! ~/ u2 `! f6 _  N2 d
" M* w6 `! T* M/ s4 C
一、執法裁判申誡標準如下:
9 U1 r/ f. h# V1 z& O$ s2 [. H6 r4 K& O" H, w7 ~
1. 單場比賽誤判、漏判達5次者處申誡乙次。2 }4 {/ w6 ]0 {0 Y/ m7 d

0 |# v/ p5 x4 f  U; P+ R) }1 u2. 賽後評分表分數低於70分者處申誡乙次。" a  g7 w  Q7 H7 a4 F5 l3 h

( A( I+ }( `! g. h: O& t( W3. 比賽最後2分鐘內之誤判、漏判,惟未影響比賽勝負者處申誡兩次。0 K- u. T  J8 v6 W2 c- G

" s8 \6 z" V. m6 M! F8 ]% i4. 在關鍵時刻有影響勝負或嚴重的誤判、漏判者處申誡三次。
/ ^$ b- w  W7 P% T  @0 r5 s
! O3 |8 u& Y( a4 Z  |) G0 `' r二、裁判之懲處依情節輕重,依序可處:! k4 N3 p1 ]% N5 b: p
) u4 ?% B& ?0 M, l+ L8 k5 S
1. 單一球季達申誡三次(含)者停權一場。
1 h" i$ L4 L1 Q" N2 t, h8 I( @
+ q6 H5 m2 r" `" |2. 申誡五次,停權兩場。1 T. |+ ?5 |* _) Y0 m) j4 I" f

% `4 X& i' X! b8 Q, }3. 申誡七次,停權三場或以上。
7 K8 H5 d& _3 T- ?) E. G: r8 x4 {$ m# F* A" E& i
4. 使用IRS後如仍發生錯誤,依情節輕重停權一至三場。如現場IRS提供影像無法確認狀況,則維持原判。賽後如有其他精細儀器顯示宣判有誤,則不作懲處論。

TOP

發新話題