自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
6 {( W' k' S+ O7 a. o: b
# W/ b {5 I8 a) ~$ S2 a! K
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
? b, r8 m- T, j3 ]: G, o
; ~3 m3 V! u" X$ X) o4 r/ ~對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
% |6 }+ |5 f0 I* O. t) `8 d' P. q
2 x, q2 P4 q8 v' H' h# L2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
) F4 b& g( u0 P7 d; Q
0 S- n8 h3 O2 y* U& H, Q
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
- r/ P ^9 Z1 j, f
" O! ~) w o! ~/ x$ @; g
一、保留名單提出前交換續約條件：
, z8 c1 _: T# \9 a9 b6 m9 z P6 _; i/ l
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
- }6 `4 l9 ` _1 g% `
7 M, n, Q+ ?! l/ I" A8 V
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
D0 }! @) J8 O' g! p; H) @
0 f: ?9 |* G. x+ v
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
2 a7 |8 |/ V: K5 a& `7 @' F4 B/ X/ l
\/ L; a1 n# M+ o0 I- e; |有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
5 S' ]: S. v" M3 `& Q# Z7 H6 X* c* I) t) B$ z: @8 k1 [
三、完善薪資仲裁程序：
2 G) x0 M1 G. H: M5 f( H9 k1 D" E
2 k/ P8 }: [' L- H' R本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
5 z6 V+ G" D, I; ]; ?, [. `7 [( L5 u6 K- @+ T
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
: ^7 d7 s6 [# D; s/ }& Q( w7 R
1 V. h3 Q7 R" ^0 P1 J( G
