自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
$ B' q& K. J2 r8 R( E& K
' h5 q9 I8 q* Z. i0 g9 p中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
! t& k G; Y0 p, ?* a m( p" A
' q! u/ `' e- K對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
" Y1 k+ B4 P% J) y# Z
: s0 R, N: u3 i H2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
: C) U# Q) Y$ b' Z
/ ]( H; {8 r" e+ y/ d' U對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
2 f. `8 ~ b; Z4 d7 d3 u& x$ [
5 |, b5 n8 i8 U6 F1 u! T9 V7 N一、保留名單提出前交換續約條件：
7 o8 n# d- Z5 o2 n6 G* z
8 |- f# s5 n7 I: f/ l' T本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
$ |- D3 Z0 H3 J! N$ c# g+ O8 C( i
1 U/ {% M7 G, n二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
$ J$ g, y& _: X# Z; \! f; p. H
& E: H* Q8 B% i只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
$ l: {2 n* X! J g
, a0 p% f$ b- x b/ u8 e8 Q有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
3 ]! H# E' k7 u
$ Q! C/ a4 H4 t6 @
三、完善薪資仲裁程序：
9 Y1 U- N( `# L- R
# V# d/ X. v9 l
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
3 _$ K' N" E; x5 k/ L$ g8 f0 `
% e1 D! I" y, ?% Q, |/ M6 `本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
5 S# ]- G0 E8 o. E0 X; x3 @1 @1 T2 o
