自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
3 ]; t8 a- w r" D: I* _: X' e
/ j' X8 T+ g5 T+ {% y8 @- _中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
. y. {: @5 ^# g3 ~3 q
0 H- B9 X1 f+ _# E% Y% U對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
9 K' P7 I" L5 X
! ^( A/ C% Y: S( ?7 z% k7 p2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
! \9 N% p3 k5 [4 {% p4 p$ j2 ~
7 ^* R W( {. f2 {6 |; |2 }對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
- }! R- M" H; t& I% b
! i! a5 x4 D a9 k, ^一、保留名單提出前交換續約條件：
4 M$ V" \3 ^9 h4 ^# @* c/ d
8 V! j4 `, z& ^本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
8 M9 b, Y: C0 i- i2 @0 g( Y: w/ d
( u# h) k; B: u* |7 h二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
0 ~" f5 ?, _) s4 p( K1 R% { n" e: f2 K& e; g. o! L$ F( E
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
' h9 h5 O* e, m& U
4 l/ b& [5 q' l; O" N) _有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
9 }& ^, o' u3 C; }1 H4 I7 P; E
! k! m9 H( e2 w K三、完善薪資仲裁程序：
' h% Q, p5 k! {/ ^: S
3 F4 p& ^9 X$ J4 B( \5 F本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
5 R. l4 H1 [' c; O2 W- z
) D# K$ `7 F2 c: B4 N7 R5 @2 E
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
" N, N. q3 }. ]+ t3 D# L$ M
! K" f8 x/ P7 U1 y! Z$ i
