自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
* Z) ^) ^) L; v5 P; \
; O, D- K* X9 ]% \中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
7 E. z% {$ X" j4 U* y! c( A
. A6 E- O. x5 K) H4 V
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
. R9 o- S% \ S) [4 o
- X! n, `) M& ]* ]2 B1 S$ ` B
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
) Y8 k" ]$ ^2 P3 ^1 h" r
7 H. B' s& R& E$ n對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
- m6 ]8 Z6 o1 \, n0 O7 e; ~
3 a& C/ |8 e3 Q: Y% R; p一、保留名單提出前交換續約條件：
5 v7 C8 q9 a: u
4 ~" S- c4 I ~4 p- s- X1 }2 x2 \本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
P6 Q1 d' S9 }4 z1 k
- t- T; Z) J! N2 @2 L
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
: j' d7 N8 z; n/ R( ?
1 _3 _$ v# X& g- j
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
5 x+ k, d+ ~" I2 v" q4 d9 K6 L+ Y) Q0 [4 K; Z V
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
, S+ Z9 }2 C4 \2 }( b
. B. U$ J. l1 v( |三、完善薪資仲裁程序：
9 t1 j4 X5 |, S. w2 s/ Q& W
0 _# I$ y% k* \1 c* A L' C
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
% e' P* A- c: h9 z9 h& O$ [: H1 J, i( Q' c7 R
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
0 I- @: u# Z! {0 c" X9 h- {
4 e& x/ M7 s! w. z( [$ }
