自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
# } W7 I, a+ l _5 E5 W; _
2 \" C( [8 S9 Q/ S0 c& ~# i+ Y中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
4 N$ A. E( J) X
+ \1 d! G6 G* ~; A3 R5 g& E3 ]( F對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
( q- b; P+ P# h! Q3 b7 n& _
7 j1 E9 E5 E5 y& A, Y( v2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
# _3 z& M4 w# Q
5 r7 A D2 s1 l0 ?; T7 |6 n對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
$ j0 Z+ d: }) m8 s5 e) l% s
7 S1 {$ C, ?% ?. Q一、保留名單提出前交換續約條件：
1 S+ B) m# T& T3 D* A6 [" C' v
4 h6 q+ N: D3 \0 b- |' u! E# ~本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
( G* E! M1 U! }4 o( B, ?
7 e& b9 G% G1 A7 P$ F2 U' E二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
6 f$ r4 h7 ^- H
# s' i+ X, P: j7 M7 q+ i
只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
9 K& ^: Z& Q0 a1 E$ S
3 ]/ `0 B' `/ w8 j4 Q$ `9 j- S
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
[. A8 k8 \. G2 N# i" L, R! f( ~
4 a N6 H9 X5 ^' y三、完善薪資仲裁程序：
- `2 d# p! v4 D5 K# v! w
" P1 e$ z. l$ a/ m$ W; L. u本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
5 [! Z/ } h$ a: p* U: n/ a5 h3 v" J1 z& U. o/ {
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
4 q9 U! I$ b* s+ j. K- Y5 U) j& t; T# |/ b( ]
