＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
o2 V0 x. {+ P# Q% K% c
更新日期:2009/02/19 04:09
; W. I7 _0 O# l: R# c8 f1 y5 K- [3 u在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
2 l! k+ ~/ j+ a7 S9 i0 Z2 E
9 R& L" A- i- W2 q$ l' k
$ |4 I, l8 L3 M& U5 o
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
( n X# m3 y; w
" M! D, T& y" n# Z8 t: Y
# {" M2 ? }/ M/ C而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
, [* a( w x; n* r8 a+ D& i
' e3 Q+ n4 b" i H2 \% d' X8 C9 z+ r x5 e9 O$ l
至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
; l/ n( _7 w: q" `$ w# W0 o. W! S; f( o9 f
. B: M1 [1 ?! u但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
9 ` O4 m' K+ W8 c. a0 _+ E8 A1 g; ]* V& P3 M& s4 m
