＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
" x/ \- o$ _ C! n4 K" N! V 更新日期:2009/02/19 04:09
4 U5 y9 R8 K* m1 M& f4 I# Z
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
P" Y R0 w$ [7 P% u1 |( \& r
: E8 A+ e+ ?9 G0 J4 C7 B3 }2 A
$ f M' P e- Y; P# V
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
M+ }- r/ Z* Y P+ j# {7 s4 m8 O1 S$ h& w3 {8 Q; Q
4 d- Z/ e; R& M而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
? ]2 T6 ~1 p& v7 G4 b& R6 Z4 A& h0 N$ i+ o! q
7 f8 l% ~6 U" R! ]6 T6 B. L3 D* j g
至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
. o6 G1 P1 ~0 B X* N# I0 ]* [* z: O+ C7 b% o
. O- l0 _) v: L; M) o但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
4 @# ~& n7 p; ]) g/ n" e7 s
, d7 T1 O3 ]! I' @
