＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
1 f Q4 Q. U9 l W
更新日期:2009/02/19 04:09
5 a" K2 ` }- s# @
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
: E+ E$ n/ S+ Z9 p, x3 x9 v8 a( \! F
9 a) ]' u, C8 o! P t/ t4 M前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
- S6 E4 d2 W5 X$ W, t8 A' n* Y
* k3 e1 g/ b# I4 G6 u! Z3 f
6 l# j- d' e$ i x; N2 d F1 d7 U; r0 \而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
7 w- G$ E+ V. Y6 r% {+ D
! ?* R4 [3 [+ F
2 b& B- L9 i4 o& z8 }$ X+ b至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
/ B+ w! g9 W9 D P: x
5 D1 v9 |& w" @. t/ J7 \7 A t4 I1 [! }7 g' Q
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
* J' m. U+ K# d$ w
3 \' }7 P# e6 H: e: T" v. n
