＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
) r% B% @8 L {; K: D: R5 ] 更新日期:2009/02/19 04:09
# L2 ^$ A, n, g7 x* k/ i. W
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
. p( m: r( ^. Z, `/ I0 |8 {
, p0 V' V1 }7 B! k- ^! n% a: i5 Z
* `2 j4 z* s3 ~! ~. x9 y+ a, d前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
( H" Z0 y7 W) h6 E1 {: q" c. n+ `
! k: `, U, U3 N0 F3 u- Z$ G
/ ]8 d" \+ A4 N而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
9 r4 ~9 Q9 B4 |4 A2 n9 g; \8 C# e s% G9 T
9 D8 }- q: {6 U+ P+ ~至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
0 b/ f. v; U- _( I
L9 X2 d9 t* T* K L, B, W7 A1 [% B O; a6 w+ I6 V& n
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
/ Z. \3 v' O6 J6 a
+ a) d. s1 B; q# d M7 \3 g
