自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
) a' C$ Y6 x/ a
( A2 q6 U2 ?5 ?- m6 t中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
. M$ t6 _: P- [3 H5 m
7 D7 S, g/ N/ l3 H) f, ]: M
對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
( T: j, \+ f Y( I; m; U3 W& q
( Q+ O! ^5 |, ?% l( L, p2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
9 d# U8 a% ^6 [
. z/ d7 h2 p( L6 w9 H對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
* x; l- b+ e+ e9 Y# R. I1 P) t$ y- k% C. j7 ~2 p" x( d
一、保留名單提出前交換續約條件：
8 S9 o. D4 f j1 j* S
: S0 O1 }, i1 ]* Y# o. S本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
. A, Y' Y6 r- I" e3 ]8 v3 Z! [
% r0 ~& O% r$ N2 S5 s% g
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
" G5 ^: y m9 L; B4 |$ y% R: r
; v8 e' c/ N$ H8 w: R只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
' o3 J2 c& F- q1 `5 S9 a0 Q
A4 F1 g: N1 e; W' w有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
7 u" e& a/ K# ?: s6 v: [) g3 e) j2 I0 ]3 r/ [0 a& C" a
三、完善薪資仲裁程序：
$ H3 u+ M; j* G; E0 t R
5 k- l( X( q/ Y" u: P2 i6 O- P+ x& P. g本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
2 x8 q$ {. p$ R5 S3 O" S. h! m6 F8 H7 u" }* T1 \3 J1 S" t! n
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
. S+ H9 e1 E4 Z. g7 [6 m0 H9 ?4 d$ a" D. _! [2 S
