自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
& q1 F$ v; u6 c: d- Z; E6 l: q8 P% E3 X, s w9 H
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
( e! l" O7 s8 z' [1 e+ P* _7 _" n
/ N7 `0 l- Y9 @ g [' V對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
0 Z# e2 ^& t% r5 x& t4 o/ a8 U
0 t, e$ c# k; ^/ j+ V* C9 c; j2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
9 N" J$ {3 }. X# }1 E
, C1 y4 H2 @3 |# L4 e+ @對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
" Q. a9 d9 {- W1 b( b- P8 N
5 X7 B7 L6 n: N2 c1 h
一、保留名單提出前交換續約條件：
$ |: b% X- s9 f0 j0 F" H
0 Z: n9 w: U @* U7 e1 r本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
7 i* k* y8 ~- U5 q
* S `7 z8 [2 f
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
4 y; b) Z" m6 g0 N- H
" x5 ~+ a1 X) p1 D只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
* d+ m6 F# _/ z1 j; D$ X" ^9 B& T4 \7 R `
有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
/ M3 S- o& S4 N$ D [
0 J* q2 H3 K$ L& e
三、完善薪資仲裁程序：
2 c6 T$ v: c& Q1 q- K: j: F0 ^8 B0 v& p6 @
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
5 J/ B7 A; a2 {: ~" r9 d0 l5 j2 W$ S, q3 Y
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
$ I, Q9 l+ q5 H# O! W% U! t6 c; ]8 t, J3 {0 A4 j
