自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
- S( M1 n/ v9 S) A; i% g" t' | S- d% ~' I3 K8 S& f$ o, H8 y- r
中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
$ e8 \0 s5 ~* b) } j
7 c1 J0 D& `7 n; i對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
* S; k1 q, ]; x3 Z( o) X5 x I4 \" ?1 r+ N
2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
& i/ U+ m- x+ g6 {- X& k
$ \1 }1 a7 [0 \對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
2 C% h% m& b, s/ Z( i- w
) i- X, M! |' |4 |3 I) p
一、保留名單提出前交換續約條件：
8 v; X$ l% d* d+ I' H7 w" D# O6 r
本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
L% m7 {2 h3 z
1 K' i3 _- U9 s0 m
二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
) w0 h2 z, V) Z
' b' u) Z) c. s; A7 y" P0 N只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
) Q, ]& k( P( P+ P0 L. O
! b! |4 v' M) l5 D* c+ `, w有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
% s9 U" H8 x: w* Z/ [
% r M" I+ V6 X5 M |三、完善薪資仲裁程序：
! B3 g( w" e r
, ~+ I- y$ V/ R# L7 g6 E本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
& k/ G" _- U3 I0 U4 ?9 H6 q3 q
7 a7 V6 H4 T# k本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
1 s% _) ~' I& i( |; g- q
" o5 c5 K9 X9 |3 l [
