自由時報 2023/05/01 有鑑於中職近幾年數度出現春訓、甚至開季時，仍有球員尚未與球團簽下合約，而因中職有「不定存續合約」關係，選手就這樣在未簽約狀態下開季，今年甚至衍生出「吳哲源事件」，在中信兄弟球團片面公開吳哲源今年薪資後，勞資雙方目前仍尚無共識。球員工會上月即提出，本月將主動進行團體協商，今天適逢勞動節，他們也提出主張，日後將在團體協商上討論。
+ y1 R( z1 Z) c
" H& e! {8 Y+ {$ V) \' j中華職棒聯盟一直以來都存在談薪進度緩慢的問題，每年都有許多球員直到球季開打都還未與球團談妥報酬，除了球團談約態度外，過時的規章和不健全的仲裁制度也是主要原因。
3 {0 b& J9 T* }5 Z- T; s$ ]" D9 k
* b/ I( R \/ B3 D# s; c3 S5 `對於選手契約的性質，聯盟創設了一個「不定存續契約」的說法，主張球團只要在契約期滿時向球員為更新之表示，不管球團有沒有向球員報價，也不論雙方對續約條件有沒有達成合意，契約就必須延續。
0 y5 W7 }* ^8 t
9 @0 s& g+ X# u7 X2016年底保留球員制度上路，或許立意良善，但在規範簡陋、欠缺周延配套的情況下，實務上反而衍生更多問題。球團依然可以單方面保留球員，但球員卻無法主張相對應的權益，這也就是為什麼球季開始但薪水還沒談完的狀況層出不窮。
$ O0 c0 Q- z: D; Q( ]1 k. a, @0 `5 q2 b/ P
對於實務上的談約亂象，職棒工會主張：
) L$ J: e" M4 M; x7 ]8 d/ i ~
. y, v$ G) Z9 e8 P一、保留名單提出前交換續約條件：
, A$ U; `& z4 z
6 C0 J& z* N! ^0 `' e1 E本會認為，更新契約代表的不只是提出續約的意願，球團還應該對球員提出具體的報價。為了解決實務上球團消極不與球員談約的現象，本會主張在保留名單公告前，球團就應該與欲保留的選手針對續約條件交換至少一次意見，了解彼此的條件差距。
! K7 n, S- ]# @3 j/ v6 A& x
7 L# U+ Y* S8 o二、談約逾一定期限自動進入仲裁程序：
8 Q K6 W7 F) W% }# H
, ^3 _4 _4 R& W4 F7 ?, p1 Z只要過了仲裁聲請的時間，球團和球員都無法再聲請仲裁，談約進度可能被不斷推遲，使仲裁制度欲達成的效果大打折扣。在薪資懸而未決的情況下，球員仍需持續參與球隊運作，如果在這段時間受傷，也將連帶影響球員談薪的籌碼；不僅和職業運動談約的精神不符，對球員來說也未盡公允。
4 W9 V8 \( t L6 O8 b3 i
3 c3 W$ m! q) s0 }, o5 b1 \0 y有鑒於此，本會主張若球團未於1月15日前向聯盟繳交該年度由雙方談妥並合意簽署之契約，則＃應自動進入薪資仲裁程序，球團和球員除了繼續磋商外，也能開始為仲裁庭作準備。
1 n4 e1 A1 S) M7 C! q4 L
6 E4 h. u; J' ], B8 N* A
三、完善薪資仲裁程序：
, W' o2 z, F. i: c" X' l* U9 ~2 ?( a; W2 A: G
本會也認為，目前薪資仲裁制度仍有許多未盡完善之處，如聲請程序並未明文化、仲裁辦法內並未載明薪資仲裁應考量及不應考量的因素，使得球團及球員無所適從，仲裁的結果也較難讓人信服。
, w: x! M# a9 s
- _6 M5 i& q8 j& V$ i
本會呼籲聯盟及各球團應該正視目前談約進度嚴重推遲的問題，對照我國現況借鏡他國職棒制度的優點，修正聯盟規章及球員制式契約的相關規定，本會也會以此作為提出團體協商的主要方向，改善契約更新過程中的各種爭議。
6 ?* V& q! Z+ L/ G# H
6 \3 @, ?1 p) j) I- y O
