〈棒球〉當傳奇不再
多年前一場味全龍對時報鷹的比賽，那場比賽的結束是靠著味全龍的陳金茂再見全壘打而結束的，而被擊出全壘打的投手是郭建成，我記得在台北市立棒球當時擊出全壘打那刻，不僅台上的龍迷歡聲雷動，連龍隊的總教練徐生明和所有球迷也都跳了起來，那真是感動人的一刻。$ N. j( m2 n! |/ e
, u) ?2 p. d; g: o3 J8 S
& f& [" T! A) o$ Y$ [/ e4 o Y/ H直到、、/ y5 e2 Q; k4 I X! M
& F0 M9 b5 c1 R7 I' n" m2 F% U
8 w8 g$ K& I6 ^' r直到郭建成被收押，承認在比賽中放水，然後回想那一刻已不再感動你的心，你會懷疑陳金茂真的擊出全壘打嗎，是真的嗎？或是一種「餵球」後的結果？
: O, t( w& ?0 p, I d* \, X8 r" n, ?6 {
. R* r: V& G) S& f( y4 @
提這段是，是現在美國球迷或其他地區的MLB球迷有沒有那相似的感覺，當密契爾禁藥報告出爐，當那麼多大明星都名列其中時，有沒有一種「傳奇」不在之感？
. o8 c) F5 W/ C, W% j; e
1 C% y& x4 H- ]' U2 K. T9 U) j) Z" N( T( _% \
把中職放水和MLB球員禁藥問題扯在一塊，一定很多人不以為然。吃禁藥有比放水嚴重嗎？好像是沒有？再者現在報告本身的客觀性還遭到質疑，此外HGH等禁藥是不是溯及既往，還有當事者強烈否認等，都無法讓目前的禁藥事件跟台灣的黑球等量觀之，但不可否認的一件事是，當密契爾把報告攤出，洋洋灑灑列了一大堆名單，其中還不乏像克萊門斯這樣的球星時，不會有球迷失望，進而懷疑過去所見的一切，那一切偉大紀錄，那所有屬於歷史性的一刻嗎？
8 H' d! A, {6 V
( ]8 U; s' E2 _) p7 B
/ s' y& C6 }; o( |- \應該會有，「我相信有大聯盟球員吃禁藥，但沒想到是我的偶像」該是球迷的心聲之一吧！所以我認為密契爾報告對大聯盟最大的「傷害」，應該是相當程度地摧毀大聯盟球星的神話。
; ?) g/ ? b+ g0 g5 [4 i
! y* z8 Z0 X! S" o. a; y( m! l- [ G; ~$ Z$ _, V9 C7 d2 z! O" Q1 S, u
而這種傷害會是大聯盟會長Selig的預期當中嗎？我想是的，如果他當初授意成立這個調查會，不可能沒有考慮這樣的結果，差別只在於人數恐怕遠比他想像來得龐大。但即便可能對大聯盟形成傷害，但還是去調查、還是去做了，這種勇氣是不容易的。( D" e1 ~0 ?+ g0 B$ R* n
+ ?7 L0 M- o1 g$ u9 a( w8 ~
. v; w7 Z2 }0 h' Z$ `; V' C; V; \: d雖然對於禁藥的控管問題，相較於其他運動，過去大聯盟官方所做的明顯不足，甚至可以用「縱容」來形容，而密契爾調查委員會的成立，不論是來自於輿論或球迷的壓力，今天報告的出爐我寧願是正面是看待這件事，那就是雖然可能破壞、瓦解了十餘年來的英雄事蹟，讓許許多多的投打紀錄被打上星號，雖然這個代價可能付出，但如果大聯盟嚴正、認真的看待這件事情，它可能有機會建立未來數十年後，大聯盟比賽的清白性，不再讓球迷懷疑眼前所見的一切，讓他們所有的回憶都是美好的。
0 W8 S3 o6 ]3 n! y/ w. t
& ]3 e# x+ D, j! x4 v8 g
' J. _4 g3 q8 [1 V' h) j8 O) H7 Z相較於密契爾報告，CPBL什麼時候能有這個決心？
