＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
5 A2 e1 z6 K+ f( R
更新日期:2009/02/19 04:09
$ s: Q X) I5 I
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
3 Q; a( N4 R% N1 N2 [' l
) K* W' C4 ]3 t- H
' }) o M: O T U前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
7 F/ W/ r$ O* t1 x
' {% ^' }- q7 ?
) ^) Y! d; d0 s6 u
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
7 Z, J2 Y& r" r4 f! A
7 W- ~8 l6 |6 [5 Y5 i( ^) O- B
; `3 w2 J0 I" ~/ a
至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
2 ]' W* B; X) _) C3 M$ k3 b5 ?: R, D
' Y3 r2 C0 y2 U% ~4 B3 N# c: ~% M" V- P7 X
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
+ Q. ?& E- I4 V- F; g- d/ A" `5 }$ }7 c9 R- A. B7 O* g8 l* a4 C
