＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
, G7 V' l; b' k. P
更新日期:2009/02/19 04:09
& [8 Y5 w* |9 \5 f6 @' q* X
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
3 [7 v& |8 }# N' K! v# O
$ A" N- W- n% q; w Q) Y1 M' n
! z& l1 ^0 g3 v. e+ ~前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
) I1 R4 v! B6 g& O
; B, V) R, O" H4 d5 |% U0 _* s t3 C; U, F8 A: _3 w
而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
: [" N% i9 E8 \
2 g+ \9 U l! n; r
2 d$ D T/ M7 P; O至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
4 x. S1 B8 _: o$ V1 R
D5 P/ ?7 T/ C& y
+ l1 i3 i' ?/ u但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
6 c, F# A% ^4 k. y
+ u l' g4 O; X0 ]0 s. |/ U
