＜王建民春訓日記＞大、小牌之差 話中可見
U7 Y: P3 [- X: j: {: O
更新日期:2009/02/19 04:09
% a) \- R! y! A- h& m7 e
在春訓的時候，聽捕手講話是一大樂趣，明明接捕的是同一個投手的球，但描述起來，卻可能出現三種截然不同的答案。
9 G+ T- ]. s) P. x+ ?' b- |. }6 C4 P& V! V B" ^: b1 h; x
* i- w8 H5 D9 q- K
前輩普薩達屬於務實派，加上資歷夠深，評論起投手總是比較嚴謹。去年春訓他一開始與建仔搭配，每當牛棚結束，被問到建仔的狀況，他會老實地說：「還不行。」「狀況不好。」
! B1 z$ g$ U2 H, E9 i% ~
8 Y0 t7 h: } F0 e- |& h, [) m
q0 H( S4 A" e4 M7 [而比較接近同輩的莫里納算是風趣型，像前幾天他就笑說建仔的球「爛透了」，但在這之外，他還是可以講出一篇大道理。
, d0 @: h% c) d! V
/ G9 q4 h5 ]& V F7 h0 W% }
1 x8 U4 G8 N T, A) R至於昨天負責接球的羅米（Austin Romine），則完全是「菜鳥型」，儘管建仔投得不算好，他還是猛誇建仔「伸卡球軌跡很漂亮」、「球速只是還沒達到自己心目中的數字」這類委婉又小心的答案，畢竟他只是個小聯盟的菜鳥，對大聯盟投手，實在不敢給太多負面評論。
3 o, W, y% B( k# k6 b8 ^! `% w" V" v
~4 ^% x4 B$ @& V
但仔細看這三人的答案，其實本意卻差不多，只能說在大聯盟裡，「地位」決定了一切。
; k6 H' K. p' \+ E% F$ b6 O5 o8 P5 s6 I. q# Q q
