風之國論壇 - Powered by Discuz! Board

標題: 先有雞還是先有蛋? [打印本頁]

作者: CID冰水 時間: 2008-5-13 11:58 標題: 先有雞還是先有蛋?

世人皆知鸡生蛋，蛋又孵鸡，那么到底是先有鸡还是先有蛋呢？
_* i6 P( o) k! x
自然界中，生物的进化是通过DNA的改变而进行的。以鸡为例，来自雄性精子的DNA和来自雌性卵子的DNA相遇并结合形成受精卵--小鸡的第一个细胞。这个细胞经过无数次分裂形成完整生物体所需的全部细胞，这些细胞都含有同样的来自受精卵的DNA。

可以推断鸡是从一种非鸡动物进化来的。这种动物的雄性DNA和雌性DNA在交汇时发生了某些微小的变化或者是形成受精卵的DNA发生某些突变。就这样其他种类的两只动物在受精时形成了具有某些突变DNA的受精卵，这个受精卵又经过无数次分裂形成了世界上第一只鸡。
( V" w7 H+ Q, d' m, g8 V
由以上论述可知，世界上是先有鸡后有蛋。在第一个发育成鸡的受精卵之前，地球上是没有鸡存在的。

作者: CID冰水 時間: 2008-5-13 12:06 標題: 另一方面

先有蛋后有鸡科学家和哲学家得出共同结论1 `" M8 r# @% E! L1 h" S
是先有第一只鸡，还是先有第一枚蛋？这是人类长久以来想要搞清的一个谜。一位科学家、一位哲学家和一家禽养殖协会主席近日对此给出了同一答案——先有蛋。
+ R2 K# V. z# o4 R2 E7 Q
据埃菲社26日援引《泰晤士报》的报道说，英国诺丁汉大学的物种进化方面的基因学专家约翰·布鲁克菲尔德教授认为，对他而言，这个答案再明确不过了。他说，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。 4 V% S9 A0 Q' j; P! a- z- N8 u$ X

英国伦敦国王学院的哲学家大卫·帕皮诺从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。他说：“种瓜得瓜，种豆得豆。说是袋鼠生下的蛋，结果蛋里孵出的却是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。”同样的道理，第一只鸡不可能是从其他种类动物所生的蛋中孵出来的。
; C3 x1 Q8 t/ |! `% W5 J
报道说，英国一家禽养殖协会的主席查尔斯·博罗什说：“第一只鸡出生前，肯定是先有鸡蛋。当然，那些鸡蛋的样子可能和现在的蛋不一样。”

作者: CID冰水 時間: 2008-5-13 12:07 標題: 不過~

无论是先有蛋后有鸡，还是先有鸡后有蛋，“鸡大生蛋，蛋破生鸡” 的循环关系乃为宇宙万物的规律，息息相关，难以破例。2 O' i. L3 q, [1 X; W0 N% o
, Q3 {4 h4 h j0 ]- ^2 Q: Q7 Y. |
自然生态的万物又不是每一种生物都是要经过 “蛋” 的过程而演化出另一种生物，为什么世人依然要问： “先有鸡还是先有蛋” ？

“鸡跟蛋” 都不是万物之首，若贸然途说先有蛋，那么 “蛋” 是自然孵化而生，还是有其它生物代劳孵化？更不可能说 “蛋破生鸡” [成材]后的鸡~天生就会下蛋或孵蛋。6 }4 v+ n: g8 H/ {9 N9 x+ t+ W

生物界所存在着的十万个为什么本来就是不解之谜，有些事情根本就无法解释清楚，就以人类的智慧而言。% C0 j M7 l- p9 f+ B# h0 b. T, n

基因理论似乎已成为风靡一时的流行语，这些学者如此取巧定论，不过在喧哗取众，图谋个“名气”而已。

若真想知道，何不持修正法，上天堂去了解？

歡迎光臨風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)