標題:
先有雞還是先有蛋?
[打印本頁]
作者:
CID冰水
時間:
2008-5-13 11:58
標題:
先有雞還是先有蛋?
世人皆知鸡生蛋，蛋又孵鸡，那么到底是先有鸡还是先有蛋呢？
: r' d( l) m5 g* {5 q% I8 c, N L
5 u! g! f: z% u4 Y' t
自然界中，生物的进化是通过DNA的改变而进行的。以鸡为例，来自雄性精子的DNA和来自雌性卵子的DNA相遇并结合形成受精卵--小鸡的第一个细胞。这个细胞经过无数次分裂形成完整生物体所需的全部细胞，这些细胞都含有同样的来自受精卵的DNA。
+ o+ h2 y, j+ ^( ~- B- _
9 m4 A' ?6 v0 N
可以推断鸡是从一种非鸡动物进化来的。这种动物的雄性DNA和雌性DNA在交汇时发生了某些微小的变化或者是形成受精卵的DNA发生某些突变。就这样其他种类的两只动物在受精时形成了具有某些突变DNA的受精卵，这个受精卵又经过无数次分裂形成了世界上第一只鸡。
1 R9 D5 J3 w' i
2 E( `9 a! c' z; n2 H- f
由以上论述可知，世界上是先有鸡后有蛋。在第一个发育成鸡的受精卵之前，地球上是没有鸡存在的。
作者:
CID冰水
時間:
2008-5-13 12:06
標題:
另一方面
先有蛋后有鸡 科学家和哲学家得出共同结论
) s) e: p% ^( b" s* ^
是先有第一只鸡，还是先有第一枚蛋？这是人类长久以来想要搞清的一个谜。一位科学家、一位哲学家和一家禽养殖协会主席近日对此给出了同一答案——先有蛋。
: F9 g3 k6 t" b& {; t, B
% c- V/ w$ @' l
据埃菲社26日援引《泰晤士报》的报道说，英国诺丁汉大学的物种进化方面的基因学专家约翰·布鲁克菲尔德教授认为，对他而言，这个答案再明确不过了。他说，动物个体在出生之后，其体内的遗传物质是不会发生变化的。现代生物分子学说认为，是先有蛋中遗传物质的基因突变，才有鸡这个物种出现的可能。布鲁克菲尔德进一步解释说，第一只鸡先是包含在蛋中的一个胚胎，而那个胚胎的遗传基因与生出来的这只鸡的遗传基因是一样的；这也就是说，属于鸡这个物种的第一个成员肯定是一只含有鸡的遗传物质的蛋。
5 O' S$ J' }# X$ p
) I4 b2 h4 N! I2 T+ q
英国伦敦国王学院的哲学家大卫·帕皮诺从哲学的角度证明了布鲁克菲尔德的观点。他说：“种瓜得瓜，种豆得豆。说是袋鼠生下的蛋，结果蛋里孵出的却是鸵鸟，那么这枚蛋一定是鸵鸟产的，而不是袋鼠产的。”同样的道理，第一只鸡不可能是从其他种类动物所生的蛋中孵出来的。
N) O1 L. s3 W n
* V/ k' O/ v+ h1 o9 ]6 J
报道说，英国一家禽养殖协会的主席查尔斯·博罗什说：“第一只鸡出生前，肯定是先有鸡蛋。当然，那些鸡蛋的样子可能和现在的蛋不一样。”
作者:
CID冰水
時間:
2008-5-13 12:07
標題:
不過~
无论是先有蛋后有鸡，还是先有鸡后有蛋，“鸡大生蛋，蛋破生鸡” 的循环关系乃为宇宙万物的规律，息息相关，难以破例。
9 z; H+ F) A$ d5 L
1 H& t' u' x& ^( F) d8 n( Q
自然生态的万物又不是每一种生物都是要经过 “蛋” 的过程而演化出另一种生物，为什么世人依然要问： “先有鸡还是先有蛋” ？
# J5 `# r" k% Y1 a2 V, y
7 [ E& Y$ |) }6 ~$ K, @7 B" `
“鸡跟蛋” 都不是万物之首，若贸然途说先有蛋，那么 “蛋” 是自然孵化而生，还是有其它生物代劳孵化？ 更不可能说 “蛋破生鸡” [成材]后的鸡~天生就会下蛋或孵蛋。
% @7 U0 |" U5 @- O4 p
: m2 }! m$ u5 a
生物界所存在着的十万个为什么本来就是不解之谜，有些事情根本就无法解释清楚，就以人类的智慧而言。
1 Z8 S7 H7 N, |3 v5 U6 O
0 R+ j! h, a; }/ x. S
基因理论似乎已成为风靡一时的流行语，这些学者如此取巧定论，不过在喧哗取众，图谋个“名气”而已。
]9 _+ _; @. Q: X
* Z, x& m2 V2 F* `
若真想知道，何不持修正法，上天堂去了解？
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
