i' ~" k' W, b' ?4 \6 p檢警查出，釀禍的是資源回收場雇請的杜姓、阮姓越南籍男移工，與身分不明、綽號「阿南」的同鄉男子，3人在2017年12月31日晚間11點55分許，於場內燃放高空煙火迎接新年，但放完煙火卻沒有檢查落焰，火星引燃易燃回收物。1 R1 L- I3 M1 e
7 Y; i, V% K c- }$ R
杜、阮2移工除因犯失火燒燬住宅、建築物等以外之物罪，被判處拘役40天確定，遭祝融潑及的環保工程公司不甘營業蒙受損失，也對杜、阮2移工及2人的雇主回收場負責人蔡姓男子，提起民事告訴要求連帶賠償。 3 I9 ^0 M! a, @5 U, W- |/ D q/ @0 x4 y0 r( l# M% }+ M
蔡男稱，「自己也是受害者」，他僱用杜、阮2移工來回收場打零工，提供空房給移工休息，他在跨年夜當晚有吃安眠藥入睡，根本不知道移工拿回收場2樓的爆竹煙火去放，這些爆竹是準備拿來拜拜用的，場內監視器也有拍下燃放過程。& n2 ?* u" [& M. u0 w
- O0 U7 T* U) x6 t/ ]% \3 f$ t: Y p! }杜、阮2移工也表示，到回收場打工是想多賺一點錢，承認跨年夜當天是受另外一名越南籍移工「阿南」吆喝一起放煙火；老闆因為睡著了，不知道他們放煙火慶祝新年。4 k6 h, l) Z" Y" ^
' g' O' C: I ?# d4 F5 _5 S( H
法官認為，民法雖有明文規定受僱人因執行職務，不法侵害他人之權利者，由僱用人與行為人連帶負損害賠償責任，但若於客觀上受僱人個人之犯罪行為，與執行職務無關者等不適用；依據相關證詞，杜、阮2移工放煙火與工作內容無關，老闆也不知情，蔡男不需負擔連帶賠償責任。% Q$ f! M( i: _1 _' H9 @
4 s% V8 C8 i \8 V9 r% } b至於賠償金額，法官依據鑑價報告、存貨盤點資料與災後照片可見，廠區內仍遺有部分資源回收原物料磚等，推估火災前現場塑膠回收原物料磚搭層約至少有5至6層，認為環保工程公司提出給付賠償2014萬9000元為有理由，判決2移工應連帶給付。# R4 N' k' S7 m% f: Q
