標題:
[轉貼]
法官言詞辯論未到庭竟參與判決 北高行2度誤載被抓包
[打印本頁]
作者:
gravius
時間:
2023-11-8 00:44
標題:
法官言詞辯論未到庭竟參與判決 北高行2度誤載被抓包
自由時報 2023/11/07 台北高等行政法院審理案件時，出現言詞辯論筆錄與判決書正本記載的合議庭成員不同糗事，12天內被最高行政法院抓包兩次。北高行7日回應，將深切檢討，建立防患機制，並加強教育訓練，以避免錯誤再次發生。
& w3 t6 X' t3 C+ q M6 Y* k8 v# p
4 x7 w, h; d, D- q! w' }( ?+ Y
第一案是國家傳播通訊委員會NCC認定TVBS新聞台內容不妥，裁�
萬元。TVBS不服，興訟抗罰，2022年間被一審北高行駁回，但二審最高行發現，一審參與言詞辯論的法官為審判長法官蘇嫊娟、法官陳雪玉及法官魏式瑜，判決書正本卻記載為審判長法官魏式瑜、法官陳雪玉及法官劉正偉，其中劉法官未參與言詞辯論，竟參與判決，組織不合法，判決當然違背法令，10月19日廢棄發回更審。
6 k0 f6 N- L) v* V$ _5 d! ?3 T
& l3 P: @/ H C( v3 i! Y: l
第二案是陸軍步兵訓練指揮部學生、四大隊盧姓中士分隊長吸毒被撤職一年，一年後申請回役，陸軍司令部依陸海空軍官士官服役條第14條第2項規定，核定「免予回役」。
! V6 o! H1 J5 U7 T$ {' b) e
, P- a1 @1 n2 y9 g* f `6 f
一審北高行認為陸軍司令部適用法令有誤，撤銷處分，但二審最高行發現，言辯筆錄記載法官為「審判長法官楊得君、法官畢乃俊、法官彭康凡」，審判長卻由「彭康凡」簽名，判決正本還記載「審判長法官楊得君、法官周泰德、法官彭康凡」做成，惟周泰德未參與言辯，竟參與判決，判決違背法令，10月31日廢棄發回更審。
; N K+ b+ N: y9 R/ K& ~
' j2 ^5 r" w2 M! t
12天內兩度被抓到相同錯誤，北高行解釋，TVBS裁罰案參與言辯的合議庭法官為「審判長法官蘇嫊娟、法官陳雪玉、法官魏式瑜」，判決原本亦由該3人簽名，並無未參與言詞辯論的法官卻參與判決之情節。至書記官於製作判決正本誤載，於發現後已立即裁定更正並送上訴。
* N0 F* U. F0 U- k) O! }. O
" `+ ?! j4 `# e5 ]4 d; F' S" V
服役條例事件，參與該次言詞辯論評議及裁判的合議庭法官，始終為「審判長楊得君、法官周泰德、法官彭康凡」，言詞辯論筆錄出席人員欄將陪席法官「周泰德」載為「畢乃俊」，僅是書記官製作筆錄錯誤，將另由書記官依法處分更正。
! d0 \" L; K. \0 s" E& n
- X! Z2 @& k. S2 }) E
北高行說明，判決正本製作、言詞筆錄記載之行政疏失，通常是因合議庭法官更動時，書記官預作言詞辯論電子筆錄稿及大量製作正本時，疏未詳細校對而生錯誤，將深切檢討，建立防患機制，並加強教育訓練，以避免錯誤再次發生。
歡迎光臨 風之國論壇 (http://wind.talkapple.net/)
Powered by Discuz! 6.0.0
萬元。TVBS不服，興訟抗罰，2022年間被一審北高行駁回，但二審最高行發現，一審參與言詞辯論的法官為審判長法官蘇嫊娟、法官陳雪玉及法官魏式瑜，判決書正本卻記載為審判長法官魏式瑜、法官陳雪玉及法官劉正偉，其中劉法官未參與言詞辯論，竟參與判決，組織不合法，判決當然違背法令，10月19日廢棄發回更審。6 k0 f6 N- L) v* V$ _5 d! ?3 T